会不会骗自己听得出来差异?

长沙强哥

ccav91 发表于 2022-1-23 12:01
我只能说，不懂就不要出来发言，只显得自己什很无知。你们玩点玄学就行了，别搞所谓的科学解释，贻笑大方 ...

不同种类的乐器肯定不一样，鼓发出来的频段怎么可能会和钢琴一样，但你能通过响频曲线来判断是哪钟同类型的乐器的声音吗？1万块的钢琴和10万块的钢琴的声音你能通过曲线判断出来吗？

ccav91

长沙强哥 发表于 2022-1-23 16:06
不同种类的乐器肯定不一样，鼓发出来的频段怎么可能会和钢琴一样，但你能通过响频曲线来判断是哪钟同类型 ...

你能听出钢琴的价格？！牛逼

长沙强哥

ccav91 发表于 2022-1-23 16:40
你能听出钢琴的价格？！牛逼

你的意思的是贵的钢琴和便宜的声音一样？？？你还玩什么hifi？不说钢琴，每个人说话唱歌的声音都不一样，即便有的很像，但对着你的耳朵说话，你肯定能听出差别，你确定曲线能分辨每个人的音色吗？

ccav91

长沙强哥 发表于 2022-1-23 17:17
你的意思的是贵的钢琴和便宜的声音一样？？？你还玩什么hifi？不说钢琴，每个人说话唱歌的声音都不一样， ...

宝器。
最新的人工智能，不仅能分辨人的音色，简单采样后还能马上模仿个人发出自己的说话声音。
只能说你见识太短。
【AI语音克隆 只需五秒即可克隆一个人的语音-哔哩哔哩】 https://b23.tv/84CQ5s5
哦，我忘记了，hifi是独立于现代物理学以至于所有自然科学之外的，hifi主要是立志于解决usb端如何完整地把一首歌无损传输这个世纪难题的。

泉水无声

又吵起来了。。。。。。

cascades

长沙强哥 发表于 2022-1-22 16:34
仪器只能测频段，不能测音色，你不会不知道吧！盲听除了考验耳朵分辨能力，更考验的是大脑的记忆能力，如 ...

看你发言说到盲听你又心虚了，明明网上“很明显”、“一耳朵”的人那么多。

所以建议你们有用论自己先统一一下吧。 (我只针对电源线有用论，不针对线性电源、再生电源，因为线性电源和再生电源是靠科学的电路原理实现电源净化，电源线那么一点最多电感电阻的影响能净化电源？那点电感能听出区别？？)

nosounds

长沙强哥 发表于 2022-1-23 17:17
你的意思的是贵的钢琴和便宜的声音一样？？？你还玩什么hifi？不说钢琴，每个人说话唱歌的声音都不一样， ...

但凡对音乐，乐器有稍微深入一点了解的人，这些道理无需过多解释。你现在做的事就在传销窝里跟那些人解释，传销赚不到钱一样，别费劲了。本来发烧友就是极少数人群，能识别细微差异的更是少之又少，绝大多数人听不出差异，这才是正常的，即使听见了差异，也不认可需要的经济代价，所以，这个事情，自娱自乐就好。

ccav91

哟，惺惺相惜的感觉。上面说的音色无法分辨，不直面了吗？顾左右而言它了

流窜人口

把精力放在听音乐上吧，我手机直推880s也没啥不好。

长沙强哥

cascades 发表于 2022-1-23 18:10
看你发言说到盲听你又心虚了，明明网上“很明显”、“一耳朵”的人那么多。

所以建议你们有用论自己先统 ...

如果是能一耳朵能听出区别的设备，我保证能盲听出来，前提条件是：盲听前给我充足的时间记住两种声音的区别，用我自己选的歌来盲听！

天空上尉

也得看系统，透明度高的效果可能明显点

metaverse

同一基频不同乐器发出来的泛音组合不一样，看频谱就能看出来了，搞个audition之类的软件丢两只钢琴独奏和小提琴独奏去对比下？吵个毛。同类乐器不同牌子型号的音色差异？你们也可以看看斯坦威和贝森多夫同一个音高键的频谱有多大差别……然后再听听实际有什么差别。

别以为信噪比、动态范围、立体声分离度、总谐波失真、互调失真等几个指标就代表了一切，它们不过是最基础的几个维度而已，关于音质音色，还有大把用这些简单的只表征极其有限信息的指标所无法描述的方面，上面那堆指标看上去差不多（你们看上去数值的差不多，其实也可能差了一个数量级以上）的两个机器，实际听感可能大相径庭。

而且，并不是指标表观数据好的那个就必然更好听，人的听觉是个极其复杂的且不稳定的系统，听音乐是个不可避免的主观构建过程（俗称脑补），把主观听感喜好和人耳听音跟客观测试标准和一起测量等同起来并认为是唯一的排他的，这是种无知的表现。在有限种指标以外的地方，器材对信号波形失真的处理方式就是所谓的调音较声，这里面甚至有故意增加某种形态的失真来美化听感的手段。很多高价器材都不强调指标有多漂亮，甚至根本就不放测试指标出来，反倒是那些几百块的便宜货喜欢标榜做到接近理论极限值的优秀指标（但是听感？呵呵，倒也不是没有听感很好的， 很少而已）。天价器材某种意义上可能是极其成功的骗子，因为能一直骗过很多人的听觉，令他们相信这种声音是好听而且”高保真“的，但实际上指标一测？"卧艹！？”灰质皮层很抗拒，听觉神经很诚实，他们都无法对抗自己的身体反应

某种意义上，不关注主观听感的唯数据党倒是比较幸福的，毕竟可以视觉比听觉灵敏多了且确定多了，能轻易地就满足而且能坚定地省钱，不折腾

ksgk1372

这。。有必要吗？我还真希望能听不出，这样就不用多花钱了，多好

cascades

长沙强哥 发表于 2022-1-23 22:54
如果是能一耳朵能听出区别的设备，我保证能盲听出来，前提条件是：盲听前给我充足的时间记住两种声音的区 ...

如果大家对文字的认知没有区别，那么是否可以说“一耳朵有区别”即指“刚戴上去”就能听出区别，几乎是秒级时间。
可以给你选歌的自由，但是对“一耳朵有区别”应该在盲听时间上有足够的自信。如果宣称能“一耳朵有区别”然后又对盲听时间心虚了，那说明他要不对“一耳朵”的认知有误区，要不对“有区别”的认知有误区，不能肯定自己原来的判断。

芝麻汤团

如果盲听听不出差异，我觉得就没必要在乎了，安心听好了

长沙强哥

cascades 发表于 2022-1-24 10:24
如果大家对文字的认知没有区别，那么是否可以说“一耳朵有区别”即指“刚戴上去”就能听出区别，几乎是秒 ...

争这个没任何意义，各玩各的，各自开心，盲听猜错也不等于听不出区别，一首歌能区分，换一首可能又分不清，玩hifi只是娱乐，又不是竞技，即便是心里暗示有提升它就能带来提升，心情也能影响听歌感受，同一设备有时觉得好听有时又觉得不行，这又怎么解释呢？都是按照自己的思路去玩，谁也说服不了谁。