找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: lcw005
打印 上一主题 下一主题

好听又好玩的解码器,自然声DAC-1使用及换运放折腾

[复制链接]
21
发表于 2021-8-18 14:59 | 只看该作者 来自 上海浦东新区
lcw005 发表于 2021-8-18 13:31
电源也重要,翻出小时候DIY变压器的一些零碎与铜线,都成蟑螂窝了。

自己绕?
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2021-8-18 16:12 来自手机 | 只看该作者 来自 中国

全手工,手绕记圈数,用公式算电压。
加大电流,声音很稳。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2021-8-18 16:24 | 只看该作者 来自 上海浦东新区
lcw005 发表于 2021-8-18 16:12
全手工,手绕记圈数,用公式算电压。
加大电流,声音很稳。

牛掰的,我只会买买买。这个太累了啊
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2021-9-8 00:35 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 lcw005 于 2021-9-8 00:43 编辑

做了个煲保险管电源线的插座,将SIBA保险管装入插座,接路由器连煲十天,再把保险管换入这个DAC-1解码。
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2238529





整体声音密度层次感更好,又保持通透感,低频略收紧,声音更稳,加上之前换了运放组合,更上一层楼了!
看来这个解码还有开发潜力。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2021-12-9 16:08 | 只看该作者 来自 北京
MARK,学习中,把49720na换成827AQ(陶瓷),再找更好的...
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2021-12-10 22:23 | 只看该作者 来自 中国
beijinglaoshi 发表于 2021-12-9 16:08
MARK,学习中,把49720na换成827AQ(陶瓷),再找更好的...

运放没有哪个一定比谁更好,主要是声音风格差别,就看与设备电路搭配发挥如何,以及个人听音风格偏好有关。
我也试了N多搭配,在解码里用01+02,功放用49720+双8920,听了对各类音乐的适应比较全面。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2021-12-11 09:59 | 只看该作者 来自 亚太地区
lcw005 发表于 2021-12-10 22:23
运放没有哪个一定比谁更好,主要是声音风格差别,就看与设备电路搭配发挥如何,以及个人听音风格偏好有关 ...

我喜欢49860
49720 声场太小
回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2021-12-11 13:45 | 只看该作者 来自 中国
cbib 发表于 2021-12-11 09:59
我喜欢49860
49720 声场太小

看整体搭配吧。
我试了加入49720听大编制或多乐器时会让各大小乐器的声音比较有层次不易被掩盖。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2021-12-11 18:56 | 只看该作者 来自 亚太地区
lcw005 发表于 2021-12-11 13:45
看整体搭配吧。
我试了加入49720听大编制或多乐器时会让各大小乐器的声音比较有层次不易被掩盖。

线材配套的好确实可以
回复

使用道具 举报

30
发表于 2022-10-19 11:56 | 只看该作者 来自 中国
留爪
回复

使用道具 举报

31
发表于 2022-10-20 12:54 | 只看该作者 来自 中国
之前用过这个,觉得1794这么一般。。。。后来换了个小影1794,这个就挂咸鱼了。哈哈
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-9-10 19:52 | 只看该作者 来自 广西柳州
zjxyt 发表于 2022-10-20 12:54
之前用过这个,觉得1794这么一般。。。。后来换了个小影1794,这个就挂咸鱼了。哈哈

能说说两个解码差别吗?听起来一耳朵的差距?是解析力还是味道?
回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-9-10 19:54 | 只看该作者 来自 广西柳州
MUSES01+02组合和原来的2604,差别大吗?解析力更好还是味道更好?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-23 05:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表