什么是音响界所指的“音质”？

战天aaaaa

世人奇之 发表于 2021-5-8 16:16
最近在听莫扎特，索精上的原生DSD录音就是比那些上世纪六七十年代的录音耐听，不刮耳朵

古典重点在于曲目，录音，大师就是几十年前录的，你弄个新的dsd别的录音没意义啊，重新拿母带做的dsd倒是有意义

q6_6per

很有道理。
人人有良心，可以分辨出，好和坏。

但是，万一，有毒呢，中毒了呢。

毒的另一种解释是说，过量，过分。例如，森海的低频。

当隔壁吵人的老太婆的声音，已经把你驯化的不觉得吵了，那么，其他声音的听感，也全变了。

当，低频把你轰耳聋了，那么，其他频率的耳蜗，就得到了更多的能量供应，更好听了。

舒服，也可能是中毒的症状。


所以，音质就是，无害脑放的声音品质。

在自然界，听到周边异响，可以提前反应，保命，无害，所以，听力要求高。
在城市里，只要能听到来车，不被撞，就是无害了，听力要求低了。


测量，是有上限和时间延迟的，无法解码所有的真实信息。
录音，照相，也只记录了一个间歇性，平面性的投影，也不是真实，只是拟合真实，可以用来评说。

瞬态加急采样，疲劳降频采样，高心跳频率紧张采样，听到的，绝对都不一样。
而，这，靠录音，是记录不下来的。

谈品质之前，先问问自己，有没有分辨品质的良心。
良心坏了，无论是环境至变（噪音物理损伤），还是主动偏好（长期口味灌输），那也就与品质无缘了。

所以，还是让小孩来评价音质吧，并且，是山里的小孩。（城里的鸽子楼，空调，汽车，已经残了。）

zuoyouwy

角度不一样，从发烧爱好者的角度看“音质”指的是声音质感。严谨来说音质指的是声音质量，包括质感吧。就像科学家说的“颜色”包括三个要素：色相、亮度、饱和度。但是日常生活中，你问我：这是什么颜色？我只要回答：红色，说出色相就可以了。

yzs2021

动次打次打够劲才行

世人奇之

战天aaaaa 发表于 2021-5-8 22:26
古典重点在于曲目，录音，大师就是几十年前录的，你弄个新的dsd别的录音没意义啊，重新拿母带做的dsd倒是 ...

不可能没有意义啊，十几年录音技术的进步就这样被你忽略了吗？同样的曲目，不同的人演绎也有不同的风格吧。而且我既然说了，肯定是在音乐文件差距不大的情况下对比的。

学而时习

bokiller 发表于 2021-5-8 14:44
低音劲

瞎说什么大实话

典乐小子

yzs2021 发表于 2021-5-9 02:00
动次打次打够劲才行

喜欢听摇滚才喜欢动次打次，想起了汪峰