正式进入科学发烧

cokesum · 发表于 2021-2-16 09:24

冰冻银河发表于 2021-2-16 09:20
还不够科学，房间要处理的，真科学要系统，不是一两个指标好的器材就行了

是的呀，马上就要搬家了。
这个东西搬回来是现在刚好有优惠，一个就20k左右，也不贵。等搬了家可能再去买一个组mono。

等搬了家到时候就是好好的搞声学处理了，我的喇叭低音单元是侧向发声的，不处理侧墙很麻烦。

两厢爱好者 · 发表于 2021-2-16 09:25

支持楼主科学发烧

优选策划 · 发表于 2021-2-16 09:27

lz烧糊了，鉴定完毕

bokiller · 发表于 2021-2-16 10:00

先与贝多芬莫扎特后人dna进行比对。看是否有hifi基因

abaozreal · 发表于 2021-2-16 10:19

音乐使人产生愉悦感本身就是心理学范畴，抛开这个，谈何发烧？那不叫发烧，那叫精确测量以及数据归纳，HiFi本来就被误解，原意已被扭曲，只不过烧友圈没有其他代号来强势替代，说是hufi又有点侮辱性质，所以对于了解这个圈子不够深入的人常常一头雾水。最近一直在看鬼斧神工的各种帖子，有一点我是认同的，HiFi为了还原最真实的声音，以便表达音乐家们想要传达的情感，各种调音，各种音染，其实已经是二次创作，娱乐可以，作为严肃的艺术发展和探讨，其实已经不在此范围，有几个烧友正经研究过音乐，自娱自乐罢了，比如说我。所以，别急着烧设备，先提高自身音乐素养才是正道。ps，心理学是一定不能抛开的，甚至宗教都可以粗略研究，不光对欣赏音乐有用，对人生道路都会产生影响。

轻风之语 · 发表于 2021-2-16 10:36

对科学派hifi的观点可以批判的去听，比如说人家要求个左右声道平衡总没问题吧？要求你不要参数标了个孙行者，结果测出来是个者行孙，这个总没问题吧？他有一句话说的，我觉得挺对的，就是说也没有一定建议你就从按那个排名从前往后买，但是不建议你从后往前买或者说你专挑那个排名靠后50%的买这个还是没问题的吧？

cokesum · 发表于 2021-2-16 13:05

个人有个人的观点嘛。
胆机不也有挺多人喜欢的，还卖的挺贵。

有些录音就是不好听，那么我们追求原汁原味的不好听，还是修饰过的好听。每个人有不同看法

strikeseven · 发表于 2021-2-16 13:12

cokesum 发表于 2021-2-16 09:18
嗯，一个现象百多个解释，而且每个都还挺自洽的不太好算是科学。

不反对现在用科学的方法在研究社会科 ...

对于第一段话，我觉得，科学是关于解释与预测的。就算是理学，对于同一个问题也有很多自洽的解释，不能从这一点出发，来否定社会学不是科学。

第二段，使用科学的方法来研究，这不是很好吗？已经能使用科学的方法进行研究了，还不能称之为科学吗？再者，难道只有理出因果的才叫做科学？当然不是咯，事实上绝大多的因果关系只是相关性而已，确凿的因果性其实是很少的。

laozhishu · 发表于 2021-2-16 22:37

好东西，就是这个解码声音难搞，来看楼主搞科研。

stormywolf · 发表于 2021-2-16 23:08

cokesum 发表于 2021-2-15 23:49
来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅

来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅
2. 观测结果需可重复
3. 无法观测即不存在
4. 发烧原理须在已知科学框架内可解释

我觉得这四点列出来就把烧友都得罪完了

我要把你这几句话收藏起来！！！

cokesum · 发表于 2021-2-16 23:21

大家对科学发烧怨念很深

讲段子嘛，take it easy。

我其实想法很简单，就是在整个电声转换过程中最后一步是失真最大的部分，比之前的DA和放大都大得多，量级都不一样的大。失真其实就是所谓的韵味和听感，为了可以准确的控制最终的输出结果，必然就要尽量控制整个通路中的变量。既然最后一步的变量基本无法控制，那么我就可以尽量控制DA和放大阶段的失真。

现在的思路是，前面尽量稳，然后最后的听感什么的就靠喇叭输出和房间的声学处理来控制。好不好听不好说，但是至少我觉得调整起来比较容易，不会整个系统完全黑盒，输入输出间的关系不明。

当然这么搞的最大原因是—————-穷

snowgundam · 发表于 2021-2-16 23:24

虽然楼上讽刺者居多，我还是非常支持科学HIFI的，hufi好听也有其声学电学心理学各方面的科学依据，何况追求高保真的HIFI，

期待LZ总结出HIFI各个环节提升保真度、降低干扰的要素。

cokesum · 发表于 2021-2-17 00:02

说到底去，其实这些理念之争都是对世界认知的态度不一致，或者说世界不一致导致的。
世界观这东西本来也就没有对错，只要在你自己的框架内逻辑自洽就好了。

我举个例子，前段时间不是有些烧友在谈网线或者USB线调音嘛。他们也承认数据层面都应该一致，要不我们就不该有互联网使用。那么影响声音的因素一定是某种干扰，这个干扰有可能是jitter，有可能是地线引入的，我们不去管他，我们只要知道有个干扰信号，并且这个干扰信号最后会在模拟放大部分体现出来。

现在问题来了，第一我不觉得干扰可控，第二同样的干扰信号在不同的模拟部分产生的效果可能是离散的，那为什么大家会对一条数字线的声音有同样的倾向，比如低频变多，高频收敛的。我自己想不明了，和我讨论数字线的人也没有一个能说清楚原理的。

huangshun839500 · 发表于 2021-2-17 17:25

发烧友十有八九是不理性的，hifi产品浑水摸鱼的多了去了。

cokesum · 发表于 2021-2-17 17:52

huangshun839500 发表于 2021-2-17 17:25
发烧友十有八九是不理性的，hifi产品浑水摸鱼的多了去了。

说点大实话，虽然有点得罪人。
我偷偷在这里对照这里好多朋友的讲话学习心理学和市场推广。

paul123 · 发表于 2021-2-18 01:42

看到光纤转网线，这个东西，我也研究过，在我的系统上不合适，提醒楼主慎用。一下子，好像有提升，且我们时常觉得LAN上，猫，路由，总有某种noise，如果转换一次，肯定就干净了，只剩下数据了。但其实数据不等于回放，这个转换其实没有改变数据，反而增加了回放的不确定性，就是又多了一个环节。当然，回放好不好，楼主实际使用检验。

至于发烧，其实音响就是搭配的艺术。这个配那个，器材配房间，功放配喇叭，光纤配网路等等。一套系统其实是各种部分组合的综合结果。如果某人愿意花时间，金钱，大量的金钱去试错，去寻求最适合自己的那套搭配组合，这就是发烧。

cokesum · 发表于 2021-2-18 07:52

paul123 发表于 2021-2-18 01:42
看到光纤转网线，这个东西，我也研究过，在我的系统上不合适，提醒楼主慎用。一下子，好像有提升，且我们时 ...

感谢提醒。我的情况比较特殊。因为我的家里面是用4个路由器组mesh。如果不用光纤的话，全部跑网线距离太长了，需要上到七类线，而且管子埋墙里，抽光纤比抽网线容易。如果用无线回程的话，在某些区域的网速又有点慢。我的算力机会离我的naa挺远的，所以就这么搞了。

zycxjl · 发表于 2021-2-18 09:16

科学发骚，理性发骚。

laozhishu · 发表于 2021-2-18 10:19

持续关注，不知道楼主怎么搭配DAC2 hgc？这个解码素质很好，但声音偏硬，声场很宽却扁平。

cokesum · 发表于 2021-2-18 10:49

laozhishu 发表于 2021-2-18 10:19
持续关注，不知道楼主怎么搭配DAC2 hgc？这个解码素质很好，但声音偏硬，声场很宽却扁平。

暂时的计划音源会是两个
1. 黑胶 -> 唱放 -> DAC2 HGC
2. HQPlayer -> NAA -> USB in DAC2 HGC
然后DAC2 分两路
1. XLR出AHB2
2. RCA出A281耳放

暂时没有上单独前级的计划，未来的第一升级计划是再来一台AHB2 mono mono, 如果还是不满足的话，才会考虑LA4

根据我这两天随便听一听的感觉，我觉得DAC2 + AHB2的组合没有感觉的硬，反而是比较温润的感觉。但是这个组合的揭示力比较强，现在我比较头痛的是中文流行乐录音不好的，听起来就很难受。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-