当我们在谈耳放控制力的时候，我们在谈什么？

甘豆豆2019

没有实际可以测定的指标，都是巨大的忽悠！
例如：我们评价楼主是好人！文字上好像是褒义，实质上，啥也没有说！
好人的标准是什么？制定的规则是怎样的？如何评价？都没有，但是一句好人，足够的想象力，随便想，就是没有实质意义！

响磬音响

甘豆豆2019 发表于 2020-11-19 18:48
没有实际可以测定的指标，都是巨大的忽悠！
例如：我们评价楼主是好人！文字上好像是褒义，实质上，啥也没 ...

其实，这个领域的科技是不断进步的，相信未来研究透彻后，会有客观的标准出来。
科学，其实就是从感知不确定到掌握、确定的过程，耐心等等吧！

wzchen

控制力就是让大力士去做绣花的活，做好了，就是控制力好，做不好，就是控制力不好。那么，推耳机用大功率的功放行不行，答案是不一定行，因为功放虽然也是个大力士，但大概率做不好绣花的活，所以，又要是大力士，又要能做绣花的活，这个难度不是一般的大，这就是好的耳放价格特别贵的原因。

Soarling

好文

两厢爱好者

响磬音响 发表于 2020-11-19 18:41
其实，长久以来，大家的研究方向都是分隔的，电子部分研究放大电路，声学部分研究耳机构造、音圈构造。但 ...

有源箱子

stormywolf

响磬音响 发表于 2020-11-19 18:41
其实，长久以来，大家的研究方向都是分隔的，电子部分研究放大电路，声学部分研究耳机构造、音圈构造。但 ...

阻尼主要来源还是应该考虑内力。
这个问题上没什么好抖机灵的。
也别说“我是虚竹，我的内力是别人传给我的”这种话。
一是一，二是二。

stormywolf

甘豆豆2019 发表于 2020-11-19 18:48
没有实际可以测定的指标，都是巨大的忽悠！
例如：我们评价楼主是好人！文字上好像是褒义，实质上，啥也没 ...

都是忽悠。

但是人家大厂可不是靠忽悠存活几十年的吧？

fznhy

甘豆豆2019 发表于 2020-11-19 18:48
没有实际可以测定的指标，都是巨大的忽悠！
例如：我们评价楼主是好人！文字上好像是褒义，实质上，啥也没 ...

用理性的逻辑去讨论感性世界，也同样没有意义。
理智很清醒还能称之为发烧嘛

响磬音响

fznhy 发表于 2020-11-19 20:46
用理性的逻辑去讨论感性世界，也同样没有意义。
理智很清醒还能称之为发烧嘛

HiFi和发烧以前曾经是同义词，没想到现在在一些人眼里已经分道扬镳了。。。
追求HiFi无止境，但是非理性发烧容易误入歧途，退烧而终。

Music_bug103

stormywolf 发表于 2020-11-19 20:24
阻尼主要来源还是应该考虑内力。
这个问题上没什么好抖机灵的。
也别说“我是虚竹，我的内力是别人传给 ...

我觉得阻尼应该内外都有吧！

响磬音响

stormywolf 发表于 2020-11-19 20:24
阻尼主要来源还是应该考虑内力。
这个问题上没什么好抖机灵的。
也别说“我是虚竹，我的内力是别人传给 ...

感谢提醒，耳机振膜本身除了电磁阻尼以外，主要的就是自身的空气阻尼和材料阻尼，这两者都起到阻尼作用。

包打听先生

帮刘总顶，技术贴

guoshixu

价格太贵，4万，我觉得1.5万以内差不多可以接受，

phoexi

功放的输出阻抗低吧 接耳机阻尼系数高吧 可是很多功放推耳机就是你说的不好的声音

Music_bug103

phoexi 发表于 2020-11-19 22:29
功放的输出阻抗低吧 接耳机阻尼系数高吧 可是很多功放推耳机就是你说的不好的声音

这要看什么功放了。一般来说，功放都是乙类的或者甲乙类，本身信噪比就比较低，推低阻喇叭时不明显，但是推高阻耳机，噪音就比较明显了。另一个原因是，功放为了防止烧坏耳机，在耳机口都串联的有阻抗适配电阻，这个电阻人为增大了功放输出内阻，耳机就处于严重的欠阻尼状态了。这类耳机孔一般只适合推高阻的耳机，影响会小一些，推低阻直接过推。

jasony0101

所以理论上阻抗越高的耳机对于耳放这部分的要求就少

Music_bug103

jasony0101 发表于 2020-11-20 10:25
所以理论上阻抗越高的耳机对于耳放这部分的要求就少

从我的经验上看是这样的，高频延展还算好的低阻耳机极容易推过，高阻的倒是好伺候

姚鹏

学习了

响磬音响

包打听先生 发表于 2020-11-19 22:08
帮刘总顶，技术贴

谢谢！

轻音Stella

学习了！