关于煲线的悖论

坎坎伐檀兮

线材的品质对音响效果的影响肯定是有的，至于究竟有多大，这个恐怕不会有什么“客观”的答案——你的心理影响也同时加入体验的。

Libertea

haxang 发表于 2020-10-21 23:28
刘汉盛大神出书怼你呢，你可以出书怼回去。

好的，以后不看刘汉盛了

Libertea

renmin43 发表于 2020-10-22 11:21
高级线材是需要堡的，比如范登豪的信号线，原本没有方向性，使用时间长了就会产生方向性，这是科学，不要 ...

啥科学？资料随便拿一个出来看看。

Libertea

541260953 发表于 2020-10-22 07:54
其实新线材和用过一段时间的线材会有声音上的不同，你不理解不代表不存在

老化了，会越来越差

laimansolo

为什么标题要扯上悖论？知道悖论是什么含义么？悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

wxwszy

不反对不赞同

netpigpig

我只能说有些线确实有变化，单晶铜明显一点，但是有些线煲到死也听不出区别，比如我的银线，还有sommer的黑参考，双子星这些线，我就觉得半年前用到现在没有任何变化。

fjtdrf2004

包不包 有没有区别我不确定，但是声音有变化是肯定的

coolbaobao

没看出哪里“悖论”了

前进

奇侠


煲的时候不要听
煲线煲机就不是想象的那样煲耳朵了

非微软不用

自己不了解的世界，我个人一般是持保留意见，毕竟我不是研究金属的，真正研究金属的学者估计也没有涉足在音箱线材行业，这个行业利润虽大，但体量太小，但是我做过RF射频开发，精度复刻（用扫描仪测量精确到微米级别仿制），不管是仿制还是自己研发的成品，然而接收和发射效率真的死活做不出进口板的效果，其中包含的学问一定还有很多是我们那个团队不知道的事实。

yeeypc

非微软不用 发表于 2020-10-23 11:07
自己不了解的世界，我个人一般是持保留意见，毕竟我不是研究金属的，真正研究金属的学者估计也没有涉足在音 ...

对一个不了解的事物，花费成千上万，这也叫保留意见，哈哈。。。

ssfangyuan11

玩HIFI太多主观因素参杂在里面，最好是玩得开心就好，自己开心，爱怎么折腾就怎么折腾，千万别去争论，争论永远不会有定论，反而会让自己疲惫不堪，技掉了玩的乐趣。

renmin43

joseph.tt 发表于 2020-10-22 11:32
能详细说明下？

很多高端线材在使用之前是没有方向性的（有些出厂就有方向性，一般会有箭头标示），使用一段时间后，会有明显的方向性，就是反过来用，声音会很模糊，不过再用更长一段时间，方向性又会变回来。

所以买此类线材，比如范登豪的信号线，一定要标号首端和末端，不然接错了，改来改去，会很麻烦。

renmin43

ufofc 发表于 2020-10-22 11:40
音箱，喇叭要煲倒是很好理解，毕竟有个单元活动的，用一段时间会更稳定柔顺。电线需要煲确实想不出原理。

就像不理解万有引力一样。

renmin43

Libertea 发表于 2020-10-22 14:20
啥科学？资料随便拿一个出来看看。

网上随便查，很容易查到，原理不难理解。

zhangweifeng

不懂还装懂，自己多玩玩再来发表观点

ufofc

renmin43 发表于 2020-10-23 12:15
就像不理解万有引力一样。

万有引力很好理解，您不懂可以去问牛顿。这个煲线您说说看？

angel5631

怼他啊。还有个，日本康多公司，他说他们的线都要放仓库几十年，自然老化消除应力，声音最好，也怼他们去。

paul123

我接上听一下，对比后，就决定用不用这条线的了。

如果用，自然等于继续煲。如果不用，我是不会特意煲几周再试一试这条线的。