大跌眼镜，一次无意中的对比，让我有些尴尬

今年不能发烧 · 发表于 2020-9-21 10:50

一个大概是个人CD抓轨的Flac整轨文件；一个sacd文件，肯定是官方出的，因为是带多声道的，个人再升频也弄不出多声道吧？况且也不知道个人能不能封装sacd。

同版录音，都在JRiver下，按默认转换格式推荐设置，原格式提取了第一个乐章。

我是笔记本usb接极致黑豹，JRiver播放，hd600用的平衡高增益，32欧dt990用单端低增益，反复听了几遍，就是1分钟之内乐段。

尴尬的发现，我觉得Flac好听。信息量的差别没听出来。

木耳肯定是木耳了，器材也是肯定渣了。我的眼镜哪去了？我得好好找找。。。。。。

有功夫也感兴趣的，可以下载听听：

链接: https://pan.baidu.com/s/1Xpd7qoAjlCiL3ScN_rN1Ig 提取码: wrxa

今年不能发烧 · 发表于 2020-9-22 11:21

本帖最后由今年不能发烧于 2020-9-22 11:34 编辑

今天，用山灵m6p做usb dac，其它条件不变。反复听了一上午。

结果是，我完全分不清一丁点区别了。hd600平衡，用的超高增益（三档），50%音量，单端dt990，用的高增益（二档）60%音量，

因为没感觉换曲音量有明显变化，就没有调整音量。JRiver里，dsp设置只勾选了采样选项，输出编码选择“无”，采样率设置“全部不改变”。
回放音频设置里的bit流选择DSD（只有这样设置我这里是可以以源格式播放）

对了，有回复提到芯片的，极致黑豹是AK4490，m6p是AK4497，好像都是原生支持dsd的吧？

sidewind · 发表于 2020-9-21 11:00

很正常，CD的“无损”理论上本来就是可以还原20~20khz所有信号的

我试过两次sacd结果发现，信息量区别远小于不同录音的区别

farrel · 发表于 2020-9-21 11:04

设备太差了，SACD和CD的区别，我在HD800系统下都听得不是很清楚。
用009/Omega系统，就能比较容易的区分了。
然后上20万左右的箱子系统，那就更容易分辨了。

你用HD600，能听出来区别，耳朵已经很牛逼了。

quautum · 发表于 2020-9-21 11:12

我的木耳测试，mp3 320k以上就很难区分了
所以把几个t的dsd删了
录音、指挥、出版社更重要

yeeypc · 发表于 2020-9-21 11:19

sidewind 发表于 2020-9-21 11:00
很正常，CD的“无损”理论上本来就是可以还原20~20khz所有信号的

我试过两次sacd结果发现，信息量区别远 ...

CD无损不是这个意思。。。

sticks310 · 发表于 2020-9-21 11:19

jriver里边要设置升频输出

duron667 · 发表于 2020-9-21 11:32

既然SACD是SONY发明的。也许用他家SA系列耳机试试才最说明问题。

音乐之贼 · 发表于 2020-9-21 11:38

本帖最后由音乐之贼于 2020-9-21 11:41 编辑

同样都是无损文件，FLAC比WAV更耐听。如果解码器支持DSD的或试试用HQPALAYER或者FOOBAR把FLAC升频到DSD64-128，听感更好，尤其是大型交响乐。WAV文件升频DSD反而感觉不好。很诡异的个人体验。仅供参考。

比如维也纳爱乐乐团175周年纪念套装(44CD)，网上下载的低码率600K左右FLAC无损文件，第一张CD，伯恩斯坦的贝多芬第5交响曲，升频到DSD一耳朵提升。

alexiyan · 发表于 2020-9-21 11:40

SACD要想听出东西，需原封DSD 1bit解码(AK家芯片)，升频的几乎是软件先转PCM了，到解码器时已经不是原味了

neverwinter · 发表于 2020-9-21 11:53

实际上SACD的质量也是参差不齐的，有的还不如CD版，特别是一些流行乐专辑，所以不必感到意外

quautum · 发表于 2020-9-21 12:51

搭车求个jriver mac 破解版

今年不能发烧 · 发表于 2020-9-21 16:13

quautum 发表于 2020-9-21 12:51
搭车求个jriver mac 破解版

遇事不明问百度

呵呵的故事 · 发表于 2020-9-21 19:36

一个现实情况是CD以上规格之间的盲听成功率很低的（不知道别人怎么看，我自己反正没什么信心），以前我记得索尼Z1R出来的时候也有个盲听活动，金砖接Z1R盲听DSD跟PCM，结果大家都觉得难度很大，而且PCM要更好听2333

有只野猫 · 发表于 2020-9-21 19:46

sidewind 发表于 2020-9-21 11:00
很正常，CD的“无损”理论上本来就是可以还原20~20khz所有信号的

我试过两次sacd结果发现，信息量区别远 ...

同感

有些CD录音特别好，听起来都比很多SACD音质都好。只要你源头录音没搞好，就算拿母带出来重制成SACD， DSD，都不会有原本录音就好的CD的音质。

125187881 · 发表于 2020-9-21 21:31

用SACD机播放双层SACD盘对比过CD层和SACD层区别非常明显

前提是耳机和耳放要到位，太差的就听不出来了

penxiang · 发表于 2020-9-21 21:40

DSD和CD听不出区别？还需要20万设备来听？何必买个千元机退烧算了。钱全让老板挣了

nosounds · 发表于 2020-9-21 21:55

dsd播放电平比较低，对比时不同的电平是非常容易造成误判的

foobar扫描增益以后dsd需要+7.63db，但是对于这个文件是无法写入的，那么反过来，把flac的增益-7.63

再次对比，dsd的高频延伸，低频质感都略好于flac

今年不能发烧 · 发表于 2020-9-21 21:58

nosounds 发表于 2020-9-21 21:55
dsd播放电平比较低，对比时不同的电平是非常容易造成误判的

foobar扫描增益以后dsd需要+7.63db，但是对 ...

嗯，我记得原来都说差6db，原来这么精确的差别。
我换曲时，是把听Flac时候的音量调大了些，但不能做到很精确，极致黑豹无级变速的音量调节，没有刻度，只能估摸着调了。

gungnir21 · 发表于 2020-9-21 21:59

也要看抓轨效果。我这有man301抓轨的文件，同一张cd，用iTunes抓轨出来，和man301抓出来的都有不小区别。
另外dsd真的不怎么听，只有sony那个付费的商店卖的dsd文件才是目前唯一听过确实好很多的声音，那里主要是古典音乐。

hearos · 发表于 2020-9-21 22:33

farrel 发表于 2020-9-21 11:04
设备太差了，SACD和CD的区别，我在HD800系统下都听得不是很清楚。
用009/Omega系统，就能比较容易的区分了 ...

牛逼，吓得我不敢烧了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-