冒险抑或勇猛，微妙而耐人寻味，time will tell~

orial

无论是复刻抑或模仿，经典面前，结果大多以卵击石。

原因有二：

• 经典调音完善，听音观中正大气，经得起各界烧友考验。
• 经典机型工控一般复杂刁钻，部件繁杂精细，若非原生产线，一般难以复刻，就算能拉到原生产线，甚至供应商也一致，材料成型参数不准或不全，或者核心细节没有达到要求，依然无法做到原装正品的工艺效果。
  
  

       所以，一般小厂或小众品牌都不敢轻易去拿经典机型去复刻或再现，真有这么做的，要么想赚快钱，要么是有实力的厂。

       上一年，有个声音保真度极高的森佩OP139耳机，在市场上造成了两头重中间轻的怪现象。有人把它抬的很高，也同时有人把它压的很低。赞叹OP139的人认为它虽平头，但具有头戴的气势与信息量、结像力等；贬低的人认为它是地摊货连原道都不如。这很明显是发烧群体听音观的不统一现象。而OP139的受众中，几乎是没有一般普通的消费者群体。不像潜水这一类耳机，大量吸取中间的普通耳机用户。这就说明了，森佩这个牌子，它在市场的定位是发烧群体，对音质和工控要求比较高，而对外观等噱头则极少去投入改良。

       而同时以发烧群体作为产品切入点又是极为冒险的。首先，发烧友大都身经百战，至少也是入坑无数，遍尝海量声音与产品，对产品有丰富的体验与感受力，想搏得发烧群体的认可，第一关键是音质，第二关键是工控与佩戴触感体验。

       音质不说绝对的好，但起码得有个相对客观，大部分人能基本一致认同的好素质。

而工控和佩戴体验方面则是砸钱的重头戏。要有充足的设计与开发资金，通过数不过来的材料与声学搭配实验，才能调整出符合要求的方案。这种事，绝对不是小品牌甚至是国内大品牌能随随便便做的事。

       比较方便的方案，还是复刻或再现，个人认为成功的复刻就是做到一模一样，而更成功的便是加入改良特性的复刻，那就是超越。虽缺乏创新，但就经典机型来讲，的确不是谁都能轻易做到。

       复工的繁忙，让我淡忘了圈子里的涌动。而全国性的复工恰恰是新产品推出的好时节。跟上次的OP139一样，我依然慢半拍后知后觉，鉴于之前对OP139品控以及音质等的信赖，森佩OP189我决定再次尝新[虽然已经有不少骨灰上车，并且做出了极高评价（其实以OP139这款产品就能大概感受到发展趋势与实力），但我要保持清净之心，以不带任何印象的空杯状态去体验这款新品]。至于是入坑还是上车，遛一遛再说，无论结果如何，拆解验品控是我必走的流程。正品森海IE80S已经陪伴我有年头，回想当初，感慨不少，最大的感慨就是新耳机和听一段时间煲开后的效果，简直是两款耳机的区别。

冷神817

沙发？