古典音乐我们听什么？对比es1a和009.

脑洞略大 · 发表于 2020-4-17 00:23

感谢楼主分享！文笔读着真舒服。

耳机系统如果要听钢琴和大编制的话，在低频和极高频的取舍中，我会trade off后者。这也是我偏爱动圈的原因。

有只野猫 · 发表于 2020-4-17 02:09

写得真好，支持下

我刚好在看瓦格纳的Siegfried最后一幕

sernyl · 发表于 2020-4-17 06:10

好文章，理解深刻，学习了。

偶系aven · 发表于 2020-4-17 06:37

fearsdotcom 发表于 2020-4-16 22:37
800厅堂感还是重了点，我个人不太喜欢。相比之下HE6这种小，但是过度自然的更容易接受。不过最好的还是KK， ...

KK我一直认为不能算作“耳机”这个类别
它完全就是用头梁悬挂在头上的两个小型全频音箱
无论从结构还是声音还原的方式老说，和带耳罩的现在普遍认为的大耳是有本质差距的

幸福启航 · 发表于 2020-4-17 07:13

难得好文，流行电音啥的听听就会来古典解腻，不过对设备要求高硬伤，一般的设备欣赏不了

fearsdotcom · 发表于 2020-4-17 07:54

偶系aven 发表于 2020-4-17 06:37
KK我一直认为不能算作“耳机”这个类别
它完全就是用头梁悬挂在头上的两个小型全频音箱
无论从结构还是 ...

确实差别太大，拿来比么只是因为都是头戴设备。

fearsdotcom · 发表于 2020-4-17 07:57

sven 发表于 2020-4-16 23:11
之前用rag听hd800的时候，听了一段时间rag下的kk, 深深为之着迷，尤其是那个自然度。rag推不出来kk的低频 ...

随便弄个功放就可以推了，我这pm80才2000多，水平完爆同价位小作坊机器。另外声音单薄不是放的问题，主要还是现在的音源普遍清淡，不适合KK。

sboll · 发表于 2020-4-17 09:13

懂音乐，知内涵，有器材，真HIFI

morrison · 发表于 2020-4-17 09:27

不认同听古典音乐门槛很高的说法，现代人喜欢古典音乐的少主要是两个原因：一是接触的机会少，二是听音乐的时间有限。
接触的机会少并不是难以听到，而是从目前听音乐渠道的渠道来看，几乎很少能够提供正确的听古典的方式方法。从国内几个著名流媒体平台来看，仍然把古典音乐按照流行音乐的方式进行整理，要么以歌曲为单位推送歌单，要么以作曲家为单位进行整理打包。这让不少入门者按照流行音乐的方式，听单独的乐章，忽略了曲目的整体性，甚至不知道曲目的名字应该叫什么。这样长此以往，听到的只是零碎的片段，没有兴趣去探究下去，更无法去比较不同版本的区别。
古典音乐需要大量时间去聆听，如果只是在路上、做其他事情的时候听，很难深入欣赏。
其实古典音乐很好听，只要入了门，正确的方式去深入探究，其惊艳程度和耐听性原大无流行音乐，一点也不乏味。

morrison · 发表于 2020-4-17 09:29

我是玩耳机入的古典门，现在大编制听的越来越少，室内乐听得多，经常用手机原配耳塞听古典，比起器材，音乐更能感动人。

sven · 发表于 2020-4-17 10:30

morrison 发表于 2020-4-17 09:27
不认同听古典音乐门槛很高的说法，现代人喜欢古典音乐的少主要是两个原因：一是接触的机会少，二是听音乐的 ...

是的，我觉得roon是神器。roon不仅把我硬盘里的所有资源都整合了一遍，而且有详细的作品和演奏者介绍，非常有帮助。

肚子痛 · 发表于 2020-4-17 13:02

古典，流行，金属，jazz。。。。对于我来说没有区别

800不错，素质要在平衡的声音框架内来提升才最有效率，800挺平衡的，声音正

sven · 发表于 2020-4-17 14:06

有只野猫发表于 2020-4-17 02:09
写得真好，支持下我刚好在看瓦格纳的Siegfried最后一幕

指环我到现在看了四遍了。

每遍都没看完1个小时，看到siegried个那个矮子jjww就看不下去了。实在是没法进入。

有只野猫 · 发表于 2020-4-17 14:37

sven 发表于 2020-4-17 14:06
指环我到现在看了四遍了。

每遍都没看完1个小时，看到siegried个那个矮子jjww就看不下去了。实在是没 ...

对，实在是太长了，四部16个小时

因为隔离有时间，看完了前三部，现在就剩“诸神的黄昏”。看这算是朝圣性质，平时只能听听Jonas Kauffman唱的选段就好了。

ERICBJ · 发表于 2020-4-17 15:05

不认同对巴赫等巴洛克音乐分析性远大于感受性的论断，特别是巴赫的音乐对于感受性的要求更高，而对于乐器的音色要求更高！对于小提琴大提琴等专业届的要求是有一种“裂帛”之声。而不是发烧届的“松香味”。而钢琴的音色则追求一种类似于“金钟”之声，混厚而靓丽。对于音箱设备对于大编制的重放，就我听过的录音，那怕几百万的设备，也无法表现现场的气势与开扬。因为录音经过录音无法避免音频的压缩，降噪。这个是所有录音都必需要做的。其实这个就像我们看照片与实地旅游的区别，虽然有的照片处理得很好，但永远无法跟你到大草原，青藏高原实地的感受差一大截。但这并不妨碍我们追求HIFI，因为毕竟不是所有的现场我们都可以参与，况且喜欢的演绎和音乐我们可以无数次循环，这也就是HIFI设备最大的意义所在了。

sven · 发表于 2020-4-17 15:35

ERICBJ 发表于 2020-4-17 15:05
不认同对巴赫等巴洛克音乐分析性远大于感受性的论断，特别是巴赫的音乐对于感受性的要求更高，而对于乐器的 ...

我是觉得巴赫的音乐的感受性不是根本性的，你看，弹巴赫最好的古尔德用的是一台雅马哈，他根本用不上斯坦威那种恢弘的音色。

ppmint · 发表于 2020-4-17 16:00

看了书还能说出节奏是动次打次这种话？

ERICBJ · 发表于 2020-4-17 16:04

那其实也就古尔德，别的还有无数的版本。巴赫的单乐器独奏写了很多，像小提琴，大提琴，这种很多演奏家都用巴洛克时代的古乐器来演绎，这些古乐器的声音没现代乐器声音大，但音色比现在的乐器更美。包括标准音也是采用那个时代的音高。当然各人有各人的理解，我表达的也是大家探讨探讨。

ERICBJ · 发表于 2020-4-17 16:10

其实有一句话很有意思“文无第一”古尔德有很多的人喜欢，但说最好，只能是各花入各眼。巴赫小提琴版有很多，米尔斯坦也是最多人喜欢，但也不能说最好。大提琴也是，长笛，黑管等等。

sven · 发表于 2020-4-17 16:15

ppmint 发表于 2020-4-17 16:00
看了书还能说出节奏是动次打次这种话？

请开课

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-