美国楼氏动用337条款，把飞傲等耳机生产厂商列为侵权对象

u2-bono

别装 发表于 2019-8-31 00:17
别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少， ...

你是如何知道倍声是否真的侵犯了楼氏的知识产权？

别装

ygx219 发表于 2019-8-31 06:54
顺便告诉你，在美国，下载盗版音乐真的是违法的哟，不管传不传播。就看有没有人起诉你了。

您知道的貌似很多，但您以为您知道的这些常识别人不知道吗？

整个大陆人都听盗版音乐，
可以说只要听音乐的没有人逃得过盗版资源，
也没有人敢说自己没有碰过盗版资源，
这是国情，
但并不代表这样做是对的和法律允许的。
平您的智商和情商，这个您应该能够理解

别装

u2-bono 发表于 2019-8-31 07:13
你是如何知道倍声是否真的侵犯了楼氏的知识产权？

我的所有回复里都没有提到任何一个厂家的名字，
只是就事论事，
谁犯事谁对号入座呗，
谁被踩尾巴谁叫唤

ygx219

别装 发表于 2019-8-31 09:57
您知道的貌似很多，但您以为您知道的这些常识别人不知道吗？

整个大陆人都听盗版音乐，

所以我不给自己立牌坊，同时默念十遍您的ID，警醒自己

断鸿

慢石头 发表于 2019-8-30 20:45
收到消息，以后有看到楼氏单元的耳机就不买了。歧视中国消费者。

这个的确不是歧视，而是如果证实供应商侵犯楼氏的专利，其客户也是要连带的

af2000

飞傲的声明：

@飞傲James
关于美国企业@楼氏电子 对一些耳机厂家和动铁单元声场厂家发起的专利侵权调查。目前我们官方暂无法正式回应，因为关心的人比较多，就简单说一下。

1，飞傲一向尊重知识产品。并且和@楼氏电子（即发起调查的美国公司）有着良好的合作关心。飞傲除了F9/F9SE外，所有产品，只要是使用到动铁单元的产品，全部采购于@楼氏电子。

2，飞傲第一款采用动铁单元的耳塞，F9采用了国产某品牌的动铁单元。F9于2017年上市，研发和生产时，我们没有得到任何关于该品牌和美国楼氏的知识产权纠纷的信息，并且作为第三方来说，我们不是法庭和裁判，也无法知道和判断某原材料/产品是否侵权。

3，目前我也没有得到任何法院或者组织的通知，告知美国楼氏电子和某国产品牌之间的专利纠纷/官司有任何判决。

4，我仅代表个人认为，作为采购方，在采购某厂家的产品时，是否会牵涉到与第三方的专利纠纷，是非常难以事先预测的。我也认为，相关厂家和机构，应该要做的是在事情证据清楚的情况下，处罚侵权者。及时保护他们的利益。

至于飞傲需要承担什么责任，需要相关机构和组织裁定。所以我们也无可奉告。但是要严正申明的是，飞傲不是直接侵权者，飞傲只是采购了可能有牵涉到侵犯美国楼氏知识产权的某国产品牌的动铁单元。

5，目前我们还没有接到官方的调查协助要求，如果接到了，我们会配合美国楼氏以及相关机构的要求协助调查。

6，飞傲官方的正式申明，需要在清楚飞傲在调查中的责任，义务，权利后，才会正式发出。

风之松树

看起来主要是对单元厂家，对耳机厂家，仅仅是个警告

冰月清

现在讨论这个有什么用吗？等调查完再说吧，现在是否问题都说不准。

u2-bono

关键在于国内厂家的崛起，极大的侵占了娄式的市场，因此娄式采用美国法律开展起诉，到底别的生产商是否侵权目前无从而知。。按照美国企业的一贯做派 ，我相信国内厂商没有侵权，娄式只不过是滥用市场支配地位和专利权。

clieos

337条款科普一下，这个是美国国内对入口货品专用的仲裁条款，经过特别委员会调查后出报告就可以下判决，没有经过一般美国法庭的（这样一来申请仲裁的美国一方就省下不少钱和时间了）。美国的委员会会不会偏帮美国公司自己想象一下。不满意仲裁结果的话，被仲裁方就必须自己花钱到法庭打官司来推翻仲裁结果，美国律师费可不便宜。

yanguobo

af2000 发表于 2019-8-31 10:27
飞傲的声明：

@飞傲James

这态度有点怪异，一付TIANGOU样。
相对来说米饭，他虽然是蹭热度，但是我更喜欢。

jimmyxzy

ygx219 发表于 2019-8-30 22:46
这道德情操，太高尚了相信您听的一定全是正版付费音乐

虽然我也觉得楼氏这个做法有点不可接受，但是生产盈利和个人自用是不能相提并论的。

jimmyxzy

ygx219 发表于 2019-8-31 06:28
我很佩服那些随时站上道德制高点，指点江山的。我的行业也会用一些国产产品，比进口的便宜很多，可我不知 ...

拿来再卖的，的确需要规避法律风险的。

煤老板

告倍声可以理解，竞争对手侵权了，为什么把飞傲非朵告上了，买倍声的单元也是违法么。
而且我记得娄氏应该被中国资本给收购了吧。

5201314X

af2000 发表于 2019-8-30 20:23
主要是专利问题。楼氏在动铁单元上的专利非常多。比如单元外壳上百叶窗式的开口就是楼氏的专利，如果不开 ...

这个就是倍声的软肋，很早年前娄氏就起诉了倍声，就因为30017那个百叶窗专利，圈内人士很多应该都知道，现在一些耳机厂商说不清楚这些事，虽然在情理中但也是有理由让人质疑的。

5201314X

煤老板 发表于 2019-9-1 07:35
告倍声可以理解，竞争对手侵权了，为什么把飞傲非朵告上了，买倍声的单元也是违法么。
而且我记得娄氏应该 ...

娄氏的动铁部没有被收购，顺带起诉飞傲也估计也只是列为第几第几被告吧！这种流程我觉得也没问题。

DK2852170

别装 发表于 2019-8-31 00:17
别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少， ...

说的有道理！

粉眼睛不粉耳朵

别装 发表于 2019-8-31 00:17
别上纲上线，偷换概念，我听盗版不少，
但我买正版磁带和碟片包括网易会员下载付费数字专辑歌曲也不少， ...

明白人说话总是条理清晰

kfl1025

我承认我用了飞傲的产品   那么   美国狗   来起诉我吧    我就是因为用了 就是喜欢啊。我还喜欢用盗版的xp还有win7  来啊  咬我啊

jeffsingo

yanguobo 发表于 2019-8-31 23:40
这态度有点怪异，一付TIANGOU样。
相对来说米饭，他虽然是蹭热度，但是我更喜欢。

喷了，踩飞傲就算了，非要带出个米饭？
跟米饭有一分钱的关系？

另外飞傲这话我觉的没毛病，有理有据不卑不亢。