传统的动圈耳机面对平板耳机是否已经大范围落败

江南皮革厂厂长 · 发表于 2019-5-8 20:30

听动圈就好好听吧，别碰平板，习惯了平板的就回不去动圈了

8b2y0n · 发表于 2019-5-8 21:18

动圈比中高端平板在结像和空间感上优势还是有的，，和顶级平板（SUS ABYSS）比感觉就剩下佩戴比较轻这个优势了……

tomtrp · 发表于 2019-5-8 21:48

8b2y0n 发表于 2019-5-8 21:18
动圈比中高端平板在结像和空间感上优势还是有的，，和顶级平板（SUS ABYSS）比感觉就剩下佩戴比较轻这个优 ...

同意。HD800是我一直留着的参考耳机，但是1266phi在素质上确实比HD800强了足够多。声场大了不少，动态也比800好，细腻度，高频延伸，低频下潜都有较大优势，定位空间感分离度比起800也丝毫不差甚至更好。
之前尝试的HEKV2比起800，只能是互有胜负。
Sus和Abyss确实和HD800这级拉开了足够差距。但是价格也贵了太多太多了。现在的新旗舰耳机漫天要价，到了sus/abyss这级才能拉开明显差距，老动圈旗舰HD800,T1性价比是真的高。

8b2y0n · 发表于 2019-5-8 21:54

tomtrp 发表于 2019-5-8 21:48
同意。HD800是我一直留着的参考耳机，但是1266phi在素质上确实比HD800强了足够多。声场大了不少，动态也 ...

新一代动圈旗舰随着二手价崩塌也跌到不错的价格。。HD800现在贵了就没有很值了……ADX5K/UTO/z1r/TH900这些二手性价比都不错。800和前面这4个还是有那么些可大可小的差距的。只是部分还没公认的套装，也不是耳放厂主攻的耳机……

alex_to · 发表于 2019-5-8 23:39

XLR 发表于 2019-5-8 20:15
对于空气流通量我感觉气动式很有优势，然而气动式耳机没低频

气动式连换能方式都不一样了，就像琴弦通过振动空气直接发声与笛子通过腔体改变气流振动频率发音

cdzzs6_7 · 发表于 2019-5-8 23:59

耳放不行就不要碰瓷动圈说没解析高失真了. 平板作为静电在中低价位的补充还可以, 六位数的高端的高完成度系统 (并不是很多老烧搭积木搭到六位数那种), 静电肯定还是有地位的, 同时动圈的表现会让很多人无法想象. 同样价位的平板系统千篇一律, 声场永远扁, 跟静电比输细腻, 跟动圈比输动态; 反过来比又高不到哪里去.

alex_to · 发表于 2019-5-8 23:59

XLR 发表于 2019-5-8 18:35
发声中心是啥？为什么动圈有发声中心？为什么有发声中心的结像就好？我是不是可以认为有发声中心的反倒是振 ...

空气流通量不能简单的理解成音量，比方耳机开到你无法承受的音量也感觉不到15寸低音单元在音量承受范围内带来的以气流为载体的声浪

论坛充斥着胡说八道、不懂装懂甚至搅混水的，什么动圈有发声中心……，HD800振膜中心什么都没有

kingsiyu · 发表于 2019-5-9 00:03

各有特色好听就行

genius_xp · 发表于 2019-5-9 00:23

alex_to 发表于 2019-5-8 20:00
耳机结像、空间感是消费者心理活动评述，而非音箱通过摆位调整声源位置所营造的物理声学意义上的声场，所 ...

你把耳机想象成小音箱就能理解了，空间就是耳机那个腔体和人耳道及耳廓那点空间，实际最早的耳机也是音箱厂做的，最早思想就是音箱小型化，后来才逐渐衍生更好的效果，专门为头戴设计，还来又衍生出了耳塞，耳塞又衍生出了入耳式。动圈的中心一般是振膜中心，现在主流动圈基本都是两分频，高音在中间的同轴设计和音箱中的同轴单元类似，而平面振膜式则是全频，一般没分频，好处没有分割失真，加上刚性材质，瞬态好缺点也明显，没有分频的话，两头延伸会差一点，如果注意高频了，低频就要差一点，如果注重低频一点，那高频就要差一点点。平面振膜没有绝对的结像中心，发声是均匀分布在振膜上的。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 00:27

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

genius_xp · 发表于 2019-5-9 00:30

XLR 发表于 2019-5-8 18:35
发声中心是啥？为什么动圈有发声中心？为什么有发声中心的结像就好？我是不是可以认为有发声中心的反倒是振 ...

平面振膜没有那么大冲程，去搞清楚发声原理再喷。屏风音箱比同轴对称结构的音箱结像是要差，你没玩过而已，屏风玩的是扩散感，不追求精确结像。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 00:34

人耳对高频敏感，结像偏向高音单元附近，有音箱的人应该能体会

alex_to · 发表于 2019-5-9 00:53

genius_xp 发表于 2019-5-9 00:27
你就是SX,无知，hd800那中心就是一个高音单体，你看不懂而已。耳机才多大，你和15寸喇叭比，怎么可能驱动 ...

不装X会挂吗？

hd800那中心就是一个高音单体

来指出你所说的HD800中心的高音单体在哪？究竟是什么？

XLR · 发表于 2019-5-9 00:53

本帖最后由 XLR 于 2019-5-9 01:00 编辑

我并没反对平板冲程小，你回去再看看。耳机是没有左右互馈的，点声源，立体声成像原理那套这里说不通。屏风音箱我有一对，特点是高，更接近线声源。

另外，我认为除了耳机的人头录音，其他所有结像都是假的，同轴结像再精准也是个错的位置，都是错的就不要谈谁更精确了。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 00:59

alex_to 发表于 2019-5-9 00:53
不装X会挂吗？

HD800没高音单元，但是又定音圈，那个塑料柱子已经限制了振膜振膜运动的线性性，结像还是在物理中心的。你再平板耳机是找不到这个结构的。

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:04

XLR 发表于 2019-5-9 00:53
我并没反对平板冲程小，你回去再看看。耳机是没有左右互馈的，点声源，立体声成像原理那套这里说不通。屏风 ...

耳机是没有左右互馈，但是现在大部分录音时候，已经考虑了，录音时候已经编了联合立体声。屏风频响衔接顺，因为没有分频，部分屏风音箱加了低音单元，你要仔细听就能听到低音单元和屏风的声音很难衔接顺畅，不加低音的屏风，低频实在不理想，要想回放较低屏，屏风体积要做到极大，一般家里根本放不下。点声源和面声源，点声源更容易结出清晰的结像，这没什么好争的，屏风音箱结像比同轴或者分频对称结构的音箱差，你有屏风不代表什么啊，你没对比。

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:04

genius_xp 发表于 2019-5-9 00:59
HD800没高音单元，但是又定音圈，那个塑料柱子已经限制了振膜振膜运动的线性性，结像还是在物理中心的。 ...

楼上已经发实体振膜图片居然还在信口开河说什么“中心高音单体”，非要看到结构图才改口？跟你讨论设计结构有什么意义吗?

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:05

XLR 发表于 2019-5-9 00:53
我并没反对平板冲程小，你回去再看看。耳机是没有左右互馈的，点声源，立体声成像原理那套这里说不通。屏风 ...

同轴什么时候成错的位置了？TAD，真力表示一头雾水，你的神理论

alex_to · 发表于 2019-5-9 01:07

genius_xp 发表于 2019-5-9 00:23
你把耳机想象成小音箱就能理解了，空间就是耳机那个腔体和人耳道及耳廓那点空间，实际最早的耳机也是音箱 ...

平面振膜没有绝对的结像中心，发声是均匀分布在振膜上的。

都懒得喷你还信口开河什么“均匀分布”，均匀分布平板还有什么特点？

genius_xp · 发表于 2019-5-9 01:07

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

genius_xp genius_xp 当前离线 IP卡狗仔卡	30楼发表于 2019-5-9 00:27 \| 只看该作者来自上海提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
genius_xp genius_xp 当前离线 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

genius_xp genius_xp 当前离线 IP卡狗仔卡	40楼发表于 2019-5-9 01:07 \| 只看该作者来自上海提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
genius_xp genius_xp 当前离线 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡