专业老烧请进哟！

xsox · 发表于 2019-1-7 22:52

楼主喜欢喷煲鸡和中医的，推荐什么也是一只木耳，听个响不就行了？

6+7 · 发表于 2019-1-7 23:19

那直接看这首歌的0和1信息就可以，呵呵，为什么用耳朵

lotuschilde · 发表于 2019-1-8 09:28

想像力不错。。

gaomeng · 发表于 2019-1-8 10:06

freedomer123 发表于 2019-1-7 12:02
所以中西药结合包治百病？然后水电听女声、火电听交响、核电杂食？这样？

有点文化，你最后识别的不是声音，而是脑电波信号，耳机数据没什么大用，靠谱的还是大脑插电极测出来的数据。耳机发出的声音，耳道传导后声音是不一样的，耳道传导进来的声音，听毛神经不一定完全转化成神经电信号，神经电信号传达给小脑不一定被反应给大脑，小脑反应给大脑的信息不一定被大脑认可产生愉悦，所以真正的数据还是要掀开头盖骨插电极233

freedomer123 · 发表于 2019-1-8 10:16

xsox 发表于 2019-1-7 22:52
楼主喜欢喷煲鸡和中医的，推荐什么也是一只木耳，听个响不就行了？

呵呵

lsd中毒 · 发表于 2019-1-9 16:52

数据没用不可能的。只不过常用的一些数据指标都有其片面性存在。比如信噪比能确定噪声的量，但确定不了噪声的更多特性，比如喇叭频响测试给定的条件是输入功率1w在轴线1m处的测试，这个方法肯定有代表性，但是也肯定不全面。所以才要使用多个指标来说明设备特性，频响曲线，积累衰减曲线，灵敏度，信噪比等等等等。
这些参数都反映声、电信号的某些特征，并且这些特征对听感的影响还有很大程度上的对应关系。这些参数与听感虽然有关联，但由于听感的不可量化，这个关联显然不可能是一对一的映射关系，这些参数也不是相互独立的存在，相互之间的联系也不是简简单单能说清的。
所以就烧友来说，看数据肯定有用，比如可以避雷，有些明显数据指标问题很大的设备就可以直接pass了，但不认清数据的局限性而盲信数据就会变成方波帝之类的情况了。

xsox · 发表于 2019-1-9 23:26

lsd中毒发表于 2019-1-9 16:52
数据没用不可能的。只不过常用的一些数据指标都有其片面性存在。比如信噪比能确定噪声的量，但确定不了噪声 ...

别教会他，让他继续，不然论坛少了欢乐，多么死气沉沉呀

freedomer123 · 发表于 2019-1-9 23:43

xsox 发表于 2019-1-9 23:26
别教会他，让他继续，不然论坛少了欢乐，多么死气沉沉呀

就阁下那三拳两脚应该还不及学录音学声学本科一年级的学生吧。
您慢慢煲，记得水电火电文煲武煲。

xsox · 发表于 2019-1-9 23:51

freedomer123 发表于 2019-1-9 23:43
就阁下那三拳两脚应该还不及学录音学声学本科一年级的学生吧。
您慢慢煲，记得水电火电文煲武煲。

是啊是啊，我还会加点冬虫夏草一起煲

freedomer123 · 发表于 2019-1-9 23:55

本帖最后由 freedomer123 于 2019-1-10 00:29 编辑

lsd中毒发表于 2019-1-9 16:52
数据没用不可能的。只不过常用的一些数据指标都有其片面性存在。比如信噪比能确定噪声的量，但确定不了噪声 ...

其实很多东西是可以量化的，比如说好多人所谓的“颗粒”。
好比Sony，去翻它的白皮书就能看见波形的两个肩部是锐化的，有的机型是只锐化一侧。其实就是所谓的“颗粒”不同
在视频领域Sony有一个xavc格式，它波形的肩部也是锐化过。跟PCM D1的非常像。
不同厂牌对电信号对处理方式不一样，可能机器帮你多做一些工作，也可能选择多留一些余地给用户。
当然肯定最后是自己用耳朵收货，这个最重要。

但我说这些话的上下文是针对某些厂牌连个频响曲线都说没现成的，结果还一堆人推荐，这事儿就稀奇了吧！
好比是以前隔壁论坛的一群老法师捧Zeiss jena的臭脚：“毒、徳味、学习了”，恶心吧！

茶片上“磨镜头”的多了去了。想必不少老中医也是混茶片的吧？

管照夕 · 发表于 2019-1-25 14:42

第N次中西医大战拉开帷幕请双方辩手进场俺是坚定的有神论者中哲跟随者形而上学者中医支持者西医恐惧者科学非科学者

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-