集成声卡------你值得拥有！

af2000 · 发表于 2017-10-8 20:11

把以前的测试数据再贴一次，看看烂到无以复加的分离度，比手机都小的推力，抖晃的频响曲线，这是怎么被某些人吹上去的：
主板：技嘉 F2A88X-HD3 ，板载音频芯片：Realtek ALC892：

测试数据：（32欧负载，APX 515音频分析仪测试）
输出功率：3.7毫瓦/32欧
THD+N(最大音量)：0.011%
声道分离度：-40db
底噪：-105db
输出内阻：83欧

nosounds · 发表于 2017-10-8 20:19

okcomputer 发表于 2017-10-8 19:22
感觉你说的是真话，上论坛也是兴趣使然

foobar不同版本什么差别我是听不太出来，不过板载声卡的烂，在19年电脑DIY生涯中，我领略的够多了

xinyuek · 发表于 2017-10-8 21:51

我可以实话实说，我的笔记本（富士通的一款低端本），集成声卡非常烂，外放喇叭也非常烂。。。

okcomputer · 发表于 2017-10-8 23:15

af2000 发表于 2017-10-8 20:11
把以前的测试数据再贴一次，看看烂到无以复加的分离度，比手机都小的推力，抖晃的频响曲线，这是怎么被某些 ...

我觉得可以测下你的dell笔记本，看看数据，就功率，完全不是一个等级，我笔记本手册写每通道0.5瓦功率，这应该是外放喇叭功率，即便耳机也不会很小，这个realtek估计也是比较差的

笨鸟先肥 · 发表于 2017-10-9 06:23

af2000 发表于 2017-10-8 20:11
把以前的测试数据再贴一次，看看烂到无以复加的分离度，比手机都小的推力，抖晃的频响曲线，这是怎么被某些 ...

AP515 本身就是个破烂

SYSTEM PERFORMANCE
Residual THD+N (20 kHz BW)
–102 dB + 1.4 μV
Typical <–106 dB (1 kHz, 2.0 V)

GENERATOR PERFORMANCE
Sine Frequency Range
2 Hz to 80.1 kHz

Frequency Accuracy
3 ppm

IMD Test Signals
SMPTE, MOD, DFD
Maximum Amplitude (balanced)
16.00 Vrms

Amplitude Accuracy
±0.05 dB

Flatness (5 Hz–20 kHz)
±0.010 dB

Analog Output Configurations
unbalanced, balanced, common mode

Digital Output Sampling Rate
27 kS/s to 200 kS/s
27 kS/s to 108 kS/s Optical

Dolby / dts Generator
Yes (encoded file)

ANALYZER PERFORMANCE
Maximum Rated Input Voltage
125 Vpk

Maximum Bandwidth
>90 kHz

IMD Measurement Capability
SMPTE, MOD, DFD

Amplitude Accuracy (1 kHz)
±0.05 dB

Amplitude Flatness (10 Hz–20 kHz)
±0.010 dB

Residual Input Noise (20 kHz BW)
≤1.4 μV

Individual Harmonic Analyzer
d2–d10

Max FFT Length
1248K points

DC Voltage Measurement
Yes

SYSTEM REQUIREMENTS
• PC with 2 GHz or faster multi-core processor (2 or more cores)
Note: the Intel Atom dual-core processor does not have sufficient performance to run APx software.

• 2 GB or more RAM (4 GB or more recommended for Windows 7/8).

• Microsoft Windows 7, Windows 8 or Windows 10 (32- or 64-bit in each case).

• More detailed information is available on our AP Software and Windows Compatibility chart

• Download System Requirements Document

NOTES
• System performance is sensitive to processor speed; faster processors will yield faster results.

• APx500 is data intensive and it is recommended that other data-intensive applications not be run concurrently. This includes Audio Precision AP2700, APWIN or ATS.

笨鸟先肥 · 发表于 2017-10-9 06:41

我的  SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。

   很多人就是没实践就瞎逼逼说电脑不行，  其实是他们买不起象样的电脑。

   地球上那么多用电脑做音乐的音乐创作人都不懂音乐。

      呵呵

hrmdadi · 发表于 2017-10-9 07:45

nosounds 发表于 2017-10-8 20:19
foobar不同版本什么差别我是听不太出来，不过板载声卡的烂，在19年电脑DIY生涯中，我领略的够多了[/backc ...

英文原版放MP3的确不一样，，抽空可以再仔细试试。。

okcomputer · 发表于 2017-10-9 09:55

af2000 发表于 2017-10-8 20:00
挺搞笑的，自己说了什么，别人说了什么，这么快就忘了？
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread ...

现在发现专业独立声卡还真不一定好过集成声卡

okcomputer · 发表于 2017-10-9 09:58

ilsese 发表于 2017-10-8 19:30
是8XR没有板载+磁带模拟器好听
其实这句话的前提是听烂录音

都玩这样的东西了，怎么也不会范这么低级的错误，我看原本的意思，也不是为了搞笑

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:00

小耳朵大世界发表于 2017-10-8 19:29
伺候个耳塞，低阻抗高灵敏度耳机还是够用的，直推HI-FI大耳机还是扯淡，你可以说很大声，但不能说好听，比 ...

曾经也很怀疑驱动力，耳放出来的声音可能会固化、比较死，笔记本出来就没有过多控制力，反而活

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:04

sidewind 发表于 2017-10-8 19:31
数据应该确实不高，毕竟分离度、透明度有限

但正如你所说，好的声卡价值在于，在有限的素质下，推力足 ...

很多东西透明度过度的，分离度不好说，仪器能测吧

声音差别，最主要是设计想达到的目的，hifi可以说是为了讨好人，所以会牺牲“保真”

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:16

nosounds 发表于 2017-10-8 20:19
foobar不同版本什么差别我是听不太出来，不过板载声卡的烂，在19年电脑DIY生涯中，我领略的够多了[/backc ...

家里有个台机，感觉声音也烂一些

也许你还没碰到好的集成声卡，找个老一些的笔记本试试，不过我的集成芯片也不是realtek，是idt audio，这家公司已经不做了，以前世界各知名品牌都用过这家的声卡芯片

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:23

笨鸟先肥发表于 2017-10-9 06:41
我的 SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。

好电脑给力，而且在声音上不忽悠人

nosounds · 发表于 2017-10-9 10:28

okcomputer 发表于 2017-10-9 10:16
家里有个台机，感觉声音也烂一些

也许你还没碰到好的集成声卡，找个老一些的笔记本试试，不过我的集成 ...

玩指标国产声卡可以虐杀各种集成声卡，然后输出功率呢？分离度呢？

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:31

ilsese 发表于 2017-10-8 19:30
是8XR没有板载+磁带模拟器好听
其实这句话的前提是听烂录音

才发现，是从你的帖子里看到的

“有个朋友买了8XR玩了一两年说8XR还没有板载+5042好听”，这是原文

不过我笔记本是什么都听，也不加插件

aarwwefdds · 发表于 2017-10-9 10:33

板载确实千差万别，现在很多板载了运放二次放大，推力好了不少

一些几千的高端主板有些甚至I2S到第三方DAC芯片再输出...

不过板载也只能接近或者持平普通的外置解码，越好的板载声卡设计思路越向外置解码器/独立声卡看齐。说超越什么的那就很...

不管怎么说，集成的玩意，音频部件多数只是“附加”给你的，思路通常就是能省就省，也就中高端开始堆些料作为卖点了。没把音频作为卖点之一的主板也好笔记本也好，集成是不太可能有多好发挥的，差不多和版主测的差不多吧

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:38

nosounds 发表于 2017-10-9 10:28
玩指标国产声卡可以虐杀各种集成声卡，然后输出功率呢？分离度呢？

笔记本声卡功率不含糊的，分离度可能要测试才知道

我只觉得集成声卡可能有更多的测试指标或者也是要主观去听，这方面可能是非常严谨认真的，否则出不了这样的声音

okcomputer · 发表于 2017-10-9 10:44

aarwwefdds 发表于 2017-10-9 10:33
板载确实千差万别，现在很多板载了运放二次放大，推力好了不少

一些几千的高端主板有些甚至I2S到第三方D ...

以前也觉得是能响而已

但我对hifi真的有点失望，现在笔记本一出声，就觉得还不错，音乐就那样自然的出来了

af2000 · 发表于 2017-10-9 10:50

笨鸟先肥发表于 2017-10-9 06:41
我的 SURFACE BOOK 和 SURFACE STUDIO 都比国砖给力。

就一台电脑加上集成声卡搞音乐创作？笑死了。

1212M后面那些专业接口你看过吗？
给你看一个真正搞音乐的人是些什么设备吧。
搞音乐的人需要的电脑是处理数据的能力强大，相关专业软件功能强大。输入输出全部得专业声卡等专业设备。和集成声卡一毛钱关系都没有。

af2000 · 发表于 2017-10-9 10:54

SURFACE STUDIO 2-3万块的专业电脑，主要面向艺术设计师。你让一般家用买这个“好电脑”？真把大家当作人傻钱多？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-