|
|
36楼
发表于 2017-12-24 13:03
|
只看该作者
来自 湖北武汉
感谢这么深入的分享。
我觉得我更偏向于实用主义一些.
用HD600来搭配18000元的音源解码耳放系统估计算是基本发挥出耳机的水平,算是基本平衡的系统吧。 我的观点是，如果这套系统升级，换更好的耳机（如HD800级别），最后的出来的效果能明显更好，那说明瓶颈可能在于耳机。
再你举出的后一个例子，用HD800S搭配11000的一体机（我默认它是音源解码耳放一体的吧），效果很好，结合上一个例子的信息，换上HD600，出来的效果就应该明显降低了（假设我的推理方式没有出错），我理解，这样是不是也说明HD600配11000的一体机，系统并不算太平衡。
音源成为瓶颈是我的第一直观且明显的感觉，具体解释如下：同样是陈百强的《当我想起你》，在网易云音乐上下载的SQ音质（收费的）FLAC（我记得是16Bits 44KHz 900Kbps左右的 PCM），与我在音响改装店拷的出自“华纳限量版2001绝版SACD”的1bit 2822KHz 5644Kbps的DSD音频文件AB对比，整套系统是： 小米5S PLUS + 海贝播放器 + 手机TYPE-C接口 + TYPE-C-MircoUSB银线 + HUGO HD USB（Micro-USB）接口 + HUGO解码耳放 + 3.5mm接口 + AMIRON。后面提到的我对音频的听感，都是基于这套系统配置的。
我的最直观的感受是网易版在15秒开始的左右飘动的背景音效果不太明显，不仔细听，会被人声和其他音乐压住，与DSD作AB对比，15秒开始的音效十分的明显，简单说就是一耳朵的差别。
另外，我还做过对比，24bits 48KHz 2304kbps的效果要比16bits 44Khz 1400kbps的音效更加丰满，厚实。另外，我听不出32bit（浮点）192KHz的WAV（一个文件600-800MB）与DSD64（一个文件100-200MB）AB对比，有听得出来的差别。
关于你提出的展会上的几十万的音箱放的只不过是16bits 44.1Khz的CD唱片，我也听网友听说过，现场展会现场二十多万的箱子，播放的《Acoustic Live》的一首Keith Don't Go效果非常惊人，这张碟的SACD正版碟也仅260元而已（其实就是母带DSD的正版的碟片版），跟20多万来比，只是零头，但足以满足要求，我觉得这说明了碟片或者音源的瓶颈在整个系统里是投入相对小，且短期是比较容易解决的。
但是我还是有一点异议就是，我专门咨询过广州海印广场如歌唱片的谭总（他是做音乐的，也参与录音，也开店卖正版碟，店里竟然有卖《Acoustic Live》SACD版，很是专业），他告诉我，其实现在出的正版CD都是24Bit了，即使新录音制作的碟片或盒子上不写，也是24bit的。对这一结果我也是感到比较意外的。
我另外一点异议就是：即使是老CD，16bit 44KHZ的也是通过真正的母带或者其他载体形式，更专业的刻录机，更好的碟片为载体来制作的。而我们手上的DSD音频估计都是从SACD正版碟片抓取出来，但我不清楚我们所使用的DSD是什么方式抓取的，是否真的做到的无损的数字抓取，因为我的确感觉我手上的王菲的《天空》（2003版新艺宝）的DSD音频文件背景并不是那么干净。
还有，整个耳机系统搭配好，虽然能与更好的音箱系统匹敌（当然音场等效果是无法比了），但要与几十万的音箱系统比较，也是不现实，即使使用再高级的音源。这个类比走得稍微远了点。
根据我从有经验的做汽车音响改装的朋友那里了解到的信息来看：便宜一点的喇叭用足功率的功放推开的效果，与贵一点的喇叭用不足功率推不开的效果，两者进行对比，推开的喇叭效果会更好。 至于这种差异效果是否能延伸到更好的喇叭上，我不是很确定。
所以你所分享的耳放推开耳机很重要比解码音源更重要的观点，我觉得是很有道理的。
以我目前的系统配置，以及近一个月的听音感受判断，手机+HUGO+AMIRON的搭配，在目前还可以的效果基础上，还是有一种模糊和闷的感受，这种感受，我在家庭音响系统上也试过，手机+HUGO+功放+箱子，刚开始有不错的感觉，但放久了，后续的曲子，觉得声音有此不那么明亮的感觉，搞音响改装的朋友也是这种感觉，与正版CD+功放+箱子出来的效果有明显的差别，不知道是HUGO本身的问题，还是搭配手机的问题。
|
|
楼主: 董益峰
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
还是要注意安全啊
我也觉得这个名字应该解释一下，包括榭兰图也有点莫名其妙~