万元级无源书架箱的选择

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-25 11:14

琵琶琴瑟发表于 2017-3-25 11:09
纯实木音箱有没有问题啊

之所以推荐这款箱子，除了优雅的外观，欢快的音色以外，最主要是相当的好伺候，大部分主流功放都可以很好的驱动......

tts43 · 发表于 2017-3-25 12:32

歌剧之声可是双s的忠实用户，seas+scan或者scan+seas换着用，几万几万的卖，无数的人叫好。但是无论是scan还是seas，都有音箱套件方案公布，几千就能下来。愣是没什么人买。

lm_luc · 发表于 2017-3-25 12:58

千血无寻发表于 2017-3-24 23:59
ATC长得实在太丑了，而且我对音箱只知道那么几个牌子，ATC以前没听说过，很牛逼的牌子吗

我倒觉得ATC朴实无华的外观比较耐看。
声音是没的说，不过要玩好ATC不容易。

b-ld · 发表于 2017-3-25 17:39

关键是看楼主要听什么，交响+金属的话就是意力，功放NAD M3大师

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-25 21:45

tts43 发表于 2017-3-25 12:32
歌剧之声可是双s的忠实用户，seas+scan或者scan+seas换着用，几万几万的卖，无数的人叫好。但是无论是scan ...

我考察了一阵子啊，二手西雅士彩虹桥5500就能拿到
只是惦记着别人安利的gold note……

tts43 · 发表于 2017-3-25 22:55

琵琶琴瑟发表于 2017-3-25 21:45
我考察了一阵子啊，二手西雅士彩虹桥5500就能拿到
只是惦记着别人安利的gold note……

彩虹桥，是西雅士那发烧友做的方案挂在网上的，设计上还不算很完美，但是无奈单元好。好过一般万元级音箱一两个级别。属于靠单元压死对手的东西，当然经过改造的彩虹桥还可以更好。

千血无寻 · 发表于 2017-3-26 18:39

今天试听了KEF R300，声音飘灵，低频不深，我还是决定卖宝华CM5，和我的劲浪互补

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-26 20:56

tts43 发表于 2017-3-25 12:32
歌剧之声可是双s的忠实用户，seas+scan或者scan+seas换着用，几万几万的卖，无数的人叫好。但是无论是scan ...

因为玩了将近20年箱子，这几款主流音箱都几乎长时间听过。本人最推荐歌剧之声小K等几个入门级箱子，不过，我依旧固执地认为DIY的套件成品，和原装箱子少说差则3成功力.....我承认，我很倔强，所以不如咬咬牙上原装

tts43 · 发表于 2017-3-26 21:09

不喝可o可乐发表于 2017-3-26 20:56
因为玩了将近20年箱子，这几款主流音箱都几乎长时间听过。本人最推荐歌剧之声小K等几个入门级箱子，不过 ...

你对原装的理解有误，单元都是别人的哪来什么原装不原装。小几千的进口组装牌子货和小几千的套件没有可比性。

yyb_whu · 发表于 2017-3-26 21:17

千血无寻发表于 2017-3-24 23:53
我潜意识里总想试试宝华CM5，总感觉它是醇厚温暖的声音，解析也不错，是不是？我没听过

我听过cm5s2, cm6 s2. 完全没兴趣了，没有下半身的箱子。你的是初代肯定更差。

yyb_whu · 发表于 2017-3-26 21:18

剑击长空发表于 2017-3-25 10:06
怎么没人推荐KEF LS50？相对好推的同轴箱子，用国产3K的胆机就推得很好听

ls50比我推荐的focus 160差不少，而且更难推。

剑击长空 · 发表于 2017-3-27 18:20

yyb_whu 发表于 2017-3-26 21:18
ls50比我推荐的focus 160差不少，而且更难推。

LS50和焦点系列本来就是有一级别的差异

焦点160差不多1.5W的级别了

当然推好的160会比LS50的好听点，但LS50比160难推，这个就见仁见智了

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-27 20:47

本帖最后由不喝可o可乐于 2017-3-27 20:55 编辑

tts43 发表于 2017-3-26 21:09
你对原装的理解有误，单元都是别人的哪来什么原装不原装。小几千的进口组装牌子货和小几千的套件没有可比 ...

绝不可能一样，高品质音箱就靠单元说话？箱体呢，内容积呢？吸音材料呢，甚至向斯大林，西敏寺这样的箱子内部导线都有讲究的。没有误。

gusijia · 发表于 2017-3-27 20:57

不喝可o可乐发表于 2017-3-26 20:56
因为玩了将近20年箱子，这几款主流音箱都几乎长时间听过。本人最推荐歌剧之声小K等几个入门级箱子，不过 ...

完全认同你的观点，例如一对2-3w的箱子其实原料成本也就是售价的2-3成甚至1成而已，但买来同样的料不可能做出同样的声音（别说自己diy出了的比原品还好，那是自欺欺人），比较有名的丹拿s1.7其实单元和早期的听众5号单元一样的，但s1.7调的好，素质比听众5号高的多！那些卖好几万的箱子单元等料其实也不是太贵，主要是调校的好！箱子是长时间的积累不断改进的成果，不是拿些料就能拼出好声音！

tts43 · 发表于 2017-3-27 20:58

不喝可o可乐发表于 2017-3-27 20:47
绝不可能一样，没有误。

当然不可能一样，万把的音箱一般都用的是低端单元，万把的套件都是同厂的中高端单元，能一样吗？

至于套件的水平，肯定不是极致，但也不用太担心，一无是处的东西厂家会挂在网站上砸招牌？而且很多品牌音箱本身的设计就有缺陷。

但是网上很多牛皮大炮，动不动就放上一大堆高潮的老外做背景的那种牌子不牌子，diy不diy的货就别拿来说了。很多就是能响而已。

tts43 · 发表于 2017-3-27 21:08

不喝可o可乐发表于 2017-3-27 20:47
绝不可能一样，高品质音箱就靠单元说话？箱体呢，内容积呢？吸音材料呢，甚至向斯大林，西敏寺这样的箱子 ...

套件与瞎diy的区别就是，厂家把箱体呢，内容积呢，等等全都告诉你，比拆机逆向还详细。

人家帮你设计好了，不收钱的。了解了吗？

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-27 21:55

tts43 发表于 2017-3-27 21:08
套件与瞎diy的区别就是，厂家把箱体呢，内容积呢，等等全都告诉你，比拆机逆向还详细。人家帮你设计好 ...

你开心就好……

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-27 21:59

gusijia 发表于 2017-3-27 20:57
完全认同你的观点，例如一对2-3w的箱子其实原料成本也就是售价的2-3成甚至1成而已，但买来同样的料不可能 ...

嗯嗯，不瞒你说，二十年前，喇叭套件火爆的时候，我就认为套件，原装不会有太大的区别，买过，也装过，然后就乐在其中的听了……后来呢，被无数次的现实打脸，哈哈哈，也是过来人，很理解他们的想法

tts43 · 发表于 2017-3-27 22:13

不喝可o可乐发表于 2017-3-27 21:55
你开心就好……

从你的回答里面我大概就能猜出你买的是什么套件了，什么某威3分频套装加原厂xxx型分频器之类的吧，能响就好。这种当不做功课的上个几次都不奇怪。

tts43 · 发表于 2017-3-27 22:21

不喝可o可乐发表于 2017-3-27 21:59
嗯嗯，不瞒你说，二十年前，喇叭套件火爆的时候，我就认为套件，原装不会有太大的区别，买过，也装过，然 ...

复杂的不说了，估计你也听不下去。如果你不理解，这种套件其实不存在所谓的"原装"，那就是上当没商量。

没有"原装"的套件，是免费公开的，相对靠谱的设计，不存在一个厚脸皮的厂家拿着别人免费公开的设计，厚颜无耻的抬高几倍价格，然后号称所谓的原装。

反过来，有原装的音箱，知识产权往往属于要赚钱的音箱制作商。一般也是不存在说将设计公开，让自己的产品没有销路的。所以这种套件，基本就是某些盗版商贾，私自制作，牛皮吹破的产物。

所以说，不要说30%的差距，很多就是能响。兄弟你学费交的太狠了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-