【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890

rredline · 发表于 2017-3-13 06:17

本帖最后由 rredline 于 2017-3-13 06:44 编辑

lixiaolong111 发表于 2017-3-13 02:42
mojo hugo x20pro 这3个比起来怎么样 x20pro 能干过8000元左右的hugo吗？

Hugo这东西被吹过头了，水分太大，他那片FPGA也没什么了不起的，查查它的规格，在Xilinx家族中也只不过是一片低等的廉价芯片，代码能力有限，市面上的高档DAC芯片秒之没什么问题。
解码器的音质主要由DAC芯片，模拟输出和电源质量组成，Hugo的模拟输出和电源质量未打就已经输了，DAC芯片是怎么样上面已经说了。

james_yoyo · 发表于 2017-3-13 06:24

前进发表于 2017-3-13 02:02
一个是韵味机买过他家多台机太熟悉老板的爱好
一个是高素质机老板做机器素质越做越高
烧的历程是 ...

就是这样两种明显的声音取向。

piaoyin · 发表于 2017-3-13 08:46

小白非常关心这个问题，正准备在这两台DAC中挑选

yaniyeying · 发表于 2017-3-13 08:51

好文帮顶

liubatian33 · 发表于 2017-3-15 08:53

不看广告，看疗效，我这里890疗效比较好！

315416527 · 发表于 2017-3-15 09:15

t90我最喜欢的耳机，睿韵的dm320监听音箱快到了，都是音色比较直白无味的后端，所有在x20和890中选了890.

soil · 发表于 2017-3-15 09:17

喜欢这样的评测。

315416527 · 发表于 2017-3-15 09:20

国产素质机多过味道机，而且做味道机难度调音高于素质机。

james_yoyo · 发表于 2017-3-15 09:44

本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-15 09:46 编辑

315416527 发表于 2017-3-15 09:20
国产素质机多过味道机，而且做味道机难度调音高于素质机。

像我这样鲜有机会接触几万元CD音源的烧友很难判断这种味道是不是足够耐听。

几千块的东西还是试听下更稳。

315416527 · 发表于 2017-3-15 10:04

james_yoyo 发表于 2017-3-15 09:44
像我这样鲜有机会接触几万元CD音源的烧友很难判断这种味道是不是足够耐听。

同样我也没听过cd，我只忠实于自己的听感哈，多听几天，喜欢留下，不喜退回，个人认为还是根据自己的实际情况和口味选择，听音时间短，需要惊艳，听乐器，后端味道型x20合适，反之890合适。

黄芪苦瓜 · 发表于 2017-3-15 10:09

过来学习一下。

不喝可o可乐 · 发表于 2017-3-15 18:04

主听拜亚系的烧友，可以关注一下QLS的890，还是很搭的。

rayray462 · 发表于 2017-3-15 20:47

不喝可o可乐发表于 2017-3-15 18:04
主听拜亚系的烧友，可以关注一下QLS的890，还是很搭的。

兩个也不差，主要看玩的功力。

babymlin · 发表于 2017-3-17 16:39

请问QA890的模拟平衡输出的接脚定义是2+还2-？

ralfsoft · 发表于 2017-3-17 18:16

rredline 发表于 2017-3-13 06:17
Hugo这东西被吹过头了，水分太大，他那片FPGA也没什么了不起的，查查它的规格，在Xilinx家族中也只不过是 ...

hugo素质倒是不算太高，但是那音乐性和流畅度。。。国产解码还有一定的路要走

et9988 · 发表于 2017-4-4 11:46

看好x20

bitter_tea · 发表于 2017-4-6 21:28

ralfsoft 发表于 2017-3-17 18:16
hugo素质倒是不算太高，但是那音乐性和流畅度。。。国产解码还有一定的路要走

附议。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

【没利益随便说说】 歌.X20Pro和乾.QA890

【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890