【科普向长文慎入】谈谈耳机阻抗与耳放推力、增益、音效等问题（5.20内容更新）

春风十里

写得通俗易读亲切自然，但文科生不完全看懂，仅表示完全赞同。

real911

liulangdeyu 发表于 2017-3-12 10:54
楼主应该搞错了一些关键问题，譬如电压和电流输出能力方面的，就我看到的专业方面的说法，并不是那么简单的 ...

一般来说耳放在32欧下能输出2w以上的功率，而低阻耳机从公式P=I*I*R判断，所以确实要大电流，对于推低阻的耳放，内阻一定很小

qq1653304183

real911 发表于 2017-3-12 11:15
一般来说耳放在32欧下能输出2w以上的功率，而低阻耳机从公式P=I*I*R判断，所以确实要大电流，对于推低阻 ...

P=I*I*R

<——看到有人用计算电灯泡耗电功率的公式来计算喇叭功率的时候我不知道该说什么好了，毕竟连高中物理都还给老师了，还能指望什么呢。

real911

qq1653304183 发表于 2017-3-12 15:26
P=I*I*R

这里确实有点不准确，只是为了简化模型。


dB SPL = 灵敏度 dB/mW + 10 * LOG ( P最大值 mW)

交变电压的有效值Vrms，Vrms计算结果是Vmax的1/1.414


P=10^((所需声压-灵敏度)/10)，单位为mW


以K701为例。105 dB/mW灵敏度，62欧姆阻抗的K701，如果要保证发出115 dB的声音，此时耳放大约所提供的功率P=10^((115-105)/10)=10 mW，对应的电压Vrms=10^((115-105)/20)=3.16 Vrms，对应峰值电流I=Vmax/R=0.5*Vp-p/R=0.5*Vrms*2.83/R=0.5*3.16*2.83/62*1000= 72 mA。也就是说，耳放在62欧姆的负载下，至少需要达到3.2 Vrms、72mA的输出，才能算是推好了K701。

我们可以参考D50的PO输出。D50的PO可以输出25mW@16欧。换言之，Vrms=(25*16/1000)=0.63 Vrms, I=0.63*1.414/16*1000=55 mA。D50远远不足以推好K701。



这里是比较完整的介绍：https://www.chiphell.com/thread-674110-1-1.html

tts43

分割震动的那一段源头上错误。存在分割震动的是振盆，而振盆和阻抗关系不大。

liulangdeyu

real911 发表于 2017-3-12 18:54
这里确实有点不准确，只是为了简化模型。

K701远远没这么高的灵敏度，AKG的标准很另类，转换为DB MW之后，K701貌似是93左右。

real911

tts43 发表于 2017-3-12 21:32
分割震动的那一段源头上错误。存在分割震动的是振盆，而振盆和阻抗关系不大。

这里是我有点没写清楚，实际高阻并不是减小分割失真的原因，而是使用大线圈提高对振膜控制力的结果

real911

liulangdeyu 发表于 2017-3-12 21:41
K701远远没这么高的灵敏度，AKG的标准很另类，转换为DB MW之后，K701貌似是93左右。

那一段是摘抄的，只是说明公式算法，还有两个公式：

Vrms=开根（P*Z）

Irms= 开根（P/Z）

adolescent

怎样判断一个耳放的最佳电器状态？

real911

adolescent 发表于 2017-3-12 23:46
怎样判断一个耳放的最佳电器状态？

多听感受啊，理论上不好自己判断的，问设计者吧。

Edward_Wang

提一个问题：手机在电流和电压能力上都不及耳放，为什么还能推大阻耳机到类似响度（功率）呢？

liulangdeyu

Edward_Wang 发表于 2017-3-13 00:33
提一个问题：手机在电流和电压能力上都不及耳放，为什么还能推大阻耳机到类似响度（功率）呢？

因为耳机本身只需要1MW的功率就能驱动到需要的响度。 然而，这是指整体响度，不是指所有的频段响应。 所以当仅仅只有1MW的时候，低频响应是不够的，潜不下去，高频延伸也不好。    同时，表现大动态会需要更大的功率储备。 譬如平缓期85DB的曲子，突然一段会猛到110，120DB（譬如交响爆棚），按照3DB功率要求翻倍，2的10次方是多少你算吧。 所以手机能放正常状态的音量，但动态表现不好，爆发力也不行。

总结起来就是，手机推响度够，低频下潜不行，高频延伸不行，动态不行，爆不起来，还有个最容易听出来的就是声音密度不行，至于原理不懂，大约也是和频率响应有关。 我知道的就这些了，也不知道错没错。

Edward_Wang

liulangdeyu 发表于 2017-3-13 00:43
因为耳机本身只需要1MW的功率就能驱动到需要的响度。 然而，这是指整体响度，不是指所有的频段响应。  ...

谢谢！

蓝子风

楼主连推力都没理解好。就不多说了。

轻女声控

如果楼主早写这篇文章 或许 我能少误解一些观念。。确实在直推的情况下，音量增大可以听，但是失真，刺耳也来了。

kano

不同的乐器发出同样频率的声音时，我们仍然可以辨别出是不同的乐器，这就是音色使然

看到这里就知道不用往下看了，楼主还是多做做功课吧

七键虾填鳝

real911 发表于 2017-3-12 18:54
这里确实有点不准确，只是为了简化模型。

最喜欢看的就是数学演算了。

3.2 Vrms 乘以 72mA 等于什么 ？

3.2 V * 0.072 A >  10 mW ?
3.2 V * 0.072 A <  10 mW ?
3.2 V * 0.072 A =  10 mW ?

WTF !!!


楼主的不能自洽的数学结果， 竟然被用来证明自己不是文科生。

让大批只有初中文化的读者比如我瞠目结舌，顺便提一下， 瞠字不念唐。


"
以K701为例。105 dB/mW灵敏度，62欧姆阻抗的K701，如果要保证发出115 dB的声音，此时耳放大约所提供的功率P=10^((115-105)/10)=10 mW，对应的电压Vrms=10^((115-105)/20)=3.16 Vrms，对应峰值电流I=Vmax/R=0.5*Vp-p/R=0.5*Vrms*2.83/R=0.5*3.16*2.83/62*1000= 72 mA。也就是说，耳放在62欧姆的负载下，至少需要达到3.2 Vrms、72mA的输出，才能算是推好了K701。

"


问题大了吧 ？


WTF ？？？ 科普 ？？？ WTF !!!

curado

kano 发表于 2017-3-13 08:26
不同的乐器发出同样频率的声音时，我们仍然可以辨别出是不同的乐器，这就是音色使然

看到这里就知道不用 ...

个别用词不太妥当的地方不影响整篇文章是能介绍耳机耳放原理的好文章，这位兄弟不必吹毛求屁

正确用词应该是“不同的乐器发出同样音高的声音时，我们仍然可以辨别出是不同的乐器，这就是音色使然”，不过楼主前面已经提及音色是由发声方式泛音多少等因素决定，所以从连贯性来看个别单词不影响整段文字对音色的描述。如果一定要吹毛求辟的话，光讨论音色就能写出一篇或几篇论文来

kano

curado 发表于 2017-3-13 09:03
个别用词不太妥当的地方不影响整篇文章是能介绍耳机耳放原理的好文章，这位兄弟不必吹毛求屁

正确用词 ...

音高是什么？泛音是什么？你真的明白吗？那句话不是用词不准确，而是彻头彻尾的错误。并且楼主文章里的谬误可不止这一处，不是什么“个别”。

flight8888

看了一些楼的评论，只想说一句：都TM什么东西！
不论楼主语法或用词是否有地方不妥当，至少人家堂堂正正的发表了自己的想法和理念，你们呢？装TM毛逼！什么不说了，不谈了，只知道说人家怎么怎么不对，自己又不说那里不对，或者用你的理论表达一下呢？你又怎么肯定你的理论一定正确？对于你们这种只会装逼却不敢正面反驳的，你TM就是个缩卵！