|
|
其实回贴是劝解LZ，不再想争论什么。
以前就撕得很累了，也知道这样的争论谁都说服不了谁
这还是再说两句吧！
第一，关于“科学“这个词太大了，吓死人。动不动就要对方用”科学“的观点来论证明”有用“。但是反过来说，你能用科学的观点来证明”无用“吗？
本人不才，这里先把真要用到”HIFI“中的学科大体分一下，不想动不动就搬出”科学“来吓人。感觉自己象是爱因斯坦的门生一样。
对于器材，应该有与物理的电学，电子学的学科。
对于听音者，应该有生理学，神经系统，心理学一类的学科。
对于听音的目的，应该是一个审美的过程，因而应该有美学，当然还少不了音乐学院这一类的。
如果还有其它学科，欢迎补足。
这儿不成系统的例了几个，终究是顺手回贴而以，不严密。
然而，总有些神棍喜欢拿着一门学科来说事。觉得一门物理就是说遍天下？什么都要”指标“。
反问一下，就算是贴有”小金标”的器材定价还分个三六九等。指标一样，东西就一样吗？价格就一样吗？
本坛另一贴子干脆把“音质”就说得“虚无”了。如果连这个都否定了，还玩什么HIFI？
这儿举个例：
我们说好的高音应该是“亮”；最好还有有“光泽”；不能刺耳、要“圆润”；还有点“实体感”或是“重量感”。
这里我想请神棍们把上述我觉得应该是美学范畴的概念，用你的指标把它例出来！！！
同时我也是知道什么仪器能测出来？
术有专攻，一个HIFI行为，不是一门学科可以说明的，或是说不是一个领域可以说明的。
第二，关于线材的作用，比如银线偏高频；无氧铜偏低这些都以形成共识的规律如果要质疑，那么这儿还是那句话：”我说不出为什么，不论是理科知道，还人文的美学知识。“如果你们觉得不是这样的，是玄学，那么我期待你们这些处处讲”科学“的人来一篇”为什么是无用“的长篇大论。
第三，非常为LZ这样的烧友点赞，发烧在于折腾，也就是实践，通过自己的实践去体会一个东西，远远高于只会轻易否别人的键盘烧友。发烧的过程，有一个”补短（板）”的实践。我们常常说买器材，而不是象只注重音乐本身的人，他们买的是“电器”。HIFI器材本身是一个暴利行业，因为受众面小，开发成本要用暴利来收回。这个不仅仅是线材，也是器材，很正常，不过相对药材好多了。那儿都有奸商 ，这个领域也有，请正确区别这个行业的“暴利”与奸商的区别。
第四，前些时候和一烧友聊天，谈到什么是好的系统。他回答：“中庸”。当时心里一下乐了。心想玩个器材，上升得到“中庸”这个哲学范畴吗？不过转眼又很敬重这位烧友的领悟。他也玩线材，在我们群里，常常为大家解答这方面的问题。当然也常常被群里不相信线材的朋友所挖苦和嘲笑。一但这个时候，他从不生气，也不争执，而是沉默到一边就行了。他也DIY线材，也是从拆别人的线开始学习，用他的话来说：“我拆过的线所花的钱，都200多万了。一开始也只是想搞清“为什么 ”，而当你搞清的时候，你就无法再去给别人解释”为什么？“。
最后一个故事，送给LZ了。
对于前面的一些回帖中的问题，我有帖子可以看看，或许可以解释，如果解释不了，就当浪费时间吧。 |
|
楼主: gebegebe
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-2-9 14:31
显身卡
楼主
