|
|
本帖最后由 飞傲james 于 2022-2-19 15:14 编辑
headfonics飞傲M17评测 篇五 比较选择
所有比较均使用 JH Audio Jolene、Softears RS10 和 Abyss Headphones Diana V2 完成。
FiiO M15 $1299
M15 于 2020 年初推出，现已停产并被新旗舰M17取代。它的价格因地区而异，但我们通过 FiiO 的 AliExpress 商店以 1299 美元的价格购买了它，这比 1799 美元的 M17 价格低了很多。
技术指标
M15 生命周期结束的主要原因之一是其内部双 AK4499EQ DAC 。 AKM 的火灾和这条 DAC 产品线的结束意味着芯片供应很快就枯竭了，因为这DAC芯片是一款备受推崇的产品。
M17 是对此的回应，双 ES9038PRO 实现了飞傲将一家公司的旗舰 DAC 转换为另一家公司。
然而，一些其他方面的配置仍然存在，保留了带有 XMOS XUF208 USB 芯片组的 FPGA 控制的数字桥接器和用于时域的双 NDK 飞秒晶体振荡器。
有线性能的实现两种设备都没有什么不同。通过 USB-DAC 连接最高支持DSD512 和 32BIT/768kHz 以及本机播放最高支持 DSD256 和 32BIT/384kHz 。这两款设备还支持最高 8 倍的 MQA展开。
最大的变化是 M15 的操作系统、CPU 和 RAM 配置现在看起来已经相当过时了，比如其旧款三星 Exynos 7872 Soc、3GB RAM 和 Android 7。M17 的 Android 10、4GB RAM 和 Snapdragon CPU 要快得多，更加现代，有更好的兼容性。
另一个关键变化是 M15上没有的 THX 模块。这次是定制的 THX AAA-788+ 桌面级输出，具有电池和DC两种模式。
这使得 M17 在 DC 模式下可以达到高达 3W 的平衡输出功率，并在仅使用电池供电和高增益模式下达到 1.5W 32Ω负载。而 M15 类似负载下的最高平衡功率为 635mW。
设计
毫无疑问，与 M15 的 134mm x 75mm x 18mm 相比，M17 的尺寸为 156.8 x 88.5 x 28mm，哪个是更大的 DAP一目了然。与 M17 相比，M15看起来非常小，与 600 克相比，它的 310 克也轻了一些。
设计语言也发生了很大变化，飞傲放弃了 M15 的极简主义“包豪斯理性设计理念”，并扩展了他们在 M11 系列 DAP 上首次出现的更具侵略性的机械造型。
他们的材料非常相似，都是 CNC 加工的铝材，但 M17 的美学更具侵略性，直线或角线、更锐利的转角、LED 侧格栅和后部漂亮的 3D 镜面饰面。
M15 采用圆润风格，手感更顺滑，但它更像是日常拿着使用的 DAP，所以它需要如此，而 M17 是双手拿着或单独放在桌子上的支架上。
M17 的功能都得到了大幅升级，配备更大更清晰的 5.99 英寸屏幕、双 USB 输入/输出、全尺寸同轴接口，以及带有专用平衡和单端 LO 的全套模拟 PO口。 M15 在选择方面做得很好，但缺乏空间自然限制了它所能提供的功能。
奇怪的是，我更喜欢 M15 的模拟电位器，尽管它有稍微突出的外观。 M17 旋钮对我来说有点凹陷，操作起来也不太方便，而 M15 的金色旋钮更顺滑，但幅度更大。 恕我直言M17 确实具有更精细的微音量系统，具有更好的增益控制。
性能
与 M15 相比，M17 提供了更强大的性能。一旦您开始使用 Diana V2 等要求苛刻的产品，M17 提供的额外性能是显而易见的。使用小耳机，您会听到 M15 无法比拟的更黑的背景和充满活力的声音。
这两个 DAP 的音染相差不远，证实了 FiiO 想要一个干净的参考声音作为他们的内部目标。然而，M17 确实改进了一些我认为 M15 较弱的领域。
第一个可喜的变化是性能的变化，尤其是在中高音。 M15 倾向于保守地展现中频，相当中性。 它的音色有些许冷，还有一些来自更强的高音泛音的中高频打击乐谐波不和谐。
M17 的声音依然干净，但质感要好得多，也更加饱满，并且谐波失调消失了，因此改进后的能量比 M15 更强。
乐器和人声具有 THX 的固有音色，但也提供了改进的谐波平衡和来自低频的出色基频，虽然不过分温暖，但有力而深沉。我一直很喜欢 M15 的低频，感觉它提供了一些出色的层次感，但它听起来更柔和，没有那么动感。
最后的印象是动态范围和功率，尤其是Diana V2 等耳机。即使在电池供电模式下，M17 也能发出比 M15更宽广的声音，M15听起来更窄且相对压缩。在 DC 模式下，根本没有得对比。 M17 在扩展性和动态范围方面也优于 M15。
IBASSO DX300 MAX $2290
DX300 MAX 是 2021 年的限量版，去年底在我们的 Top Gear 2021 文章中被授予最佳 DAP。它的价格比 M17 高出近 500 美元。
配置参数
MAX 使用双 AK4499EQ DAC，这是 AKM 的前旗舰 DAC。 M17 使用 ESS 的桌面级 ES9038PRO，同样采用双芯片配置。
它们本身都支持32BT/384kHz 的 PCM 解码，通过 USB-DAC，M17 可以更高到 768kHz。两者都将提供高达 DSD512解码，但是，M17 本机播放支持DSD256 和通过其 XMOS USB-DAC 输入支持的DSD512 相对较低。
这两个 DAP 可以对 MQA 进行上采样，但是，与 M17 上的 8X 相比，MAX 的 16X 级别似乎更高。
两者都使用 Snapdragon 660 SoC，尽管与 M17 内部的 4GB 相比，MAX 具有额外的 2GB RAM。两者的 AnTuTu 跑分结果几乎相同，因此如果您是重度的多任务用户，您才会真正看到MAX额外的 2GB 优势。
M17 确实具有更新和更好支持的 Android 10，这对我来说是关键。 MAX 上的 Android 9 的直接支持要有限得多。
两者都有复杂的电源，但这里 M17 上的 DC 模式用于优化输出功率，而 MAX 模拟级上的单独电池组都是为了将模拟信号与数字端隔离。
使用Discreet Class A的 MAX 的输出功率在32Ω 平衡时非常出色，具有2.4w的功率，带有一个额定为 4.4V 的专用 4.4mm LO。在电池模式下，这比 M17 THX 放大器的 1.5W 更强大，但低于 M17 在相同负载下的 3W DC 模式功率。
M17 为单端提供了额外的 LO，对我来说具有更好的增益结构，但在 3.9V 平衡和 1.9V单端时的额定电压略低。
设计
M17 更大，但 MAX 重 100 克，这主要是由于电池组系统和更密集的不锈钢外壳材料。老实说，我从没想过几个月后我会看到比 MAX 更大的 DAP，但我们现在看到了。
审美是很不一样的。 MAX 的看起来复古、简约、几乎是经典的 HiFi，到处都有一点金色。它优雅、精致，重要的是有一些 DX220 MAX 缺乏的控制按钮。与凹陷的 M17 旋钮相比，我也更喜欢 MAX 模拟电位器的可用性和控制性。
与 MAX 相比，M17 具有激进的都市机甲风格设计语言、与之相配的全黑色调以及大量的物理控制模式，与 MAX 截然相反。与 MAX 的 1080p 5 英寸相比，它还具有 5.9 英寸 FHD 更大、更清晰的屏幕。在两者中，M17 感觉更适合现代用户的需求。
两者都是单插槽 microSD 设备，但 MAX 缺少额外的 USB-C 2.0 主机扩展端口，有趣的是，OTG 在 MAX 上没有。128GB的板载内存确实弥补了一些缺憾，但如果你有闪存和 HDD 驱动器，M17 会是你的选择。
MAX 的电池续航时间最长可达 16 小时，而 M17 的电池续航时间约为 10 小时，但当 MAX 上的 DAC 操作设置为 8 通道时，它也会下降到 10 小时左右。两者都支持快速充电，但请记住，您确实需要 DC 转换器来为 MAX 的模拟端充电。这使得电池管理变得更加复杂。
性能
在电池模式下，DX300 MAX 的动态范围与 M17 一样好，尽管 M17 的额外增益水平提供了更多的灵活性。两款 DAP 都具有出色的额定功率，并且都可以很好地驱动 Diana V2 之类的耳机。
在开启 DC 模式的情况下，尽管 M17 在纯粹的动力和低频空间方面确实具有非常轻微的优势。然而，这种感觉也可能与 DX300 MAX 的调谐偏差有关，与 M17 相比，我倾向于发现它在低频更中性。
您可以将这两种声音描述为参考性的，而不是温暖或丰富的声音。然而，对我来说，MAX 更偏向高保真，它的颜色更甜美，中音更柔和，高音更通透。
而 M17 提供的声音在物理上更加稳健，具有更好的深度和低频空间感。听起来不那么甜美，但它更有活力，低频更向前，听起来更有活力。
如果我需要强大的声音基调，在中低音乐器或人声中具有足够的结像和准确度，我会选择 M17。与 MAX 相比，它对我来说声音有点硬，当然听起来也更结实，但它的 PRaT 非常出色，有足够的驱动力。对我来说，MAX 在空间感和清晰度方面表现出色，手感更灵巧，手感更轻，如果你可以这么说的话。
HIBY R8 $1899
发布近 18 个月后，R8 仍然是HIBY的旗舰，它的价格与飞傲 M17 非常接近。在首次亮相时，没有什么能比得上 R8 所提供的现代性，虽然许多人已经赶上了它，但它在当今市场上仍然是一个相当强大的产品。
配置参数
R8 也使用双 DAC 配置，但选择 AKM 的 AK4497EQ 比 M17 使用的旗舰双 ES9380PRO 有所下降。这也是一个已停产的芯片组，因此 R8 不太可能有太多剩余的产品寿命。
与 M17 相提并论的是使用 Snapdragon 660 SoC 和 4GB 内存，使 M17 成为追赶设备，而不是市场领导者。然而，M17 继续使用 Android 10，而 HiBy 的 R8 旧版 Android 9 现在只能从谷歌获得有限的支持。
尽管如此，这两款设备的性能基准测试仍然非常相似，因此通过干净的安装和高度响应的基于触摸的 IPS 面板，两者都感觉快速而敏捷。 HiBy 自己的音乐应用程序也为我个人提供了更强大的功能，包括 MSEB DSP 功能。
解码方面，R8 与 M17 相当，能够提供高达 DSD512 和 32bit/768kHz PCM 解码能力。两者都使用锁定在 45.1584MHz 和 49.152MHz 的时域双振荡器系统。 R8 仍然领先于 M17 的一个领域是具有 16 倍能力的 MQA 采样，而不是来自 FiiO 的 8 倍。
这两款设备都可以为 PO 和 LO 提供独立的单端和平衡输出，尽管 M17 的 I/O 范围更广，具有 6.35mm 和 2.5mm TRRS 模拟输出以及额外的 2.5mm 输出的 LO。它还提供专用的同轴输入/输出支持，而这一切都是通过 R8 上的单个 USB-C实现。
纯电池下R8的输出功率具有强大的1W平衡输出。这与 M17 在电池模式下的 1.5W 32Ω负载 和强大的 DC 模式 3W 的输出相形见绌。
设计
尽管我称 143*81*20mm 和 426g 为大 DAP，但 R8 与 M17 的 600g 野兽并排放置时会显得变小。
同样，我们确实必须将 M17 投放在可移动级别的播放器中，但对于那些想要更“便携”的人来说，仅基于尺寸R8 可能是他们的选择。
如果您正在寻找更大的 IPS 面板、更多 I/O 端口和可定制的物理按钮控制，那么 M17 作为便携式桌面设备具有明显的优势。
两者的设计语言更偏向于工业方面，R8 追求极简主义的氛围，而 M17 绝对是两者中更复杂的，它的 LED 通风格栅、嵌入式触控面板和 3D 镜面背板。两者都有嵌入式音量旋钮，但 M17 铝制外壳的绝对深度使其版本使用起来更厚一些。
与 HiBy R8 屏幕上的 5.5 英寸 IPS 1080p 屏幕相比，更大的 DAP 意味着 M17 上的 5.9 英寸 FHD 屏幕更大。两者的易读性都非常好，但更好的 Android 10 字体厚度和改进的 M17 面板 PPI 更胜一筹。
两者都包装了相当大的电池，具有相似的电池寿命。与M17内部的9200mAh相比，R8电池更大，为10000mAh。但是，M17 混合电源管理结合可以绕过电池的 DC 模式可能意味着在整个生命周期内具有更好的性能。
性能表现
虽然您可以看出 M17 的电池模式在需要时具有更多的动态余量和功率，但我实际上认为 R8 Turbo 模式的性能与 Diana V2 等要求苛刻的耳机搭配也相当有竞争力。
M17 在电池模式方面的技术优势实际上在于音符纹理的细节量以及更多的全息呈现。来自 M17 的女声表现出更多的个性，尤其是气声的展示，在 R8 上感觉很流畅，但在 M17 上更加逼真和清晰。
切换到 DC 模式，这就完全不同了。 M17 的动态范围和更加身临其境的舞台性能超越了 R8 的 Turbo 模式性能。 M17 真正填满了 Diana 的演示，让您直接沉浸在表演中，而 R8的成像更加温和、悠闲，并且略微在您面前。
R8 是两个 DAP 音色中颜色更丰富的。 M17 在色彩上更加中性，但与 R8 相比，我们测试的配对中出色的动态提供了更强的基频。R8 具有更温暖的低频，但缺乏与 M17 相同的精确冲击力和清晰度。
与 M17 与 Diana V2 和 Jolene 的搭配相比，它在中频上也有所回落。人声更甜美，与 M17 同等产品相比，空灵的高音更加闪亮，但声音没有那么饱满。 M17 的中音和高音平衡对我的耳朵来说更加中性，声音的饱满度也更好，并且在高音中没有那么薄。
我们的结论
FiiO M17 是一个巨大的 DAP，但声音也很强大。它也可能是我迄今为止评测过的最完整的便携式音频设备之一。
耳机和入耳式耳机用户都会发现 M17 的灵巧和纯粹的低频可以同时满足两者。 DC 模式是一种纯粹的乐趣，尤其适用于要求苛刻的平板耳机。
在某种程度上，这是一款桌面级性能播放器，但仍然保留了那些关键的 delta-sigma DAP 敏感性，具有黑色背景、出色的声道平衡和足够的端口来满足目前市场上几乎所有主流接口。
反应迅速的 Android 10 操作系统也将使 M17 在谷歌支持方面至少在 2023 年前毫无问题，并且比许多竞争对手现在已经过时的 Android 9 领先一步。
考虑到它可以提供的功能和性能，我很难相信 FiiO 是如何将这款播放器保持在 2000 美元以下的。市场上许多 DAP 价格比M17高出一倍以上，虽然在尺寸方面肯定更便携，但在功能方面却相对比较少。
M17的硬件配置
- SoC：高通骁龙 660
- DAC：ES9038PRO x2
- 耳放：THX AAA-788+
- 蓝牙：QCC5124
- USB接收器：XMOS XUF208
- 晶振：NDK飞秒晶振x2
- 操作模式：Android/Pure Sound/USB DAC/蓝牙接收器/AirPlay/同轴解码
M17的参数
- ≥1.5W (16Ω/THD+N <1%)
- ≥3W (32Ω/THD+N <1%)
- ≥500mW (300Ω/THD+N <1%)
- 底噪：≤3.5uV（A加权）
- 信噪比：≥123dB（A 加权）
- THD+N：≤0.0007% (1kHz/32Ω)
- 增益：低/中/高/大耳模式/超级大耳模式（通过直流供电时）
- 声道平衡：L20~R20（每级0.5dB）
- 推荐耳机阻抗：16~600Ω（单端）/16~600Ω（平衡）
- 尺寸：6.17 x 3.48 x 1.1 英寸（156.8 x 88.5 x 28 毫米）
- 重量：1.3 磅（610 克）
- 显示屏：5.99” (1080 x 2160) 内嵌式触摸显示屏
- 充电：支持QC3.0、QC4.0、PD2.0、PD3.0快充
- 电池容量：9200mAh
- 电池寿命：约 10 小时（单端）、8 小时（平衡）
- 充电时间：约 4.5 小时（快充）
- 待机：1,000 小时
- 音量控制：电位器旋钮或按键控制
- 内存（RAM）：4GB
- 总存储/用户可用 (ROM)：64GB/大约 46GB
- 扩展存储：单个micro-SD卡槽，理论支持最大2TB
|
|
楼主: 飞傲james
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-2-16 20:59
显身卡
楼主
