面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

2054 · 发表于 2024-4-25 11:26

hugocd 发表于 2024-4-25 11:09
所以说，如果你说你能听到换了专线了、换了CD机、功放的电源线，能听到什么什么变化了，先别沾沾自喜，也别 ...

周鸿祎用DCS四件套了，可不太容易再升级了

2054 · 发表于 2024-4-25 11:27

雷哥197597 发表于 2024-4-25 11:11
他不是一天玩刻录碟吗，他难道不知道，即使同一歌手的同一专辑，如果版本不同，后期处理不同，出来的声音 ...

井底之蛙，以为天就那么大

2054 · 发表于 2024-4-25 11:27

yukeelun 发表于 2024-4-25 11:20
他之前發貼說過.. 犭鬼犭了20年... 但對聲音非常不滿意...

不滿意20年了.. 也犭著鬼犭20年了..

所以这么扭曲和割裂

angel5630 · 发表于 2024-4-25 11:32

hugocd 发表于 2024-4-25 11:03
就线材的影响来说，假如音响专线、电源线、信号线、喇叭线能够产生可以听到的声音变化，那么：
1. 水平越 ...

您这个全靠yy假设，yy一辈子不如试一次，天天yy有意思？

angel5630 · 发表于 2024-4-25 11:36

hugocd 发表于 2024-4-25 11:09
所以说，如果你说你能听到换了专线了、换了CD机、功放的电源线，能听到什么什么变化了，先别沾沾自喜，也别 ...

嗯对对对，别人听到都假的，就你自己天天猜想yy是真的。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 11:37

2054 发表于 2024-4-25 11:27
所以这么扭曲和割裂

就帖子的lz真tm奇葩，全篇yy，自己不去听，天天在这猜，别人贵的都是假的，听到都是假的，就自己猜的是真的。还能有自己一套逻辑，这不是活在自己世界里面是啥

2054 · 发表于 2024-4-25 11:41

angel5630 发表于 2024-4-25 11:37
就帖子的lz真tm奇葩，全篇yy，自己不去听，天天在这猜，别人贵的都是假的，听到都是假的，就自己猜的是真 ...

这类人其实很相似

angel5630 · 发表于 2024-4-25 11:43

2054 发表于 2024-4-25 11:41
这类人其实很相似

一面说看淡了，一面发帖喷。。。。。挺好玩的。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 11:47

hugocd 发表于 2024-4-25 11:03
就线材的影响来说，假如音响专线、电源线、信号线、喇叭线能够产生可以听到的声音变化，那么：
1. 水平越 ...

就你说的，越高端的越不明显，既然不明显了，为啥高端器材音箱都宣传自己里面用的高级线材，比如锐都说自己用奥丁，雅乐用xlo，有的牌子用卡达斯等等，不用怀疑，不用你猜，官网都说了，也有人拆机照片。您就给我解释下为啥越高端越不明显他们为啥都换高端线材，按您的理论这不是脱裤子放屁还多花钱吗？

k71g · 发表于 2024-4-25 11:51

angel5630 发表于 2024-4-25 11:47
就你说的，越高端的越不明显，既然不明显了，为啥高端器材音箱都宣传自己里面用的高级线材，比如锐都说 ...

实际上是越高级越能听出更换线材细节的变化。

hugocd · 发表于 2024-4-25 11:58

有话说话，不想说就走开，别气急败坏，出口带脏字。
现实中会挨打的。

2054 · 发表于 2024-4-25 12:03

hugocd 发表于 2024-4-25 11:58
有话说话，不想说就走开，别气急败坏，出口带脏字。
现实中会挨打的。

脏字，说的是工体几万人一起喊的那个吗？
说不过就要动手了？

2054 · 发表于 2024-4-25 12:04

angel5630 发表于 2024-4-25 11:47
就你说的，越高端的越不明显，既然不明显了，为啥高端器材音箱都宣传自己里面用的高级线材，比如锐都说 ...

他回答不出来，因为他没见过更没听过

hugocd · 发表于 2024-4-25 12:04

2054 发表于 2024-4-25 11:25
建议反驳周鸿祎去，他认为越差的器材越听不出来

1. 讲道理不需要找哪个名人来背书。
2. 对一个制作出流氓软件坑网民的人，还能这么信任，真可以。
3. 3721解释线材还是用的经典的、基础的电阻、电容、电感，没有超出高中的知识，没有用到量子力学、薛定谔，还没你的学问深。也提到了趋肤效应，其实也是不懂。连高低频快慢都出来了，难道是阻抗大的走的就慢了？

2054 · 发表于 2024-4-25 12:09

我认可他的话，所以引用呀。我说同样的话你又不搭理。
他本人流氓与否我不介意，我认可他玩音响的经验。如果这里是讨论流氓软件，那我和你一起去骂他，可这里是音响论坛，所以我选择支持他。
原理是什么，他也承认自己不懂，并且建议你去问张朝阳。这个很好，他的身份地位也没有不懂装懂。

2054 · 发表于 2024-4-25 12:13

hugocd 发表于 2024-4-25 12:04
1. 讲道理不需要找哪个名人来背书。
2. 对一个制作出流氓软件坑网民的人，还能这么信任，真可以。
3. 3 ...

我认可他的话，所以引用呀。我说同样的话你又不搭理。
他本人流氓与否我不介意，我认可他玩音响的经验。如果这里是讨论流氓软件，那我和你一起去骂他，可这里是音响论坛，所以我选择支持他。
原理是什么，他也承认自己不懂，并且建议你去问张朝阳。这个很好，以他的身份地位也没有不懂装懂。

2054 · 发表于 2024-4-25 12:16

hugocd 发表于 2024-4-25 12:04
1. 讲道理不需要找哪个名人来背书。
2. 对一个制作出流氓软件坑网民的人，还能这么信任，真可以。
3. 3 ...

另外，我从来都说自己没文化，学问浅，我只是不会不懂装懂罢了

hugocd · 发表于 2024-4-25 12:31

不要总是怀疑持不同意见的人没有实践，器材低档。
实践有直接实践，也有间接实践，不总是要每个人都去试。人之所为有灵，是知道学习，知道获得间接经验。如果事必躬亲，人类就不可能发展，知识就不可能前进。这是高中就应该有的哲学道理。
更何况我20多年前就试过音箱线，试过正版CD和盗版CD。虽然器材比较初级，但是也能说明线的影响并不是广告那样怎么怎么明显。
不要上来就问你什么器材呀？仿佛器材不高价就没发言权似的。学中学知识、大学知识，需要多贵的器材呀？
再说，现在有钱人太多了，买高价器材的也太多，一山更比一山高。万一别人比你的器材高价，你是不是就得闭嘴了？

35f2 · 发表于 2024-4-25 12:37

本帖最后由 35f2 于 2024-4-25 12:41 编辑

hugocd 发表于 2024-4-25 12:31
不要总是怀疑持不同意见的人没有实践，器材低档。
实践有直接实践，也有间接实践，不总是要每个人都去试。 ...

你这种情况不就正是周鸿祎说的器材越低端线材的区别听起来越不明细甚至听不出吗？你反而凭想象说器材越好线材的作用越不明显，还好意思说是根据科学和逻辑得出的结论，太搞笑了吧

不轻信他人言论是对的，但起码你的观点也要才实践中得出才行啊，
不实践仅凭脑放或者脑补乱喷那不就是键盘发烧友嘛

2054 · 发表于 2024-4-25 12:52

hugocd 发表于 2024-4-25 12:31
不要总是怀疑持不同意见的人没有实践，器材低档。
实践有直接实践，也有间接实践，不总是要每个人都去试。 ...

别人比我玩的好，我会去请教他的体会而不是怀疑别人的感受，这是我和你本质上的不同。与此同时，我的见识和经验让我有能力去质疑贵价器材，比如我不理解周鸿祎用DCS、奥丁和柯川的搭配。
你用你20多年前的经验来证明你自己的说法显然也是违背辩证唯物主义的，因为你否认了你的认识有上升和改变的可能。同时也是不容于康德的，因为你自以为认识了真理。
我20年前的发烧认识用现在的观点去看，屁都不如，对此我毫不讳言。当我用一万元入门系统的时候，的确不认为线材尤其电源线有什么用，因为我的阅历和能力限制了我的认识。我以前的帖子现在都在某个论坛上挂着，时不时我也会去看看，提醒自己以前有多蠢。也告诫自己要多听多看免得贻笑大方。
间接的经验可能是错误的，哥白尼时代的经验是太阳中心，所以不能用墨守陈规。20年前我和你一样认为线材没用，20年后我不再是20年前那个屁都不懂的人。
为什么要问你用的是什么器材，因为这是一个判断你经验阅历最简单的方式。如果你没用过好器材，甚至和本帖哪位凤雏一样连见都没见过就来大放厥词，那么我们就没有平等交流的角度

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-