找回密码
 -注册-
楼主: kalvinhuang
打印 上一主题 下一主题

把用户当gou?

 关闭 [复制链接]
221
发表于 2025-3-13 17:24 | 只看该作者 来自 中国
没有人让楼主只曝光经销商,都是让曝光厂家和经销商,这两个至少是各打50大板的货。而楼主连着50大板都不舍得打,连说一句经销商也有责任都不肯,其维护的坚定性令人佩服
回复

使用道具 举报

222
发表于 2025-3-13 17:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
楼主一直以消费者的身份和视觉在阐述这个事情,但是作为消费者不是应该退货退款保平安,随后在曝光品牌和经销商吗?这其中的逻辑,有点想不通哈
回复

使用道具 举报

223
发表于 2025-3-13 17:25 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
同情lz,同时我看到一堆疑似经销商。
回复

使用道具 举报

224
发表于 2025-3-13 17:25 | 只看该作者 来自 广东
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 16:52
是啊,我从没说我没得便宜吧,我大大方方告诉大家,我捍卫的就是我的低价使用权。瞧您说的,还能不让你们 ...

不好意思,没有所谓的“低价使用权”,倒是有民法中的“不当得利”条款。你通过PY价买到低于品牌方定价的产品,本身就已经满足“不当得利”的条件了,自己斟酌吧!

在我国法律体系中,“不当得利”属于民事法律范畴,而非刑事犯罪。不当得利的相关规定主要体现在《中华人民共和国民法典》中,其核心条款是第122条,该条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]
不当得利的构成要件不当得利的构成需要满足以下四个要件:
  • 一方获得利益:这种利益可以是财产的积极增加(如取得物权、债权等),也可以是财产的消极增加(如本应减少而未减少的情形)[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]
  • 他方受有损失:损失包括现有财产的减少或应得财产的未增加[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]
  • 获得利益与受到损失之间存在因果关系:这种因果关系并非直接因果关系,而是牵连关系,即如果没有一方的获利,另一方就不会遭受损失[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]
  • 获得利益没有法律根据:即得利人取得利益缺乏合法依据[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]

不当得利的法律后果不当得利成立后,受损方有权请求得利人返还不当利益。返还范围根据得利人的主观状态(善意或恶意)有所不同:
  • 如果得利人是善意的,返还范围限于现存利益;如果利益已不存在,得利人无需返还[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]
  • 如果得利人是恶意的,返还范围包括利益的全部价值,即使利益已不存在,得利人仍需赔偿[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]

不当得利与刑事犯罪的区别不当得利属于民事法律调整的范畴,其目的是恢复因不当得利而失衡的利益关系。而刑事犯罪(如诈骗、侵占等)则需要行为人具有主观上的故意和非法占有目的,并且符合刑法规定的犯罪构成要件[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]。因此,不当得利不构成犯罪,但某些行为可能同时构成不当得利和刑事犯罪,此时需要根据具体情况进行判断[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]。
综上所述,不当得利在我国法律中属于民事法律调整的范畴,其主要法律依据是《民法典》及相关司法解释,目的是通过返还利益来维护公平正义[color=var(--rag-color)][backcolor=var(--rag-bg-color)]

回复

使用道具 举报

225
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:26 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
耳机俱乐部小黑 发表于 2025-3-13 17:22
可能楼主实在是太喜欢这个机器了,没有这个机器活不下去,所以一直没有退货退款,还冒着以后被远程操控的风 ...

你猜对了,我选了好几天的东西,到手不能用,当然要发火。一两小时能用了,我就留着。先听听再说,东西不好,我再发表听感。东西后面如果再被远程操控,我还是可以走法律途径。你说对吧,现在我能好好听歌就好了哎。
回复

使用道具 举报

226
发表于 2025-3-13 17:28 来自手机 | 只看该作者 来自 广西河池
艾索洛吧
回复

使用道具 举报

227
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:31 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
cavenx 发表于 2025-3-13 17:24
没有人让楼主只曝光经销商,都是让曝光厂家和经销商,这两个至少是各打50大板的货。而楼主连着50大板都不舍 ...

哈哈,我就是不告诉你经销商,落井下石的事情,要被戳脊梁骨的。你没少干啊。
回复

使用道具 举报

228
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:31 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
回复

使用道具 举报

229
发表于 2025-3-13 17:33 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 cavenx 于 2025-3-13 17:34 编辑
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 17:31
哈哈,我就是不告诉你经销商,落井下石的事情,要被戳脊梁骨的。你没少干啊。

散了吧,没意思。楼主你好好听歌就好,其实你这个帖子发的没必要了。我本来是想进来帮你声讨霸道厂家和不合规销售的经销商,结果你的立场太偏一方了。

对了,这好像不叫落井下石,顶多也就是拿了人家让利嘴短是吧
回复

使用道具 举报

230
发表于 2025-3-13 17:34 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
客观来讲,厂家管控价格也是为了多方利益着想,如果厂家不管理市场价格,最后受伤害的还是客户,将来二手机器都卖不上价了,个人认为锁机只是一种技术手段,现在只要联网的产品都有这样的功能,不是啥稀奇,但就是看这个工具怎么用,相信厂家不会脑子有水锁客户的机器,除非自己找死,这个事情我觉的是锁了经销商,牵扯到了客户而已,相信厂家也不傻和客户过不去。
回复

使用道具 举报

231
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:35 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
poluozero 发表于 2025-3-13 17:18
从法律角度,厂家对于非正常途径出售的机器做出服务受限处理本身具备一定的合理性。而且因为买家并不是直 ...

不能偷换概念,什么是合规,淘宝店铺经销商途径不合规么?东西不合规就该召回对吧,为什么达成厂商要求了,又解锁了呢?
回复

使用道具 举报

232
发表于 2025-3-13 17:37 | 只看该作者 来自 中国
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 17:35
不能偷换概念,什么是合规,淘宝店铺经销商途径不合规么?东西不合规就该召回对吧,为什么达成厂商要求了 ...

经销商违反代理合同,违规销售在先啊。楼主您可能是真的不懂?
回复

使用道具 举报

233
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:38 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
claude27 发表于 2025-3-13 17:34
客观来讲,厂家管控价格也是为了多方利益着想,如果厂家不管理市场价格,最后受伤害的还是客户,将来二手机 ...

那我跟你说哦,厂商到现在没有对此事给用户带来的不便而道歉哦,相反微信客服和电话客服都态度硬气,一点没觉得做错呢。
回复

使用道具 举报

234
发表于 2025-3-13 17:38 | 只看该作者 来自 四川成都
不可思议Zzz 发表于 2025-3-13 17:25
同情lz,同时我看到一堆疑似经销商。

有经销商也有其他品牌 哈哈哈
回复

使用道具 举报

235
发表于 2025-3-13 17:39 | 只看该作者 来自 中国
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 17:38
那我跟你说哦,厂商到现在没有对此事给用户带来的不便而道歉哦,相反微信客服和电话客服都态度硬气,一点 ...

关键这事是厂家和经销商双方给你造成的啊。
回复

使用道具 举报

236
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:39 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
海帆音频馆 发表于 2025-3-13 17:38
有经销商也有其他品牌 哈哈哈

看来我怼的正确,有些人屁股歪的就进来高谈阔论。
回复

使用道具 举报

237
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:40 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
cavenx 发表于 2025-3-13 17:39
关键这事是厂家和经销商双方给你造成的啊。

那又怎么了,谁态度好我站谁,我可不会得理不饶人,瞎比比的要赔偿。
回复

使用道具 举报

238
发表于 2025-3-13 17:42 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 cavenx 于 2025-3-13 17:46 编辑
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 17:40
那又怎么了,谁态度好我站谁,我可不会得理不饶人,瞎比比的要赔偿。

行了,楼主开心听歌吧,咱们不用争了,最后完全是立场角度问题。楼主觉得厂家霸道锁机,不讲理。经销商给让利,态度又好。所以站经销商。而我看来,是厂家和经销商扯皮,给客户带来不好的体验。分歧就在这里,没啥特别的。
回复

使用道具 举报

239
 楼主| 发表于 2025-3-13 17:45 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
cavenx 发表于 2025-3-13 17:42
行了,楼主开心听歌吧,咱们不用争了,最后完全是立场角度问题。像我这样觉得厂家经销商都该死的,估计太 ...

我不知道回帖的人都是什么目的,所以只能无差别的回怼怼我的。因为这里面就是鱼目混珠的,一个行业到现在不能普及,导致烧友不能享受普惠,从业人员都有责任。
回复

使用道具 举报

240
发表于 2025-3-13 17:49 | 只看该作者 来自 广东
kalvinhuang 发表于 2025-3-13 17:35
不能偷换概念,什么是合规,淘宝店铺经销商途径不合规么?东西不合规就该召回对吧,为什么达成厂商要求了 ...

我都已经说得那么明白了,还是不懂?!
例如你买美版有锁iPhone,结果到手发现有锁,无法激活,难道是苹果的责任?
再例如,你买的是二手的iPhone,无论是否知道其来源,结果到手用了一段时间后被挂失锁机了,这难道也是苹果的责任?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-4-9 21:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表