大家好我是新手，来听听我的全频障板炮2.2系统

jackey126

轻喷，业余瞎搞哈哈【Hi-End障板炮系统 张国荣 暴风一族-哔哩哔哩】 https://b23.tv/KbQ2FHa

jackey126

外录障板+障板炮基本配置如下6.5英寸全频喇叭，搭配障板+搭配惠威铝带高音RT2C+独立2只6.5英寸玻纤盆低音炮组成2+2系统转盘PC 氮化镓供电+无风扇系统改造 roon播放器pcie独立usb卡输出数字信号si384界面+10mhz独立时钟+9039q2m分立运放线路&内部恒温时钟的解码器搭配光纤隔离器做信号隔离给界面和解码器全部超级电容供电全氮化镓电源+超级电容供电给两台后级，没有环牛滤波整流。PASS FIRST WATT F1场效应功放推主声道+PASS ACA功放推动无源低音炮无前级解码直通后级

daviw

这个低音的质感不怎么样啊

交响无际

6500Hz以上，还能拉起来6～10dB吗？感觉有些踩镲“呲呲呲”的声音，都几乎听不清了。

超低频衰减的还是稍微早了点？整体听感的弹性（就是这种篮球砸地的感觉），欠缺了不少？（甚至说，基本不太像低音炮的音色了）
超低频，20～80Hz，50Hz提升2dB后，更松弛，更软，略微多了一点点低频的弹性。松弛，有弹性，而不会变得更有力。篮球砸向地面时，所发出的有弹性、能够有回旋余地的声音，称之为弹性。
低频，80～250Hz，150Hz提升2dB后，音乐在低频乐器方面的力度。低频力度有提升。铅球砸向地面的那一种声音，称之为力度，或者是硬度。


70～100Hz，听起来稍微有点托，或有点不够干净。
40～55Hz，略弱了点。（这曲子27～40Hz的量，还不少了）

感觉，比较要命的，可能是60～75Hz，貌似有点虚了。要是能加强点，应该整体效果，能好不少了。

不太懂，瞎说的，仅供参考啦，嘻嘻嘻～～～

jackey126

daviw 发表于 2025-5-22 15:39
这个低音的质感不怎么样啊

很正常的结论，听习惯箱体声的低频，自然觉得不咋的了，一时不习惯，箱体声的浑浊轰头错误以为是下潜分量多，很多听过的都说不咋的，回头对比箱体声的低音录音，再听就知道差距在哪里。【Hi-End障板炮系统 碧昂丝 Partition-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PcDDCVZ

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 15:47
6500Hz以上，还能拉起来6～10dB吗？感觉有些踩镲“呲呲呲”的声音，都几乎听不清了。

超低频衰减的还是 ...

很正常的结论，听习惯箱体声的低频，自然觉得不咋的了，一时不习惯，箱体声的浑浊轰头错误以为是下潜分量多，很多听过的都说不咋的，回头对比箱体声的低音录音，再听就知道差距在哪里。【Hi-End障板炮系统 碧昂丝 Partition-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PcDDCVZ

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 15:47
6500Hz以上，还能拉起来6～10dB吗？感觉有些踩镲“呲呲呲”的声音，都几乎听不清了。

超低频衰减的还是 ...

录音麦顶不住铝带高音的冲击 音量是不开高的，需要你们放大一级来听录音才够味，建议音响系统聆听，耳机听稍显平淡【Hi-End障板炮系统 一鼓作气】 https://www.bilibili.com/video/BV1ZnEyzHE6n/?share_source=copy_web&vd_source=c073f733e4c74b39b554d47b28fa4022

金怀祥

这个太狠了

交响无际

另外，还有个不太成熟的想法。是不是还要再注意一下，高低音的音色、风格统一？

低音，好像大概都是奔着“低音大鼓”的风格去的，很宽、很松，缺了点紧劲儿。比如，倍大提琴、电贝斯的那种弦振动core好像少了些。有些片段，嗡嗡嗡的，都有点数不出数来了。（有些片段听起来，甚至仿佛像是，把一堆泛音仍在地上了）

天鹅湖里，很多弦乐、管乐的音色，仿佛一直都是“吊着唱的”，听着好累呀。有点胸腔挤着的、捏着嗓子的感觉，声音、音色没有沉下来的感觉，（或者说不够厚、不够温暖舒展自然从容吧）。其中一段巴松的音色，听起来也好像有点奇怪了。

最最最逗的是，你还找了这么个版本的维瓦尔第四季，听下来，都感觉快要“疯了”、“人格分裂”了～～～嘻嘻嘻

另外，最不喜欢的，可能应该是小军鼓的效果了。可能也和录音有关，音色挺便宜的，甚至听着都有点假了。声音打开、散开的“动态感”也少了很多，不鲜活吧，有些无趣了。

巴赫847，大概就是这种，音色的打开感少了点，听着不是太痛快吧，https://www.bilibili.com/video/BV1rz4y1Q7hX/

想到胡说的，不当之处，请多多包涵吧

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 16:32
另外，还有个不太成熟的想法。是不是还要再注意一下，高低音的音色、风格统一？

低音，好像大概都是奔着 ...

你说的都没错，印证了我这边烧友的说法，听到的声音没有空间反射声，不明说是外录麦克风，都错以为是内录信号，听着很像直接播数字文件，但又不像，就让听录音的人很疑惑不解。
对比其他的的代理商等的云视听，刮耳，反射声混响比比皆是，错以为是声场开阔，其实不然，错误的音源导致放大也是虚散无聚焦无结像的声音，录音麦不会骗人，身边有人走过，或者掉落东西录音后都会吓一跳，而对着喇叭录就很假。全套系统的供电架构无法播好一些复杂的音乐，只能人声，人声甚至都播不好

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 16:32
另外，还有个不太成熟的想法。是不是还要再注意一下，高低音的音色、风格统一？

低音，好像大概都是奔着 ...

以下是我的经验总结，感谢听我啰嗦这么多
全系统氮化镓+超级电容全覆盖，全路径信号响应速度更快，环牛滤波阵在它面前黯然失色，全流程的干扰抽离，220v到交流直流电，强弱电信号都极其快速整齐划一飙到喇叭盆体，让声音的细节层次，声场定位脱箱程度做到了当前介质方案的极限。
还有在跟我辩经开关电源干扰，对不住了，干扰在我这里已经早就翻篇了，市电的干扰，电源介质的干扰，环地噪音的干扰等业界痛点都一一通过实践实验解决。既然去掉了干扰，剩下的还能要什么？当然是跟供电介质要响应，要速度，要更高的效率，要极限的供电性能，氮化镓+超级电容滤波阵列的加入意味着什么？打个比方，这就是在给一台不起眼的AE86塞进一台万转引擎，在避震悬挂(障板箱体全开放，跟低音炮箱体要排气顺畅，要低频下潜量，要瞬态反应性能)，车身刚性(解码音源框架的扎实)刹车制动力(喇叭的控制力，反向势能的吸收)已经调到几近平衡完美(全流程供电的干扰抽离)。最后的当然是要动力，要POWER，要0-100的瞬间爆发力，要100-0的喇叭动作控制力，天下武功唯快不破，只有极快的供电介质才能满足全类型音乐的任务包线，如果到这步还在用回环牛滤波阵的原厂引擎，无疑是在浪费整体平衡改装，很快就满足不了所有音乐类型，只能听听人声罢了，人声都不一定能播好，供电介质方案的改变才是真正解决最后一里路的方法。还在迷信环牛多柔多顺滑，其实是很呆滞，很暗淡，鸡肋得很，几十年换汤不换药的供电介质，厂商带歪路追着喂式

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 16:32
另外，还有个不太成熟的想法。是不是还要再注意一下，高低音的音色、风格统一？

低音，好像大概都是奔着 ...

耳机听就显得拥挤平淡，因为结像在中间定住，只有音箱系统可以还原一二，耳机听个响无法正确反应声场结像表现，这是外录的特性，如果是内录那就适合耳机，我空间有内录的可以翻翻听听系统底色。百元级铁三角麦克风2500电容式单点近距离摆位，障板中间录音，正常情况下各位的音箱可以感受到人声在正中间的奇妙感觉，那就是结像声场，稳稳地定位在中间。手机喇叭也能感受到人声结像在屏幕中间，只要是立体声音箱都能体现出录音的结像。耳机听稍显平淡，建议音箱系统。

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 16:32
另外，还有个不太成熟的想法。是不是还要再注意一下，高低音的音色、风格统一？

低音，好像大概都是奔着 ...

可能是入耳耳塞听录音，会很难受，因为动态很大已经不是封闭式入耳可以承受的，我的入耳耳塞是飞利浦s2开放式耳塞，听录音就很适合，气流通畅。障板系统本身就是通畅，调音手段让障板拥有箱体炮的效率和分量，听录音的短板就在耳塞上。换开放式大耳可解决轰头问题。

交响无际

jackey126 发表于 2025-5-22 16:55
耳机听就显得拥挤平淡，因为结像在中间定住，只有音箱系统可以还原一二，耳机听个响无法正确反应声场结像 ...

用的是14寸箱子，瞎听着玩了。

嗯，发现是单声道的后，把原声也改成了单声道，听了听。整体感觉也的确都是挤在一起、不太能听的效果了。
超低频能下潜到36～37Hz？倒真是挺出乎意外的了，赞～～


前几天，有位朋友又闯祸了。给我发了个视频，被我发现是用Schoeps录的。结果，又把我去年长草Schoeps的心勾起来了，ai～～～
录乐器的话，Schoeps的声音，应该是我目前听下来，最喜欢，感觉音色、效果非常自然舒服的了。推荐一下吧，就是不知道，适不适合录音箱玩了。
另外，SE8+32位浮点用下来，感觉性价比还是挺高的，很省事，也很皮实、实用了。


对比听了一下，这个帕格尼尼“小提琴+吉它”的内录，https://www.bilibili.com/video/BV1L4GtzQELR
感觉是不是有点不太像，斯特拉迪瓦里Stradivarius小提琴的那种声音呢？
比如，这第一句，第3小节第一个B5音。原声里的揉弦、音色色彩感，是很开放、很飘逸的吧。
内录版，声音有些硬？仿佛压着推起来的感觉？（另外，是不是还多少有那么一点点，小提琴要出“狼音”的听感？不是太懂了，瞎说的）



另外，音色的听感，貌似也没原版那么结实？泛音也没那么丰富自然？
高频、超高频，貌似还是少了点吧？

sherloteE

哥们

雪山一枝蒿

系统产生的失真和听音房间的差异会不会影响

jackey126

雪山一枝蒿 发表于 2025-5-22 20:11
系统产生的失真和听音房间的差异会不会影响

只能说我这套系统完全不挑房间，不对称，没有一块扩散板吸音处理，落地玻璃在旁边，各种所谓不利因素。在我这根本毫无关系，只要音源正确，听到的都是直达声的信息，听就完了，根本不用管反射到哪里去。结像在中间定住，聚焦凝聚力，声音的能量不会虚散到周围，举个例子你去洗手间蹲着关上门，音箱开动次打次大声点，音源错误就会听到轰头的低音，分不清现在在播哪首歌的哪一段，音源处理正确了，听不到轰头声，可以听清哪一首。扩散板吸音处理只是在错误音源下缓解尴尬用的而已，都是鸡肋食之无味。

jackey126

交响无际 发表于 2025-5-22 19:13
用的是14寸箱子，瞎听着玩了。

嗯，发现是单声道的后，把原声也改成了单声道，听了听。整体感觉也的确 ...

内录音量多了点就会发冲，录古典很难把握录音音量，而且是板载电脑的声卡3.5口进行内录，质量一般，需要接声卡和光电隔离器进行内录，效果会好不少，4月的录音系统供电的素质已经过时，5月份的供电素质已经大不相同，一天一个样嘻嘻后面把德国坦克声卡拿出来接隔离器进行内录外录，效果就会及格线了

jackey126

sherloteE 发表于 2025-5-22 19:50
哥们

嘿嘿你好呀

jackey126

雪山一枝蒿 发表于 2025-5-22 20:11
系统产生的失真和听音房间的差异会不会影响

正确的音源离不开供电介质的改变，举个例子。
音源没有结像，虚散的声音，显得声场很宽的假象。但是开关电源让音色活泼清晰得多，大厂都纷纷带头用开关电源了，还有很多人迷信环牛滤波阵多顺滑，下潜多饱满，其实是呆滞暗淡的声底。供电架构响应太慢，开关电源响应快带来的通透清晰，活泼的声底，被长期误会成没低音，没下潜，大错特错。环牛的龟速响应跟不上节拍，听着暗淡呆滞，错以为是有下潜，有肉，虚胖的很。我的系统没有一只环牛和普通滤波阵存在，清一色氮化镓电源+超级电容滤波阵供电，形成以快制快的架构，音源正确，放大正确，光电隔离器加持，220v市电的干扰抽离。自然就能撑起各种复杂歌曲，网友点名要听马勒，euro beat 头文字D，acg，打鼓毫无问题，多尴尬嘈杂的歌曲都可以撑起，才是健全的系统声音