找回密码
 -注册-
查看: 9941|回复: 94
打印 上一主题 下一主题

远程锁机的厂家大家一定要抵制

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-3-14 09:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 北京
http://erji.net/forum.php?mod=vi ... p;extra=&page=1

一个hifi产品都能远程锁机,这种品牌大家一定要坚决抵制
否则哪天厂家经营不善随时可以锁定你部分功能,把永久使用权变成按时间租用。
为了消费者的利益大家也应该联合起来抵制。


2
发表于 2025-3-14 09:09 | 只看该作者 来自 北京
远程锁机只是个功能,最终决定是厂商怎么用这样功能吧。
这是俩概念。
一个是功能,一个是你的想象你作为厂商会怎么用这个功能。
两个不能画上绝对的等号吧。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-3-14 09:12 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
如果随便厂家那端可以锁死你的播放器的话,等于侵犯你的拥有权,是不是犯法?
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2025-3-14 09:17 | 只看该作者 来自 北京
caijie581112 发表于 2025-3-14 09:12
如果随便厂家那端可以锁死你的播放器的话,等于侵犯你的拥有权,是不是犯法?

问题是中国的法律就花费了半年打赢了管子,费时费力,最后判决就是厂家免费解锁
这就是最终结果

回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-3-14 09:19 | 只看该作者 来自 北京
neverrefuse 发表于 2025-3-14 09:09
远程锁机只是个功能,最终决定是厂商怎么用这样功能吧。
这是俩概念。
一个是功能,一个是你的想象你作为 ...

一个小作坊的信誉怎么能和苹果比,并且苹果难道就不作恶吗?
俄罗斯的苹果手机都被锁了,凭什么锁俄罗斯老百姓的手机
只要厂家保留了远程锁机的后门就不应该,一个hifi产品又不存在随身携带丢失的问题,
为什么要保留远程锁机的功能


回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-3-14 09:27 | 只看该作者 来自 广东广州
买不起,不坑穷人
回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-3-14 09:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
hifiamor 发表于 2025-3-14 09:19
一个小作坊的信誉怎么能和苹果比,并且苹果难道就不作恶吗?
俄罗斯的苹果手机都被锁了,凭什么锁俄罗斯 ...

全世界但凡有规模的产品,谁不留后门?苹果 谷歌 Windows,这是正常的商业+政治考量,你以为我们出口海外的产品就没后门吗?
回复

使用道具 举报

8
发表于 2025-3-14 09:33 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
功能上来讲,能在线升级就能远程锁机
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2025-3-14 09:34 | 只看该作者 来自 北京
浮云JKB 发表于 2025-3-14 09:27
全世界但凡有规模的产品,谁不留后门?苹果 谷歌 Windows,这是正常的商业+政治考量,你以为我们出口海外 ...

他们这样做,并不代表他们就是对的。
消费者自己的权利是要靠消费者自己来争取的,你自己都不要权利谁会来帮你维护?

尤其是这种没有底线的小作坊。厂家和经销商自己的矛盾竟然锁用户的机器,
用户正规渠道买的东西又不是偷来的抢来的,
这种没有底线的厂家为什么不应该抵制,这种厂家就应该倒闭关门

回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2025-3-14 09:36 | 只看该作者 来自 北京
Alias520 发表于 2025-3-14 09:33
功能上来讲,能在线升级就能远程锁机

在线升级也是手动控制,不是后台自己随便就升,完全不受控制的机器就不应该买
今天能锁别人的,明天也许厂家就会把你的机器锁了。
尤其是这种厂家和经销商闹纠纷就锁用户机器的,没底线的行为
这是拿用户当狗去咬经销商,厂家在那里捡便宜

回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-3-14 09:36 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
苹果留锁机功能涉及到信息安全,还有理可说,你一个hifi厂商,锁人机器,合理吗?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-3-14 09:37 来自手机 | 只看该作者 来自 山东
neverrefuse 发表于 2025-3-14 09:09
远程锁机只是个功能,最终决定是厂商怎么用这样功能吧。
这是俩概念。
一个是功能,一个是你的想象你作为 ...

你这属于偷换概念了  便携超频远程锁机是为了保护消费者利益  在一定程度上避免了偷窃问题  一个台机远程锁机目的何在?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-3-14 09:37 来自手机 | 只看该作者 来自 上海闵行区
矩声么?这牌子是有些恶心的~之前拒绝了我的QQ音乐会员赠送申请,说我是在pdd平台上买的,不是正当购买途径,不能获赠。我也不懂了,这是歧视我么?还是歧视pdd呢?
回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-3-14 09:42 | 只看该作者 来自 广东广州
手持菜刀没错,在于是切菜还是砍人
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-3-14 10:06 来自手机 | 只看该作者 来自 加拿大
我觉得某厂家应该发一个道歉声明,因为这件事的影响已经远远不止原帖三方扯皮的狗血剧情了。而是由厂家锁了用户正常购买的机器。这种情况以前可曾有过?以后会不会再有?

某厂商真的有担当,有悔意的话,就站出来承认个错误。Hifi设备本来就贵的离谱,远程锁机这个先例一开,以后谁的设备还能用得安心?而且既然有远程操作权限,会不会有其他侵害用户隐私的行为?这是必须交代清楚的!

希望烧友们能搞清楚重点,现在已经不是争厂家和经销商谁责任更大了,而是远程锁机这个情况以后怎么杜绝!
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-3-14 10:12 | 只看该作者 来自 中国
用远程锁机是不尊重用户的体现,这个品牌的内在价值观有问题。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2025-3-14 10:15 | 只看该作者 来自 中国
fanrong 发表于 2025-3-14 10:06
我觉得某厂家应该发一个道歉声明,因为这件事的影响已经远远不止原帖三方扯皮的狗血剧情了。而是由厂家锁了 ...

到现在为止原贴和本帖都没说过到底是哪个品牌,厂家不可能自己跳出来认领啊。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2025-3-14 10:16 | 只看该作者 来自 河北石家庄
还好我只玩本地
回复

使用道具 举报

19
发表于 2025-3-14 10:17 | 只看该作者 来自 加拿大
JOY_GoGo 发表于 2025-3-14 10:15
到现在为止原贴和本帖都没说过到底是哪个品牌,厂家不可能自己跳出来认领啊。

也确实只能说这件事厂家处理的太不明智了
回复

使用道具 举报

20
发表于 2025-3-14 10:21 | 只看该作者 来自 上海
到现在为止也不说厂家的这种帖一律视为XX
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-4-5 23:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表