声学校准是把双刃剑

daviw

我客厅是一对书架箱+一只12寸的低音炮系统，一开始主要是通过调节低音炮的音量和相位来调节声音，最近还想提升一步，便用上了ik multimedia ARC3校准，校准后声音确实是清晰了好多，从校准曲线也可以看出，200HZ以下的波峰都被压下来了，整条频响曲线也平直了好多。问题是曲线好看了，但听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多，而且也感觉声音有点怪怪的，不是那么自然。通过反复切换对比，还是更喜欢校准前的声音。与其通过软件校准，还不如直接调整低音炮的音量来减少驻波。因此软件校准是把双刃剑，是否采用还得对比后做选择。

freeonesboy

这就类似于真力的GLM套件一样，形同鸡肋。。。确实效果不够自然。。。所以得做房间的声学处理，而不是靠软件调节。。。。

ou85

玩软件等同削足适履，不难受才怪。
处理房间等同买合适一点的鞋子，这个才是应该要做的事。

sethjsdm

「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢？至于包裹感少了很多，那是因为校准后超低频减了10dB，低频减了6dB，当然感觉就是包裹感少了，但这才是正确的声音，即便你不喜欢，也是正确的声音，那么这种时候，校准后你可以手动把80Hz以下提升3dB获取更好的包裹感。

岁月如梭

校准软件也分三六九等的，高级的系统对房间的扫描和用来校准的话筒要求都很高。全世界公认效果比较好的校准软件也就三四家，不知道你用的是哪一种。

交响无际

1.关于房间声学校准，推荐看一下Floyd Toole的这篇AES研究文献，第一段的最后一句话，直接将这种声学校准说成了，“It is an enticing marketing story. 这是一个诱人的营销故事。“
https://aes2.org/publications/elibrary-page/?id=17839
看下来，大概的印象是说，不懂“声学”、“心理声学”的软件、算法人才们，用“不长耳朵”“没有方向感”“没有大脑”的“傻”麦克风，测了一点点房间声学的数据，然后对本来美好平直的音箱直达声，做了一些“美化”或“破坏”吧～～～
而且，这种校准处理，还严重缺乏相关的主观评价试验分析。

相关情况，之前整理到这个帖子里了。关于“房间声学校正”，有可能劣化听感的一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615386082




2.很喜欢这个比喻，频域、时域，分别是这本书奇数页、偶数页。仅仅看一个听音位的、500毫秒的、“房间稳态”频响，是非常片面、局部，也是不科学的。
之前也在ASR看到某位“专业人士”表达过，印象中大概的意思是，这些年，REW+测试麦克风，在家做声学测试“上手”变得容易了，但实际上95%以上的朋友，其实都并不了解、并不理解测出的结果到底是什么了。
也看到过，把房间声学测量，比喻成“心电图”，如果想真正读懂理解、正确指导实践的话，还是需要非常多系统学习和专业知识的。
网上看过一些教授、学者的专业演讲视频，隐约有个总体印象是，越是认真做研究的，面对这个“领域”，越是非常“谦卑”的了。
所以，玩房间声学测试和优化，还是建议报着一颗“敬畏”之心，一点一点学习，一点一点理解和尝试吧。


不断对“听音位”测到的“频响曲线”加深理解，相关一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/634587290
关于REW软件使用的一点点相关情况，（3）加时间窗查看“早期与晚期声音”，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800

云水生

岁月如梭 发表于 2024-8-26 14:49
校准软件也分三六九等的，高级的系统对房间的扫描和用来校准的话筒要求都很高。全世界公认效果比较好的校准 ...

对，感觉一些测试曲线用的话筒本身曲线就不一定平直，软件和其它设备也不一定精准。所以测后调出的线好看不好听也在情理之中。

hifisxf

好耳朵，好感受！
为啥HIFI发烧前辈们，不推荐用EQ进行调整，那不是与这个DIRACT等声音校准，都是类似的原因~

鬼狐

一校准就完了。看电影倒是可以用校准，毕竟人主要关注在画面上

nblinan

低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后，相位十分严谨，不坐在黄帝位（测试位），声场偏得厉害，还有校准尽可能少拉谷，拉大了功放储备大概率不够，低频自然软掉了。

daviw

sethjsdm 发表于 2024-8-26 14:41
「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢 ...

音箱是6.5寸的主箱+12寸的低音炮，在20+平的客厅里营造出氛围感、包裹感是完全没有问题的，在校准前也有这样的体验。我觉得最主要的问题还是校准软件把低频销得太狠了，你说的校准后再升一点低音炮的音量是个很好的思路，今晚就回去尝试一下

交响无际

nblinan 发表于 2024-8-26 16:14
低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后， ...

关于这个校准后的“相位准确”问题，之前一直有些疑惑了。前几年看过一些相关资料，感觉实际作用、实际影响，以及人类对这方面的感知能力，非常非常有限了。还望能多多请教，一起多多交流了，谢谢。

对Dirac瞬态增强、Trinnov相位校准的新理解，关于群延时，了解到的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615624913

freeonesboy

sethjsdm 发表于 2024-8-26 14:41
「听感也大打折扣：声音明显变得单薄，原来的氛围感、包裹感少了很多」
有没可能是你的音箱本身就是单薄呢 ...

你说的这个情况也是有可能的，很多人喜欢低频，低频少了反而不适应，，对于正确的声音也没有概念。。就跟我当年初次玩监听耳机一样，怎么没有低频！哈哈哈！！！！不过软件做声学处理确实差点事儿，还是要做房间的声学处理，，如果软件牛逼，全世界的录音室为啥还做声学处理呢。。。。声学处理软件只能做个辅助，，不能当真。。。

daviw

交响无际 发表于 2024-8-26 15:08
1.关于房间声学校准，推荐看一下Floyd Toole的这篇AES研究文献，第一段的最后一句话，直接将这种声学校准说 ...

是的，从目前的实践中也体会到，目前的声学校准还不是万能的、甚至是片面的，这跟每个软件的算法有很大关系。主观来说，我还是很希望这种技术能有大的发展，毕竟对于一般家庭搞家庭声装不现实，能从软件角度解决大部分问题肯定是完美的。不管什么，要玩好都是一门学问，继续不断学习和摸索...

交响无际

daviw 发表于 2024-8-26 16:29
音箱是6.5寸的主箱+12寸的低音炮，在20+平的客厅里营造出氛围感、包裹感是完全没有问题的，在校准前也有 ...

关于“提升一点低频”，之前看到过一些相关情况，供参考了解吧。

关于频率响应，应该“低频提升一点、高频衰减一点”的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/618865653



另外，感觉和播放音量、人类耳脑的“等响曲线”，关系也可能挺大的，也可以考虑关注一下吧。
"音量"，用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404

john_smith

客厅开局得多少钱

daviw

nblinan 发表于 2024-8-26 16:14
低频段校正还是有用的，校正后混响减少，低频不丰厚，如果你是喜欢轰隆隆的，自然是不喜欢了，另外校正后， ...

我用的校准软件有针对不同的听音环境（如桌面模式、家庭影院模式）进行对应校准，所以“偏音”问题不是主要的。喜欢低频不等于就是轰隆隆，质感好的低频不仅不会轰隆隆，而是一种Q弹，把你包裹住，像在按摩你的身体，不仅仅是耳朵在听音乐，而是整个身体都在“听”音乐

jimmyheiying

我也喜欢40hz以下轻微隆起的听感.
可能是小音量听歌的时候，低音因为人耳不够敏感，需要提升一些，我听歌的音量正常也没有很大70多db。

如果很大声听的话，又发现低音会过多，我就折中以下，按照自己的听音习惯为自己服务了……

jimmyheiying

我也喜欢这种稍微隆起的低音，45hz以下，然后我估计是小音量听歌的原因人耳对低音不敏感，大音量的时候又觉得过多一些，所以折中了一下，为自己听感服务了。
再说了，标准和喜好是2回事。

teamchina520

我也是同感，是诺音曼的音箱，官方套件校准。
校准完：高频不暗了，亮的多；中频不糊了，非常清晰透彻；低频干净了，量不算少但是下潜非常好。结相变得很细很精确，定位感更准了。总而言之就是抚平曲线，把干扰三频的凸起给去掉了，让各个频段更干净。

停了几天之后就觉得很累，又换回去了。因为：不管男女声，中频的颗粒感没有了，糊糊的泛音也没有了，人声不好听。感觉音箱太“正确”了，没有调音感，而且前端再厉害，经过校准软件也给你把声音给整的公式化了。如果大家去看电影院电影比较多，就会觉得这个声音就很像IMAX影院的感觉（IMAX的声音都是通过校准的）和别的厅比，声音更加凌厉。

感觉校准还是更适合混音，编曲啥的都可以不用校准~