音源不是质量越高越好听，得结合具体

hehemoon

之前一直觉得音源越大质量越高越好听，听多了发现还真不是。
1.得看耳机和音箱的情况，有的耳机和音箱不适合超高音质的，否则会把硬件的缺陷放大，适当降低音质可以弥补其不足，并强化它们的优势。
2.音质太高，细节太丰富，听觉容易疲劳，简单的说可能会不耐听，听不了多久就累了。我们常推崇模拟味细节不太丰富，反而更加取悦耳朵。打个粗略的比方，印象派油画比写实派有时更有艺术性，更能使我们赏心悦目。
各位老烧如何看待这个问题呢？

一直在穷烧

烧到一定程度都有这种听感取向 不过千人千面耳不好说

RRRAYYY

录音和混音质量是根本，不耐听可能是制作的问题。
模拟味和丰富的细节也不冲突。比如真实声音，最“模拟”，但能说它缺失细节吗？肯定不能吧

音质评标

音源不好，设备再好也发挥不出来

Jay309

音源越大并不代表质量越高，这更多取决于录音质量。排除了前面软件问题，如果质量越好越不好听，小弟认为应该更多的检讨硬件系统的问题。

shoutup

每个人的年纪不一样所以每个人的听音观不一样，现在认为好的可能到了一定年纪后就会觉得不好。像年轻的时候喜欢动次打次，年纪到了喜欢慢一点的歌

我刘啊

那是硬件问题了，不是音源问题，比如分离度和解析度

genz

现在都是些什么神仙论调啊

sunhe1121

看到你这么说我乐了

125187881

其实主要还是看你调整，音源可以是高质量的，相对的解码线材放大器可调整的范围就大一些。

肚子痛

楼主对高质量有误解

清风扬

楼主以为音频文件和视频文件一样，体积越大质量越高。

天国Z哥

关于这方面的问题，我以前有过一些思考，这里给出一些个人的大致看法。

楼主的第一点我大致是认同的，但这里不只是回放设备适不适合“超高音质”这种说法 我的看法是，回放设备的特质本就应该在混音处理甚至整个制作过程中被考虑到。例如说，某些流行音乐，网络音乐，其受众群体是那些本就喜欢手机喇叭或者广场舞音响外放的非发烧友，那它在制作音乐时，最重要的当然是考虑手机外放和广场舞大喇叭的效果，其参考设备当然也主要是这些。那当在更加专业的发烧友手上的设备，甚至混音室主监听上播放这类受众原本是非发烧友的音乐时，专业设备和手机喇叭之间的性能差异以及差距当然会导致回放结果的不同，它也称不上合适；要是再考虑发烧友和非发烧友聆听音乐时经验，听音能力及听音预期(大概就这意思)上的不同，那当然会导致各种各样的问题。换一个情况，以混音室主监听为回放参考制作的音乐在常规的设备上播放时当然也会产生问题，这就得看音乐制作整个团队在这方面的取舍了，不过一般来说还是要考虑到一般设备上播放的效果，例如交响，起码要达到能听到每个声部的效果，他们一般也会有干这个的设备，比较出名的就是雅马哈白盆。

关于第二点，我的看法是这样的。由于人耳实听和耳塞，耳机，音响回放之间的差异，音乐不耐听不能简单归结为细节太多，而应当是音乐制作与它们不同的回放声音特质不匹配导致的结果，我在这里举一个比较粗糙的例子:由于工作原理的不同，音响的声音相较于耳机更像把声音排布在大块的空间里，耳机我喜欢形容为一张平面的图画，所以对于某些音源文件，在音响上能得到恰如其分感受的同时，在耳机上的感受就像是多种乐器叠在了一起，声音会显得杂乱拥挤，这些不同可能会导致人们感觉回放的结果显得不耐听。我们还可以从另一个角度看:音乐通常想展示的是一种和谐美，所以从音乐制作到回放的整个结果都应该是和谐的，不和谐的刺激的东西会影响到作品的呈现，相反的也有专门以尖厉声音作表达的作品，若用声音偏暗，瞬态不行的设备播放这类作品也会影响其最终感受；总之回放效果应该是音乐制作及回放的整个过程综合出来的结果，相较于单方面强调设备应该做到所谓的“清晰”，“回放性能强”，整个系统和音源的匹配性才是重中之重。

王馨锐

楼主是否混淆了高音质的解析力与听起来“高”解析力(伪解析)的区别了呢？

小猪乖乖

同意楼主的观点，最好的食材还得配好厨子，才能出好菜，适配性最重要！

sw598542273

音源质量越高越好，包括录音和后期制作，然后无损的文件，觉得细节太多不耐听是设备调音水平不行，或者比较偏监听风格了，适合分析音乐，不太适合用来享受音乐。

zhan1919

应该是录音质量越好，越好听。这个算是一切的先决条件。

razer_wang

这观点，简直无语了……

huangsh

同意这个观点，好听和耐听是两个不同的方向，有时候会有点矛盾。

wicopy

结论还是经不起推敲，实际上模拟的声音信息量比数字的更大，也就是连续信号和离散信号的差异，标题如果改成录音质量越高越好听会比较合适