这两台数字转盘,有着几乎相同的定价和定位,甚至外形和功能也都很接近,正好我最近都入手玩了玩,所以说说使用感受,都是主观评价,非专业测评。 我以前一直觉得lumin 的u2 mini是万元数字转盘的守门员,一是因为声音过关,二是软件好使,总体完成度高。所以这两台机器我都会与之相比。 先说声音,总体来说,我个人觉得三台机器的声音素质排序为lumin》element S》Neo Stream,但因为我前端网络环境和后端解码都是一样的,所以实际听感无限接近,没有上下台阶的差距,只有风格走向上的稍许不同。 有意思的是,IFI和钜声两家的转盘确实和他们自家的解码声音走向趋同(相比我用过的Proidsd和XS3而言) 其中IFI的声音走向和lumin接近,属于醇厚型,但透明度上稍逊。 Element S偏亮一些,但可能因为搭配解码的关系,声音不失厚度,且泛音保持更好,钜声的解析不亚于lumin,只是因为element比较挑录音,在放心感上稍逊。 IFI有个自带的光纤网络隔离小配件,据说接上后能对网络进一步净化,但我接上后,感觉有点矫枉过正,反而声音偏细(高情商:偏解析)了不少,变得不是我的菜了。所以我后来基本上就把那个玩意去掉了。但花的钱里包含了这个却又用不到,感觉有点小亏。同样花了钱还用不上的,就是IFI自带的解码。 总之,在声音纬度,两台机器拉不开明显差距,甚至和lumin也在伯仲之间,lumin和它们相比,优势并不在声音上。 但下面说到软件纬度,就是拉开差距的地方了。 Lumin是标准的upnp管理逻辑,在软件里选择服务器(曲库或nas)和播放器(呈现器)就可以了,这两个可以不是同一个设备,比如服务器是MELCO,播放器是lumin,也是可以的。这里有一点很重要,lumin是文件夹的管理模式,并且能支持封面图标模式管理,这样既可以用文件夹的纵深操作来快速找曲,又可以享受封面图标带来的直观,因为有很多国外专辑,光靠文件名真是太难找了。 Element S的MA-remote和bubble、AudiRvana等很多公版软件一样,是平铺式的管理,按照字母顺序排序,不管你的文件夹有多少层,但专辑列表都给你铺到一个层级。这样的好处是直观,但坏处是不容易管理和快速找到想听的歌曲。(当然,可以用搜索来补全)element也有文件夹的管理方式,但只能显示文件名。 除了管理方式的不同,lumin的播放、操作逻辑和反应速度等都比另外两台更加丝滑一点,但MA-remote有类似roon的封面信息补全功能,这一点很加分,而且界面也算简洁漂亮。其实element s的软件在上手熟悉以后,和lumin之间的差距几乎可以忽略了。但它唯一的硬伤,是它播DSD256竟然断续卡顿,不论用NAS和直插固态u盘都一样,这是在MELCO、lumin、甚至IFI上都看不到的问题(后俩都插过同一个固态盘,完全没有这个问题),希望官方能给予解决。 至于IFI的本地播放,咱们就忘了它吧,它的软件就是个网页,完成度极低,操作体验不好,封面显示更是靠缘分,有的有,有的没有。其实我的曲库经过这几年的不断修正,已经大多都补齐了封面。 但IFI也有优点,它放歌的反应速度是比element快的,切换AirPlay和tidal connect的速度也是在三台机器里最快的。所以我觉得Neo Stream正如其名,踏踏实实做个网桥非常的好,而且单论网桥的素质不让万元三小强(MELCO n100,lumin u2mini,aurender n100H),所以干脆就别想着当本地数字转盘的事了。 三台机器都自带数字界面,其中IFI和elementS除了光纤同轴AES,还有iis,但不知是不是我DAM1解码的问题,IFI的iis和AES播高码和DSD都有问题。elementS用的界面应该就是自家的那个界面,这么一想还是挺超值的,但结合实际体验以后,我最终还是固定用用USB输出了,而lumin我当时结合它的重采样功能,一直都用AES。 看到这里的烧友,应该能发现,其实这两台机器从功能、外观甚至声音纬度上都已经不弱,但就是总体的完成度上还有欠缺,有些功能有,但未必能用,或者说用不好,这也是很多烧友诟病国产设备的原因。 Lumin虽然是香港产品,但它的完成度就还不错,基本上功能只要有,就能用,还能用的好。 总体来说,在我的主观感受下,element S是要比NEO Stream稍好一点的,起码可以让我暂时放弃升级的想法,如果用体验来定个二手价,Neo我觉得四五千档合适,而element S可以贵一千多点。 另外,买IFI家的东西还有个好处,就是他们客服策略真的很好,好像所有设备都是终身质保,且不分一手,二手。 PS:话说钜声和IFI,一个有matrix,一个有Neo,咱们都是黑客帝国的粉吗?
|