找回密码
 -注册-
查看: 11321|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

用天龙功放推耳机测试——HD800S,K701,小Z1R

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-7-24 13:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏苏州
我的天龙PMA-1700NE到家也一个多月了,推着家里两个老爱华无源箱子还挺好听的。具体功放参数大家可以自己去网上搜。这机器也算是天龙的次顶功放了吧。但是看着那闪亮的耳机口,我就一直琢磨着看看推我手上的几个耳机。因为耳机在苏州宿舍,老是忘记拿回去,这周可算记得带了,那就开整吧。
三个耳机:HD800S,K701,小Z1R。都是传说中贼难推的耳机,嘿嘿,看看功放的功力如何。
我这台天龙是解码功放一体机,耳机口推力未知,咨询客服也不知道,只是说适配100欧以上的耳机,嗯,俩大耳都差不多,小Z有点悬,但是不都说小Z最好用台机推么,那用这功放应该也没太大问题吧(实际问题大了去了……)
我的音源是M15通过AUX接功放,AUX线是电脑城10块钱买的秋叶原,嘿嘿,凑合吧。
先上场的是701,终于听到了完全推开的701,按照这功放的音量行程,推701我大概开到了1/5,耳机的横向和纵向声场被完全推开,人声变得丰满和立体,华丽无比的高频也不再刺耳,整个耳机的声音浑然一体。听着陈佳的专辑,传说中甜美的奶油声让人陶醉,但是虽然丝滑,却完全不是那种涂抹感,反而细节大量存在。说实话,我在耳机店里用各种耳放都测试过701,要么出怪声,要么完全没啥味道。这功放推701,我给打95分。
然后是HD800S,都说HD800S的上限高,我听过让我非常感动的HD800,用的也是我M15做音源,AUX接耳放,分别是金画眉2,乂度TA30,原创3A。该说不说,HD800是真的强。我的这个HD800S一直用的乂度XD05P来推的,声音不差,但是总觉得还是弱了点。让人讨厌的是天龙这个功放耳机口还是单端,没办法,只能试试单端下的HD800S了。上机,开声,卧槽,声音也太大了吧,特么推完701以后的声音推800s,简直炸耳。调到差不多1/7,获得与701同样的声压。森海那金色的、华丽的厅堂感展露无遗,声场比701大了一圈,试了一下德九第四乐章、贝七第二乐章、赵聪的春江花月夜、马久越的蜀山和玫瑰花,以及一大堆人声,NEW AGE,电音,ACG,果然这货适合听器乐,特别是交响,听人声反而由于解析过于强大而失去了耐听的味道。
最后,有请大法的小Z1R,全体起立!嗯,果然是小日本的,啥都小,连插头都又细又小。插上转接头怼进去,这次我放聪明了,为了别把耳机推坏,在播放音乐前,先把音量调到0,播放,调音量,OK,差不多也是1/7到1/8的音量。当获得满意声压以后,我皱起了眉头,这小Z声音咋这样,声场严重脱节,感觉当中的聚了一堆,两边的又扇得很开。而且低频多得轰脑袋,我就算把功放得BASS全关了,低频还是轰。但是高频细节又出不来,听人声无比得难受。这时候我还没意识到问题所在,只是觉得难听。也有可能前面两个大耳都属于音质大佬级别的,我的潜意识里在用小Z的声音和前两个大佬比。算了,听不下去了。还是插上701听吧,顺手QQ群里交流一波,当群里大佬看到我说的Z1R的声音时,提醒我小Z可能过推了。我静下心想了一下,还别说,真有可能,因为它是多单元耳机,很有可能里面的某个单元过推了才会导致声音变成这样。
目前暂时也算是给俩大耳找到了一个不错的归宿了。至于小Z,M15足矣,千万别迷信大推力,这玩意儿毕竟是耳塞,不是什么怪物。

天龙.jpg (97.71 KB, 下载次数: 127)

功放挺敦实,很重

功放挺敦实,很重

型号.jpg (118.83 KB, 下载次数: 121)

型号

型号

音源.jpg (171.1 KB, 下载次数: 106)

我的音源

我的音源

HD800S.jpg (177.76 KB, 下载次数: 109)

HD800S.jpg

K701.jpg (177.44 KB, 下载次数: 115)

K701.jpg
2
 楼主| 发表于 2023-7-24 13:26 | 只看该作者 来自 江苏苏州
欢迎各位大佬交流指导。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-7-24 13:31 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
帮顶喽

回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2023-7-24 13:34 | 只看该作者 来自 江苏苏州

大佬,你好!
回复

使用道具 举报

5
发表于 2023-7-24 14:12 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
之前也试过用天龙送的耳放口推大耳,效果不比3000以下的一体机差,换到6k以上的,就听得出差别了
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-7-24 14:13 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
我想知道随身播放器做转盘和一般数播或者cd转盘差别大不大?
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2023-7-24 14:15 | 只看该作者 来自 江苏苏州
gaoqiaoyt1989 发表于 2023-7-24 14:13
我想知道随身播放器做转盘和一般数播或者cd转盘差别大不大?

额,差距有点大的,特别是专业的CD机。声音的立体感和质感是一耳朵差距。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2023-7-24 14:16 | 只看该作者 来自 江苏苏州
经天纬地chen 发表于 2023-7-24 14:12
之前也试过用天龙送的耳放口推大耳,效果不比3000以下的一体机差,换到6k以上的,就听得出差别了

有没有可能是味道上的差别,我也听过1万多的耳放,而且是统一在AUX音源下。不见得有我这个天龙好听嘛。当然,我是菜鸟,听的设备少,大佬您见笑了。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-7-24 14:50 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
功放自带耳机口一般就是功放前级电路引出信号加一块简单耳放集成电路。要体验真正的功夫推耳机要直接接功放后面的音箱接线柱,低阻平板耳机可以直接接,高阻动圈需要接一个阻抗适配器。

回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-7-24 15:08 | 只看该作者 来自 广东深圳
看这个标题,我小吃一惊
心想现在这烧友可真会玩,这三个耳机都要上功放来推。
倒是少见了。可得进来看看怎么个体验。

点开一看,这是功放的耳机口,我理解的就是监听功放信号的么,只要就是出个声吧。
楼上说的才是“耳机用功放推”,还是有图有真相的那种。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-7-24 15:21 | 只看该作者 来自 黑龙江
北非烤翅 发表于 2023-7-24 14:50
功放自带耳机口一般就是功放前级电路引出信号加一块简单耳放集成电路。要体验真正的功夫推耳机要直接接功放 ...

这个玩法才是对的
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-7-24 15:22 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
楼主的analog model没有开启
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2023-7-24 16:39 | 只看该作者 来自 江苏苏州
古都中心 发表于 2023-7-24 15:22
楼主的analog model没有开启

额,这是啥功能?我没仔细看说明书
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2023-7-24 16:40 | 只看该作者 来自 江苏苏州
y524115238 发表于 2023-7-24 15:08
看这个标题,我小吃一惊
心想现在这烧友可真会玩,这三个耳机都要上功放来推。
倒是少见了。可得进来看看 ...

好吧,我承认我有点标题党的想法
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-7-24 22:00 | 只看该作者 来自 广东
本帖最后由 温柔的风 于 2023-7-24 22:02 编辑

430高阻抗耳放推威士顿动铁塞直接起飞,推满的感觉不会过推
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-7-25 08:41 | 只看该作者 来自 中国
linkoyu 发表于 2023-7-24 15:21
这个玩法才是对的

这玩法容易烧功放
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-7-25 08:47 | 只看该作者 来自 黑龙江
no50 发表于 2023-7-25 08:41
这玩法容易烧功放

所以正常没人推荐用功放推耳机,本身就是邪道,但有些人想玩的话也不是不行··········
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-7-25 08:55 来自手机 | 只看该作者 来自 广西
看到功放推塞子,着实惊到了

回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-7-25 09:47 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
………别真误导了萌新,买了个功放用耳机孔推耳机
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-7-25 10:54 | 只看该作者 来自 上海
天龙功放的用户过来帮顶

我个人觉得功放的耳机口其实还不错,解析什么的都挺不错的,至少我听不出什么差距
但是功放还是拿来推音箱最好,基本大牌子入门级的落地箱能秒不少耳机旗舰了


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 19:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表