甲苯试听报告：AD2000X、ER4XR

i0ioi

首先，感谢甲苯提供的租赁试听样机

下面直接开始正文：

小四将近10年前听过，具体是哪个型号已经不咋记得了（反正肯定不是4B……）那时候只感觉这塞子声音非常平坦，然后高频有种故意拔高结果“露馅”了的感觉——这塞子的高频有种低码率MP3文件严重压缩后的“稀释”感，

然后10年过去了，现在又来听这款经典塞子的最新版了，由于XR换了声扬的单元，所以这次试听就干脆“一步到位”看看这个彻底“改头换面”的新版会是个啥样

先说下外观，ER2和ER3的原装线是1.2m的，ER4的是1.5m，可能是音特美想把两条线做一下区分吧，1.5m线自分线处以上变成了麻花线，跟老ER4一样；但我这人……有点儿特别的“强迫症”，看着这种光溜溜露在外面的麻花线就老是会在脑海中浮现这样的画面……

还是隔壁的1.2m线看着舒服点儿（只可惜，现如今各路升级线能做到像这样“衣冠整洁”的也没几个呀……）

然后说下众人吐槽多年的“深入耳”，其实如果各位用过威士顿新版的马赫系列就知道，ER4的这个导管还真算不上长，同样口径的舒尔和威士顿的套子装到ER4上都毫无压力，说白了其实这塞子能深入耳主要还是靠的三节套和自身的形状

至于声音嘛，倒也没啥可以多说的，音特美曲线本身就是一套参考标准；当初听老版小四就感觉声音“平坦”，这么多年过去了再听这XR没有感觉在声音上有什么水土不服的地方，倒也说明本人的听音观的确还算是比较正确吧
而且跟很久以前听的那款小四相比，高频的“稀释”感减轻了许多，不过个人感觉还是没有完全彻底消除这种音色，因为也看到过有人表示拿新版小四听摇滚之类曲风的乐曲时候会出现“白噪音”（XR如此，不知依然使用娄氏单元的SR是否也一样）外加XR还略微加强了一点点低频，除了极高频因为单动铁自身素质原因上不去缺少了一些延伸感和空气感，这塞子在声音上确实没太多指摘之处了


另外问个事：铁三角E50是不是也用的声扬单元呀？我总感觉铁三角E50听着就像是更偏下盘一点儿的ER4XR，高频暗一点儿低频抬起来了一点儿，两机整体声底特别接近


接下来是AD2000X


其实说来，铁三角飞翼头梁的产品个人还是比较喜欢老版的那种样式，因为可以很容易地靠“开口”方向盲分左右；




现在的这版就挺尴尬的，耳机线端头/机身上没有老型号那样的盲点

头梁支架也没有开口区别；除非是单端出线机型，盲分左右的的唯一办法可能就是抚摸耳机左边内测的“MADE IN JAPAN”？

原本觉得这耳机可能声音会有点儿R70X的那种底子外加一些东洋特有的音染，结果一戴上开声就挺纳闷的——这开放式大头戴咋听着有点儿闷？


然后打开了我最喜欢的“野鸡网站”，搜了下这型号的频响曲线，哎？没有AD2000X？那就看看AD2000和AD1000X吧：



还别说，师出同门的这俩玩意儿某些方面好像还挺一致的——不论是对比Crinacle家自己的还是哈曼的参考曲线，2KHZ~3KHZ莫名其妙凹了一块下去
行吧，AD2000X估计也八九不离十，播放器打开把2.5KHZ往上拉了一下，嘿，这玩意儿突然就不闷了、甚至还有点儿均衡了


这家公认是塞子的测量数据以及评价明显要比头戴耳机靠谱不少（毕竟大耳使用的前端对声音的影响比重会比塞子高不少，而他家用的前端一言难尽……）不过即便是“公信力”不太足的头戴耳机的测量数据好像倒也能说明些问题；好嘛我现在是半个科Fi党……

最后嘛，没想到甲苯的可租赁试听机型居然这么快就出现当初我最想试的这两款，感觉以后线下听不到的玩意儿还真可以期待一波线上更新，也希望甲苯以后的租赁试听机型能越来越丰富！