古典音乐无冕塞王PK1对比森海IE900

自持

      前端lp6ti，pk1实心海绵套换了乐彼旗舰u75升级线（标价1.6万那条，也试过晶彩dream duet等市面上多种升级线材），ie900则是原线。鄙人主听古典音乐（可参考历史音乐资源贴分享）喜欢厅堂氛围感佳、宽松自然、三频均衡、高密度的声音，基于这一听感我认为乐彼p6p黑 lp6ti无可匹敌。


    耳塞对比先上结论:不是一个等级对手 u75线下pk1古典听感远胜ie900，如果没有lp6ti的900特调固件加持,这个差距还会更大
   先说pk1，这耳机的单元和模具其实都是国外音频大厂设计制造，当时阻抗设计了高中低阻三档，这也就成了后来国内宇音借鸡生蛋的的pk1 pk2 pk3 150欧单元应该是为台机设计的，有点类似于拜亚dt880三种阻抗。提到拜亚顺嘴夸一句T1一代万号段以内的声音乐感真棒

    PK1是潜力非常大的耳机，对前端、线材都能做出敏锐的反应，佩戴舒适度上更不用说，可以作为睡觉塞。这点我觉得也很重要，因为古典音乐曲目时间较长，往往一听就是一两个小时，舒适度不行会很影响音乐聆听体验，像贤者之石类似佩戴拉跨还声称适合古典音乐的我是不能理解。

    回归正题，如果单论器乐音色ie900还原度、形体感要好于PK1，尤其在听中国古琴的时候ie900还能跟u75pk1打得有来有回。ie900优点烧友们也说了很多，我大致认可。可是一旦到古典音乐这一比较需要厅堂氛围感呈现的音乐，ie900就跟许多耳塞一样跟pk1有了质的差距。我听过所有入耳万元以上不下几十种吧，在这方面跟pk1比起来都像个残废一样少了一大块。pk1声音是那种可以感觉到音乐在空气里扩散、混响饱满，有着高阻大耳优秀声场。这就是pk1最大优点:让声音自然、宽松、均衡地在一个偏横向声场里呈现，让人感觉自己被音乐包裹着，脱塞感无敌。不过pk1的解析、密度、结像形体感要逊色于旗舰入耳，它的结像偏松散，人声距离适中，这让其在一些快节奏流行人声表现有所失色，但是像歌剧、教堂人声上，pk1呈现得就很合适。好的单晶铜线对pk1各方面会有明显提升。我试过性价比较高的分别是张扬、乐彼c1a、龙格单晶铜金银、乐彼u75

唱1半de歌

在咸鱼碰到个烧友 先后听坏了4 5条pk1了 插台机音响耳机孔大电流下听弦乐比很多w元塞质感好 他耳孔大 用的全海绵套