本帖最后由 aysxtk 于 2022-10-6 01:18 编辑
插排：铁三角at-pt900
音源：pc foobar usb线：铁三角at-eus1000
解码：teac ud501，chord qutest（赛耳之声psx II供电），weiss dac202（usb版） 信号线：金嗓子asl10
耳放：铁三角ha5000，百老汇单端版，McAudi m81 电源线：铁三角at-pc1000，铁三角at-rp5500
awkt使用过的耳机线：b1xa，ap2000ti 3.5原线，awkt两根原线，bat火凤凰（单晶银镀金）
目录
1 AWKT听感
2 AWKT适合的歌曲
3 和AP2000TI，AWAS的简单对比
4 AWKT和W5000（+HA5000）对比
5 煲机
6 AWKT在不同a2dc线材下的听感
7 关于AWKT的驱动
8 关于AWKT搭配的一些心得
1 AWKT听感 一耳朵听感：金黄色调，高亮，鲜活，甜美，精致，热情。稳中有快，大气不失活力。人声靠前，伴奏置后但是每一种乐器又清晰地分离开。
中频：来自中高频的金黄色彩像是开了美颜滤镜，对人声有美化而背景附带一层“光晕”，把人声放到一个唯美明亮的氛围下，并且得益于5-6khz的抬起，在这层“光晕”上还会附带一层晶莹水润的质感，我想这应该算是一种“贵气”。 awkt的人声是厚、软、润、肉、甜味明显的，因为高亮而显得鲜活、热情、有感情。歌手的年龄大概在25-30岁，200hz的凹陷使得人声做了年轻化处理，偏向于女声，但是声线上既不会显得沧桑、浑厚化，也不是ap2000ti、awas的偏细化人声，应该说是正常女声的声线，另外对歌手的细微气息变化揭示十分清晰。
低频：速度和弹性不错，有轻微粘滞感，下潜可以到50-60hz（大概锁骨的位置），质感有类似w5000在ha5000下的柔软感和稳重感。注意，awkt的6.5原线会收紧中低频导致声音放不开，换了xlr原线量感会更好，甚至可以说是略多的。
高频：高分离度，质感和能量感强烈。能听的出来在乐器方面awkt对提琴的声音做了优化，大中小提琴每个演奏的细节都能很清晰地被捕捉到且定位明确，能在脑海中形成清晰的乐器结像，这点ap2000ti和awas是明显不如的。 awkt的高频有着类似qutest的精致感和灵动的泛音，但又没有其过分修饰和骨感纤细的问题，而且有种甜美感，氛围唯美。金黄晶莹的色泽放在明亮的背景下显得贵气，鲜活而又热情，优雅不失慵懒。
当然它最NB的地方我觉得是对10khz以上微细节的展现能力——一般的耳机或者系统（包括没推好的awkt）可能超高频的细小音符听上去是一条平直的银线，而在awkt上，得益于泛音的完整呈现，你可以清晰地感受到每一个音符出现和消散的过程，起伏和抖动的状态，响度由小到大再到小的变化，像铁树银花一样绚烂夺目，一闪一闪地缓缓飘落。
综上awkt对一些华丽繁复的弦乐重奏的演绎是非常惊艳且极具特色的（并不代表它的女声表现就差了），可能这也是官方对其定位器乐耳机的原因所在。当然以上都建立在驱动充分的状态下，下面还会详细说。
2 AWKT适合的歌曲 虽然有着旗舰级的素质表现，但是awkt并不能算是一个中正百搭调音的耳机。试了几首大编制明显可以感受到它的声底与严肃无缘（动态表现也不能说很优秀），而是有种游刃有余的慵懒、不紧张感，扎实感稍欠而有软弹、肉感，有活力但是整体成熟，稳重，内敛；听爵士会突出低频的厚重感，清爽度稍欠；听流行跟其他品牌的流行耳机比低频会少一点包裹感，另外因为强调高频特色，个人觉得用来听高频细节稀少的华语流行有些“浪费”，还是更适合偏中上盘的日系流行；听电音、摇滚这类节奏激烈的歌由于前面所说，加上低频的能量感不算很强，显然也是不适合的，等等，其他不一一列举。 人声方面，由于1500hz以后的大幅下滑，awkt在听一些延伸较强的女声时（比如戏腔女声），高音的上部会暗化显得空洞、模糊化，两根原线通过保持泛音频段的亮度做了补偿处理，但是在听一些清丽女声时高音部分仍存在能量感不足的问题，所以在一定程度上影响了女声的杂食度，相对之下和一些鼻音凸显的歌手的声线倒是比较合得来。像花碳的歌就属于成熟热情的女声，但是由于这个下滑听起来很奇怪，高音完全上不去，而桥本美雪和森永真由美的歌就明显更适合。 另一方面，由于厚润软肉的调音，awkt给人的感觉比较像ad2000x的熟女风格，虽然下盘减了龄，但是跟自家普遍适配年轻小女生的1000型号耳机比是有着根本区别的。我不知道这么描述是否恰当，因为声音的粘滞感和肉感，在很多歌曲上awkt都有种热情四射，乳浪滚滚的感觉，像一个三十不到的年轻少妇，喜欢的人或许会很喜欢。 注意，以上的前提建立在awkt是一个中上盘高亮声的耳机的基础上，印象里听过的十几个铁三角大耳中频没有比它更亮的，ap2000ti和awas作为亮声新铁，中频也是明显比它暗的。还有AWKT的揭示力很强，容易听到录音或者混音时产生的瑕疵，不过耳机本身没什么齿音。
参考曲目 煲开前： 《梦现 feat.Another Infinity》-森永真由美 《非実在系のわたし達》-綾瀬理恵 煲开后： 低频：《SA-YO-NA-RA》-水瀬ましろ 女声：《醉浣纱》-甘璐 高频：《藍 Second Love♥ふたりの唇》-Irony/℃iel 器乐：《Äventyr》-Rigel Theatre
3 AWKT和AP2000TI，AWAS的简单对比 在易推性上，如果不考虑频段中提亮的部分和线材亮度的影响，三者需要的音量（推力）几乎一级。
在佩戴上，ap和awas上个对比贴里已经说过了，个人感受都很舒适，awkt则是在awas的基础上增加了一点重量，所以也会略微压头一点，但是耳罩材质更好。
在素质上（基于同一根耳机线对比），ap2000ti中频和awas密度、细腻度同级，高频的表现输半档，ap动态、瞬态更好，awas解析、分离度更好，awkt整体的素质比ap强大半档。
在女声表现上，awas是最缺乏特色的，举个例子，在声音中性的石机系统下，如果说w1000z，ap2000ti，w3000anv的女声好听程度对应的数字是1000，2000，3000。awkt的话个人觉得在2500。awas就我当时的感受大概只有900，而且和ap2000ti对比的时候两个耳机都没有听出什么明显的甜味，反倒是awkt每次听都是一耳朵甜。
声场对比：
在使用同一根耳机线同一套系统同一首歌下的记录：
awkt：横向略微超出碗面一点，纵向在额头中间往上一公分
ap2000ti：横向碗面往内靠近一公分，纵向到额头中间
awas：横向贴到耳朵边，纵向到头顶齐平
经过测量awkt碗面加耳罩比ap厚0.5公分，所以awkt比ap横向大1.5-2公分，纵向大一公分，整体形状应该还是略微偏横向的椭圆，纵向不如awas。 另外可能是单元改自w5000的原因，awkt的纵深是三个耳机里最差的（所以xlr原线做了大幅提升互补处理），在ap3.5下和w3000anv几乎一样，和w5000拉不开差距，就声场深度而言，ap2000ti比awas大0.5公分，比awkt大大概1.5公分。
综上，如果adx5000不计，可能ap2000ti拥有目前铁三角所有量产型号里最立体的声场，而awas拥有最开阔的纵向，awkt拥有最宽松的横向（连三个新铁各自声场的优势都要区分开吗设计师大人，笑）
小结 awas的声底本质上还是w1000系列的声底，体现在有着类似的透明感、纤细感、开阔感、低频相似的舞台感、中高频的绵密感，即所谓的“框架”。
而awkt的声音框架则明显是w5000西装套的底子，体现在中低频的软、润、肉感和高低频的粘滞感，高频金黄的色彩和唯美的氛围给人的感觉又很像ad2000x的改款（包括1.5k-10khz的频响曲线也十分的类似），在10khz以上才做了创新，有着类似qutest的灵性泛音，所以整体可以看做是w5000+ha5000+ad2000x+qutest的复合。
ap2000ti更像是钛碗和空气动圈的结合，兼顾了钛碗的精致剔透感和ad系列的空气感，还有类似的光滑感据说是adx5000的调音理念下放。此外由于定位便携的原因对高频的齿音做了丝滑、收敛化处理（和ad1000x几乎一级的渣录音包容力），降低前端的控制力要求，年轻女声特化，所以也可以看做是承担了老的ad1000系列型号的部分职责。
综上，总的来说三个新铁其实都是前代耳机部分调音的的延续和素质升级。分别适合的歌曲在前一个对比贴和本贴其他部分讲的已经足够详细了，这里就不再赘述。
4 AWKT和W5000（+HA5000）对比 先说佩戴，w5k的佩戴极其舒适，拿在手上很轻，既不压头也不挤头，戴在头上很稳，两侧留的空间很宽松，整体来说比awkt略好，也没有ap2000ti容易耳罩对不准耳朵的问题。所需的音量则是w5k比三个新耳机小半格。
在一般低阻放下的异同点
共同点：柔软蓬松厚润的人声，人声靠前器乐靠边。类似的高频器乐质感，对弦乐，尤其是提琴的表现有突出和优化，在ha5000加成后差不多的低频下潜 不同点： 1 w5k中频是浅灰色调，高频银色调，awkt从中到高都是金黄色调
2 w5k人声没什么甜味，高频却染的很甜腻有感情（多于awkt）；而awkt中高频甜味保持一致
3 w5k的声音可以说很“不正确”：低频有种刻意加了泛音和力度的“顿顿顿”的质感，想营造出类似老歌的那种舞台烘托感；两侧的器乐结像跟awkt比都是斜的，awkt则是跟中间平行；中高频非常纤细，听成熟女声声线很怪
4 w5k因为5k-6khz的凹陷，没有awkt的晶莹感
5 氛围上，w5k偏温吞活力不足，听快节奏的歌会感觉明显慢一拍，缺乏激爽感，awkt因为新铁素质的优势和中频的高亮化，声音更有活力
6 高频方面，awkt分离度和定位极佳，富有层次，w5k层次单一，听多重奏像独奏 7 非ha5k加持下，w5k我没听出来有什么粘滞感，但是awkt自带轻微粘滞感
awkt和ha5000+w5000女声对比：
w5k的人声其实并没有太多感情，靠的是ha5k大幅增加肉感（听上去几乎没什么纤细的感觉了）和那种亲切、娓娓道来的尾韵，人声的高音压闷来制造出一种“委婉”感，听claris像是结婚生过孩子，浑身肉感和年龄增长了十几岁。这套女声的磁性和抓耳感我个人觉得一般，比较适合一些醇厚型老歌女声，反倒是用百老汇和m81推自身特色更明显一些，相对而言能展现歌手原本的年龄特征。
awkt则是更软润甜，更细腻，更实，人声由亲切变成了亲密（或者说热情），更亮显得更有感情和鲜活，能听到更多的唇齿细节。总的来说awkt还是偏年轻化了，所以对老歌的适应性有所下降，中岛美雪的沧桑感不能算很好地展现出来，换来的是对其他年龄的女声兼容性增加，也更符合现代歌曲的审美，在xlr原线下仍然有一定肉感，换回ha5k+w5k明显有种old fashion的感觉，你可以感受到上个世纪的气息扑面而来。
w5000在ha5000下和awkt的相同点： w5k人声虽然很近，但是在一般耳放下中频偏空虚和蒙闷，整体清瘦，声线纤细，比较偏科，只适合一些偏柔细声、能量感不强、伴奏不激烈的舒缓女声，而在ha5k下w5k人声的肉感、实感、纹理才能得到正常的展现。这时的w5k和awkt女声目标明显是一致的，但是使用的手法并不一样，它们都避开了高能量感的清丽女声，目标是肉润、成熟女声。w5k是通过中频的大面积凹陷和ha5k的调音调整做到这点，所以它的1k-2khz虽然有上升和拔高但是女声的能量感并不强，而awkt是通过1500hz以后的大幅下滑做到类似的听感。实际听感上来说就是：w5k听着比较闷，不够清亮，awkt虽然中频人声的基音大幅拔亮而且很“实”，但是延伸不足而显得高音区发闷。 低频方面，ha5000打散了100hz左右的能量感，增强了量感和下潜，使得原本“顿顿顿”的廉价低频质感变得柔软有弹性，也更稳重，扎实，但是收的时候又刻意放慢了速度，显得张弛有度。这些在awkt上其实都有所体现（而且是在不需要西装耳放调整的基础上），不过程度不会那么明显，也更现代和hifi，另外在6.5原线和xlr原线上量感差异会较大。 所以，awkt与其说是w5000的延续和升级，更准确的说法应该是“w5000+ha5000西装的现代版”，尤其是在中低频段的展现上，反倒是awkt的高频除了轻微的粘滞感和隐约有些类似的提琴质感，和w5000没有太多相像的地方。
w5000在ha5000下和awkt的不同点： 主要差异在于高频，ha5000通过放慢细节流动的速度，也就是所谓的“粘滞感”，来营造出一种翩翩起舞的优美氛围，此外也有不少润滑感，而awkt我前面说了，那种唯美、晶莹的金黄色调和灵性的泛音跟w5000或者ha5000可以说是没有什么关系的。并且由于西装套的素质一般，对比之下因为信息量一般，细节的呈现会显得比较“简单”，不够复杂、高级，这是时代因素所限，无可厚非。
w5000和awkt驱动要求对比：
由于用了波明德磁铁，铁三角的旗舰型号和次旗舰型号比人声会多一种磁性，体现在女声的线条更凝聚、有能量感、更抓耳，而自家没用波明德的下位型号女声则是不那么凝聚，相对空。
w5k在没推好的情况下女声很像1000型号的表现，而我在用m81完全推开以后这种磁性才展现出来，中频也更凝聚、通透、厚润，接近正常耳机的表现。实际对比下来，ha5k的驱动能力并不足以胜任这点，给人的感觉更像是在调音和频响上做一定程度的修正，百老汇也只推出来一点，所以我觉得这货对耳放要求确实很变态，而awkt的人声特色在一般的前端下也能展现的比较充分。
推开后的w5000和awkt整体风格差异：
w5000：蓬松，轻盈，光洁，温柔，中频像一层薄薄的天鹅绒盖在脸上，女声纤细有一定磁性，高频润滑。整体调音是一杯冰凉清爽、香浓丝滑的拿铁
awkt：甜美，肉润，绚烂，热情，女声鲜活有质感，高频灵性。人声是康师傅的蜂蜜柚子茶，高频是铁树银花
这时的w5k比较适合一些温柔、细亮型的女声，高频有着香浓、丝滑的老木碗调音，而且声底更柔软、蓬松、轻盈，不过中频因为天生凹陷的原因听起来还是有些空、闷；awkt的女声强在更厚润和甜，更清晰和细节丰富，质感强烈显得磁性更足，中高频更亮显得更鲜活，没有天生缺陷，相对中性，所以听感自然。
从上可见w5k在不搭配ha5k下的女声风格显然是和awkt大不相同的，所以纠结哪个女声更好听个人觉得并没有太大意义，双持也是不错的选择。另外awkt的高频素质、听感都毫无悬念地吊打w5k。
5 煲机 在翻阅awkt相关的帖子的时候我发现了一个奇怪的现象，不少试听或者持有awkt的人对这个耳机的评价出现了两极分化，一方是“醇厚，甜美，成熟，稳重，大气”，另一方是“尖瘦，薄刺，干硬，年轻化，偏科”，可以说是对半分。包括我入手后断断续续听了两个多月，刚开始听了十几个小时，中间没怎么听的情况下连着煲机了203小时，后来又一直听到加起来250小时，一直到240小时的时候对这个耳机记录的听感都更偏向于后者，有次插在m81上突然感觉声音变了，刚开始以为是推开了，后来又把几根耳机线和耳放来回换着听，终于确定是耳机本身的声音发生了变化。
awkt在煲机前后变化极大，主要有以下几点：
1厚度增加导致人声更润、肉、丰满，歌手年龄略微上升
因为手上有其他几个铁三角作参考，我非常确信这点。举个例子，w1000z、ap2000ti、w5000这三个耳机的人声润度呈递增关系，对应的数字可以说是1000、2000、2500，而刚开始的时候awkt比wkz润滑度还差点，更是一耳朵不如ap，但是现在升到了3000，力压群雄，ap跟它一比反而显得干薄。另外原本给人的感觉年龄大概在25岁左右，煲开后是25-30。
2声音变软
煲机前我特意试过听一阵子awkt再换回ap2000ti，后者更柔和，而煲机后这种差异消失了，金属味应该也是类似的结果。
3煲开前声音偏薄，所以极其吃音源
听320k清一色的有种薄涩尖感，换了无损以上格式的音源会明显改善，但还是有种骨子里的薄感（感觉像是卡在了薄厚的分界点上），感觉很难推，什么地方都有问题。
而在煲开后320k和无损是一样听的，虽然还是能轻松听出录音里的瑕疵，线材、音源的厚薄干尖都变成了小问题。
4速度可能有变慢，声音整体显得内敛稳重了不少，煲开前我记录的听感关键词是“高亢，元气，激爽”，并且5k-6khz的晶莹水润感会更突出，像是和人声分隔开、附着在人声上面，而在煲开后这抹晶莹感更好地和人声融在了一起，反而没那么明显了。事实上我原本对awkt的概括是“黄金汽水”，原因就是这段，煲开前的听感比较上头，听的时候会有鼻子里长出一口气的畅快感，声音也比较清爽。
另外参考第2点，硬度和金属味的减少也导致听快节奏电子乐没有原来那么酸爽，当然，awkt靠本身的高频质感、分离度等硬素质同样可以获得良好的听感，所以也没必要纠结这个。
后来我又脑补了一下，如果是展会蹭听的环境，awkt没煲开且用的单端线，那么dac100的弱鸡素质+bha100弱鸡的单端驱动力导致的高频失控+awkt 6.5的蘑菇结像和不太自然的亮暗过渡+没煲开前的薄冲亮硬，出来的可能确实会是非常奇葩的声音（四要素合一，天选之子）。写以上这些不是为了鼓吹煲机的影响，而是我觉得对一个旗舰耳机应当多些尊重和耐心，并且把这个部分放在了awkt线材、驱动、搭配的前面，作为以下讨论的前提。
6 AWKT在不同a2dc线材下的听感 有的地方之前的帖子里已经详细说过了，这里再简单概括下。 b1xa：厚声，人声饱满度很瘪但是距离跟原线比没有变远，从大概6k或者7khz往下闷暗导致晶莹感消失、甜味损失较多。
awkt xlr：速度快，衔接流畅，中低频（大概2khz往下）降了亮度（可能是因为中频隆起过高为了压一压），高频稍亮，偏糊，带有金黄的色彩，有种晶莹、唯美的氛围，低频量感增加，三频能量感呈金字塔分布，和耳机较为互补，整体显得均衡。这根线和ap3.5对比之下气质可以说有着明显的不同，前者更有热情和活力，后者则是娓娓道来，偏静慢。缺点一是声音略干薄（我还插在ap2000ti上试过，确实线有点这个问题，但是awas的原线是没有的），二是中低频变暗，人声甜味略微下降，低频泛音听起来也会少点。
awkt6.5：气质、色彩和xlr原线保持一致。高频平坦开阔，水润晶莹，乐器层次、质感、延伸、泛音、分离度优秀，高频细节听起来比awkt xlr略多，也更亮一点，大约1500hz往下压暗（也是为了压一压中频），中频很薄，但是高频增加了厚度和量感（应该是频宽好的原因），速度比awkt xlr慢一点。缺点一是中低频收紧，放不开，导致低频有质无量，二是比平衡原线还干薄，缺乏润度，人声过于年轻化，三是亮暗交接的地方有些歌显得过渡不自然，四是高频表现强势，所以对耳放控制力和周边要求很高，容易不耐听，电不好的时候因为高频噪音听起来像蒙了层纱，有种嘈杂感。这线虽然是根典型的器乐线，而且有着不少的问题，但是也侧面提升了女声的泛音，听有些歌曲反而有种“毒”感，对于awkt的高频特色也是展现的最明显的。
ap3.5：跟awkt xlr比毫无薄感，人声厚润且结象放大，中低频明亮所以低频泛音听起来比原线清晰和多一点。缺点一是中高频略微尖细，二是高频（2khz以上，即泛音频段）压暗导致金黄色调和明亮唯美的氛围减少很多，女声的高音表现也不如awkt的原线，少了很多抓耳感，三是速度变慢，声音很肉，听起来密不透风，不够清爽有弹性。不过awkt用了这线后的肉厚慢闷感和娓娓道来的风格倒是无意中向ha5000下的w5000靠拢了。 bat火凤凰：均衡，厚润，丝滑，轻飘。解析、密度、下潜之类的硬素质对得起价格，人声口型稍圆。缺点有两个：1全频压暗，2偏静偏慢。导致给awkt用的问题有：1压暗所以中频和高频甜味、泛音、鲜活度大减，金黄色调听不出来了。2原本的甜美、热情、有活力的气质变得死气沉沉。另外这根线不如单晶铜的ap3.5中性透明，对耳机本身的染色有压制，给ap2000ti换口味听一些老歌醇厚女声倒是还可以。
其实从上面几根耳机线你可以发现正好集结了上明下暗、上暗下明、全频压暗几种不同亮暗走向的风格，而且因为针对了不同耳机调音，亮暗切换的频段是不尽相同的（awkt6.5更是精准地把压暗的频段卡到了中频大幅隆起频段的峰点），带来的声音表现也完全不同。还缺一根全频明亮的线，比如awas的6.5原线就齐全了，可惜一直没能收到尝试。我猜测给awkt用可能会过亮，因为原线对“下半身”都做了压暗处理。
总的来说awkt的两根原线思路都是比较一致的，共同点有：速度偏快（和粘滞感互补），中频薄，高频亮（提升女声和高频的泛音表现），水润（5-6khz的晶莹感）。ap和awas的原线基本都偏厚声，而awkt的原线却都做成了薄声，一方面可能是为了给自身的肉感“减脂”，使其听起来不会那么腻，另一方面老爷子估计平常都是听CD黑胶的，而且默认玩到这个档次旗舰耳机的用户系统音源厚度没问题，搭起来反而正好，所以对pcfi和便携前端就没那么友好了。另外在前贴里我详细说过，awkt的原线明显比ap和awas的原线特色更突出，它们都自带金黄的色彩和高频唯美的氛围，就这两点而言调音上花的功力明显更深，尽显旗舰机的风范。
岔一句，包括总是有人会问这个问题：A耳机的原线看起来和B耳机一样，会不会是直接拿过来用的？我觉得是低估了一个大厂的调音水平和对自家产品的重视程度。而diy线材始终缺乏原线的那种“气质”，像是一堆高品质零件拼装成的，缺乏一体感，只能靠自身的材质获得听感上的提升。原线一定是最契合这个耳机的特点和想表达的声音的——听的越多我越是能深刻体会到这一点，如果有问题只能说明前端还不够好，需要靠换线拆东墙补西墙。
7 关于AWKT的驱动 测试的耳放主要四台（都是单端）
ud501的耳机口：之前帖子说过，驱动能力比二手1000的耳放略差，几百块水平（bha100单端驱动能力只比ud501略好）。
ha5000（100v）：整体驱动能力比百老汇差一档
百老汇单端版（七里顶电池）：风格中性，阳光，活泼
McAudi m81（220v）：以前有两个长贴说比p1u、heada单端更强的日本纯单端石机。风格大气，中性，均衡，清甜，精致。
基本代表了四个不同档次的单端石机耳放，耳机线使用ap3.5和awkt6.5，为了避免解码染色的影响主要基于ud501输出。
针对awkt本身特色挑选的测试曲目四首
1 メモリー-claris
高频的金色调、泛音、光泽感。
2 幻想楼閣-橋本みゆき
分离度（前端分离度越高开头的小提琴越突出醒目），粘滞感（越强则伴奏肉感越足） 3 The Voyage of a Shooting Star-Pizuya's Cell
爵士女声，左侧小提琴右侧大提琴
4 脑浆炸裂がーる-石川綾子
小提琴独奏
ud501推：
人声听起来比较空，但是仍然很润，不薄刺，低频很薄，蜻蜓点水，没弹性和厚度，高频推不开不用说，比加了耳放听起来偏亮，但是出奇的不刺，不像awas当初用6.5原线和ud501直推时的细刺，只听人声听感居然一耳朵还行，第3首歌的大小提琴表现都很纤细，器乐没法听。
ha5000推：
一耳朵听感有点奇怪，出现了有的帖子里说的“人声在中间，器乐在耳朵两边像两个单音喇叭发声，听人声音量调大了器乐会过亮”的现象，比如听第3首歌人声明显比提琴暗一些，45到60秒的小提琴冲上去收不回来，听第4首歌就是两侧的声音和中间的分隔开。这种高频偏亮的感觉有点像曝光过度的失真照片，听久了会觉得不怎么耐听，跟一般情况下高频刺导致的不耐听倒是不一样。另外ha5k的电源线用机线上述问题会暴露的更加明显，换了rp5500之后好不少。 奇怪的是和ud501直推比上述现象反而更明显，给人的感觉像是推开了但又没控制好，处于吊着一口气不上不下的状态。
百老汇推：
厚度，纵深，衔接，高频质感、层次、光泽感，器乐的结象，声音的凝聚力都一耳朵比ha5000推的好。高低频泛音出来的不多但还是有一些的。第3 4首歌中间和旁边的声音不存在哪个更突出的问题。
再换回ha5k明显感觉人声和高频发虚，偏亮、不够柔顺，部分曲目听起来像锯木头，声音的各个元素缺乏和谐统一的感觉，像是各干各的（不知道是不是也有ha5k刻意增加了粘滞感、听起来乐器流动速度变慢的原因），甚至响度听起来都不太一致。
百老汇驱动的awkt可以说是“合格，还原特色，健康耐听”，属于一耳朵听不出什么大毛病，但是似乎差点意思还可以再进一步。
m81推：
人声多了些蓬松感，更柔软，低频有种举重若轻的弹性和粘滞感，听第1首歌的高频细节律动的更有活力、光泽和水分，像波浪一样起伏、跳跃、往外推开，有“灵性”。
层次感、分离度增强，更丰满厚润，结像更舒展宽松。
第2首歌开头左侧的小提琴由于分离度的大幅提升像单独被分隔出来放在了一个小房间里演奏（其他的组合和耳机下只能大致听出一些小提琴的亮光，和周围的声音分隔不开），而如果解码再换成dac202，则可以清晰地听到这个“房间”里小提琴演奏的细节和状态，上扬和下落的变化，第3 4首歌提琴能听出来琴弦拉伸的张力，响度由小到大的清晰变化过程。
百老汇驱动下的awkt虽然纵向高度比m81更好，但是对比之下高频的光泽、泛音、质感、分离、层次明显不如。而且不清楚是不是电池耳放的固有缺陷（两端的声音存在一定衰减），awkt超高频的特色和细节没有完全驱动出来，在xlr原线下更像一个三频均衡基础上的人声耳机。
8 关于AWKT搭配的一些心得 1 awkt是一个抗“亮”能力很强而且遇亮则强的耳机，在有些时候电质量导致的薄亮声环境中我发现其他耳机都存在“曝光”过度的失真现象，但是awkt不仅很神奇地特色不失，中高频的甜味和泛音反而愈发足了（系统的厚度和控制力能否hold住请量力而行），包括抓耳程度也是两根亮声原线大于其他三根暗声耳机线。往暗了堆，中频隆起过高的问题会有一定改善变得平缓，渣录音的齿音也会相对减弱，但是耳机本身的甜味会越少，晶莹感和中高频的金黄色调也可能消失。 2在解码的搭配上切忌使用器乐的质感和泛音突出、线条感强的，比如我手上的qutest明显就对弦乐做了优化，两者相加乐器的金属感也叠加了，高频存在感甚至比人声更强，显得有压迫感，伴奏含弦乐的歌甚至会盖过人声，让人把注意力都放在器乐上，这点靠耳放的控制力也救不回来。 3 awkt对耳放的优先级个人觉得高于解码，前面说了，两千块的ud501当解码，直推情况下声音很空像是密度没给够，但是在耳放不断往上堆的情况下声音却是明显越来越趋于凝聚，也没有给我信息量和厚度不够用的感觉，而且接不同的耳放都能出来正常的三频框架，一直往上升到qutest和dac202也没有本质的变化，不如耳放的升级变化来的明显。另一方面自带旗舰级的厚度和润度，本身的风格走向也不像是为大场面交响乐设计的，不依赖庞大的信息量作支撑。不过你的音源愈是往上堆，它极佳的超高频揭示力仍然能体现出来，动态、密度、瞬态、细腻度等素质的提升也不用说。极端例子是紫坛有个拿金嗓子接ha5000的结果也是发虚，证明不是欠缺音源信息量导致的空。
这次没有后记了，全文1w字，谢谢观看。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-10-5 21:13
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
