可能是一幅3000价位可以退烧的耳机-金平面GL2000

智者乐水 · 发表于 2021-4-3 21:55

首先知道这耳机最近论坛帖子很多，所以各位看官看帖之前先澄清一下，这耳机是我在论坛试听活动申请的，在申请之前我甚至不知道这品牌有啥耳机，纯粹冲着免费试听几个字去的，也不存在品牌水军一说，听感都是真实感受。
首先外观做工佩戴：在这个价位，外观做工给个9分吧，没什么问题，单元外侧金色网状看着甚至有点毒，各个位置严丝合缝，不像是新品牌或者作坊产品，完全是大厂的感觉，也比hifiman要强。佩戴还好，略重，夹头也有一点点，舒适度看个人。总的来说外观没任何问题。另外线材的做工也可以，包装里两条线，一条铜色，一条黑色，相比之下黑色的质感更好，表面尼龙网布，很柔软，很轻，声音也比铜色的要好，高频延申更好，信息量会多一些，以下听感都是基于黑色线，xlr平衡口。

试听前端音源：矩声element x一体机，软件roon。手上没有其他同价位耳机对比，只有大乌，所以以下声音的描述可能有失公平。另外发帖前特意对比了下ananda，帖子最后会说对比。

声音部分：
整体听感：三频分布非常均衡，属于兼顾耐听和杂食的耳机，素质上手头没有其他同价位耳机可以对比，所以素质不评价了，但是肯定不是拉跨的，我觉得这个价位对应这个素质完全没问题。整体调音可以说没有明显短板，各方面都有80分表现吧，硬要说缺点，整体还是素质限制了声音的进一步表现，但是这个价位，不可能奢求达到万元耳机的水准，可以在素质一定的条件下调出这个声音，我觉得完成度非常高，这也是我认为可以作为3000元价位退烧耳机的原因。但是如果你格外在乎声音的某个方面，比如超强的动态、剧毒的人声、闪电般的速度、可以升天的高频，那你一定可以找到这个价位别的选择。
三频表现：低频量感适中，再多再少其实都可以，低频质感的话个人觉得不如动圈，层次感一般，低频解析一般，这个前提下讨论下潜意义不大，我觉得这主要是素质决定的，或者是平板特性决定的，听一些爵士乐，bass的质感会差一些。中频我不怎么听人声，感觉还可以，没啥毛病，不过确实不如大乌，人声真实性很强，喜欢人声的可以加预算考虑银乌。高频算是一个亮点，有解析有延申，泛音足，极高频也有比较好的表现，算是很好表现了平板的优势。
声场表现：声场其实是算大的，具体说就是不会给你闷在一个小空间的感觉，横向纵向都有，边缘有一定的延伸感，但是边界轮廓感不够好，准确说就是没法感受出声音所处的空间的形状，这点和大乌差距较大，大乌本身横向不够大，但是胜在比较真实乐器位置和形体感，是可以感受出音乐厅乐器排布以及空间形体的。gl2000相比之下声场会显得假，这个肯定没法比。
动态表现：这可能是平板耳机的特点吧，个人觉得动态是有的，但是不太够，有的人觉得这耳机动态不错，我觉得可能是因为本身低频量感带来的，单论动态的话，声音整体还是有平板的那种柔化感，速度略慢一些，声音的音头不是立马出来，而是有一点点圆润的感觉，这种感觉多了就会有明显的米饭味，好在这个耳机没有特别圆润，否则声音会显得没精神。整个声音的氛围感和大场面起来的时候的澎湃感，是有的，所以表现交响个人觉得也没啥问题。
解析定位结象：有声音定位有分离度，但无奈这点大乌做的太好了，gl2000实在差的有点多，属于框架建好了，血肉还差点。个人觉得还是素质有限。但话说回来，这个价位做到这样没什么问题。另外乐器多的时候，会有一点乱，就是没法很好的区分乐器的位置，这和本身微动态表现是有一定关联的。
弱项：糊，说实话如果一个耳机的弱点是糊，我觉得已经很好了，至少说明调音上是正的，没有奇奇怪怪的声音，没有明显的短板，想解决这个问题只有增加预算考虑素质上一个台阶的800s或者其他。
最后今天听了下ananda，第一次听，居然还不错，大改我对hifiman的印象，声音透明度比gl2000高一些，动态也比gl2000强一些，其他没有细听了，但是初影响的话，论古典，可能还是ananda强一些，但也可能他的问题我没听到，所以说的不算。

温柔的风 · 发表于 2021-4-3 23:26

好奇1990能否一战，手头唯一的次旗舰了

a298867384 · 发表于 2021-4-4 00:45

gl2000基本2w以内无敌手

bam_jskm · 发表于 2021-4-4 01:23

温柔的风发表于 2021-4-3 23:26
好奇1990能否一战，手头唯一的次旗舰了

1990声音硬,gl2000润泽细腻,胆机配动圈,石机配平板

剪刀手爱刘德华 · 发表于 2021-4-4 01:34

a298867384 发表于 2021-4-4 00:45
gl2000基本2w以内无敌手

大胆点，5w

mope1967 · 发表于 2021-4-4 01:40

本帖最后由 mope1967 于 2021-4-4 01:52 编辑

"......低频质感的话个人觉得不如动圈，层次感一般"，个人认为楼主这一点说得很精准。

Davidlv · 发表于 2021-4-4 02:58

评价很中肯，现在哪里还有越级打怪的神器呀，能在本身定价区间做到相对更好，并在某些方面突出特点优势，就算很不错的产品了

何况我个人对金瓶梅2K的评价是：次旗舰大耳中，人声能排到前三的平板，我想这就已经达到厂家的产品竞争和定位优势的目标了吧

阿尔托利亚 · 发表于 2021-4-4 04:58

a298867384 发表于 2021-4-4 00:45
gl2000基本2w以内无敌手

金平面：嘘。。。我还要卖gl850和gl1200呢。。。

有只野猫 · 发表于 2021-4-4 05:00

看完基本确定没啥特别的

学而时习 · 发表于 2021-4-4 07:39

对比大乌让大乌玩家认为各项能达80分，且同价位能退烧，这评价已经很高了

neverwinter · 发表于 2021-4-4 08:31

a298867384 发表于 2021-4-4 00:45
gl2000基本2w以内无敌手

黑的漂亮

智者乐水 · 发表于 2021-4-4 10:07

学而时习发表于 2021-4-4 07:39
对比大乌让大乌玩家认为各项能达80分，且同价位能退烧，这评价已经很高了

80分不是说各项能到大乌80%的意思哈，主要表达各项都比较均衡

nosounds · 发表于 2021-4-4 10:51

剪刀手爱刘德华发表于 2021-4-4 01:34
大胆点，5w

还是不够大胆，应该说如果配个总司令耳放，能跟大奥掰手腕

学而时习 · 发表于 2021-4-4 10:56

智者乐水发表于 2021-4-4 10:07
80分不是说各项能到大乌80%的意思哈，主要表达各项都比较均衡

那就比较好奇这个80分的依据是什么？如果有依据，根据这个依据，大乌可以得几分？
个人觉得打分也好，对比也罢，有个依据和参考会比较直观一些，烧友们也更容易明白所评耳机或器材的具体水准在哪儿。
如果打分的依据虚无缥缈，那这个分数打着便没什么意义，反而多了一些误导。
烦请大佬明示

bam_jskm · 发表于 2021-4-4 10:59

有只野猫发表于 2021-4-4 05:00
看完基本确定没啥特别的

gl2000最大特点就是人声好听,同价位不怕对比

hearos · 发表于 2021-4-4 11:04

500多克，没有购买欲望，400g都嫌重的我

智者乐水 · 发表于 2021-4-4 11:08

学而时习发表于 2021-4-4 10:56
那就比较好奇这个80分的依据是什么？如果有依据，根据这个依据，大乌可以得几分？
个人觉得打分也好，对 ...

嗯………这个分是虚数，你可以理解成八九不离十，七七八八，类似的意思，不必纠结具体数字

学而时习 · 发表于 2021-4-4 11:22

智者乐水发表于 2021-4-4 11:08
嗯………这个分是虚数，你可以理解成八九不离十，七七八八，类似的意思，不必纠结具体数字

好的，谢谢大佬耐心解释，学习了

ChristianRiddle · 发表于 2021-4-4 12:28

学而时习发表于 2021-4-4 10:56
那就比较好奇这个80分的依据是什么？如果有依据，根据这个依据，大乌可以得几分？
个人觉得打分也好，对 ...

大乌200分

顺德伟伟 · 发表于 2021-4-4 12:34

这价位有难得的通透，三频均衡，从流行到交响都没明显的不足！难能可贵！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-