找回密码
 -注册-
查看: 6877|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

hd800s更适合平衡还是单端驱动?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-10-31 18:27 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 天津市
投票粗略统计一下

800s平时用平衡的扣1 用单端的扣0
2
发表于 2020-10-31 18:40 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省
2
可以吗
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-10-31 18:45 | 只看该作者 来自 辽宁省大连市
0









回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2020-10-31 18:54 来自手机 | 只看该作者 来自 天津市

不听放着当手办的扣2
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-10-31 18:59 | 只看该作者 来自 天津市河西区
我现在用一条单端的升级银线听HD800S,感觉比平衡模式音乐味更浓。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-10-31 19:02 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省
假平衡,无差别
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-10-31 19:24 | 只看该作者 来自 河北省廊坊市
原创胆机平衡出来的声音像金画眉单端出来的,但是更暖更耐听怎么选
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-10-31 19:40 | 只看该作者 来自 日本
之前台式解码还在的时候用平衡,现在解码用便携凑活只好单端...
说实话喜欢平衡
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-10-31 20:06 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市丰台区
单端,必须单端。平衡听着烧心,单端可以连续听几个小时。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-10-31 20:09 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
好的机器单端平衡都好听。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-10-31 22:18 | 只看该作者 来自 辽宁省丹东市
一般来说,单端和平衡都有的放,平衡要好的多
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-11-1 22:50 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
000
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-11-1 22:59 | 只看该作者 来自 山东省济南市长清区
单段不解释
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-11-2 00:10 来自手机 | 只看该作者 来自 安徽省芜湖市
平衡
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-11-2 00:36 | 只看该作者 来自 河北省廊坊市
已经出掉了,其实没那么好听,好多人不想承认罢了,毕竟那么多钱买的,不好推:不多花俩钱儿,只是大声,听不到动态。相比之下,650极具性价比,990更具性价比。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-11-2 12:05 | 只看该作者 来自 天津市
索尔古德曼 发表于 2020-11-2 00:36
已经出掉了,其实没那么好听,好多人不想承认罢了,毕竟那么多钱买的,不好推:不多花俩钱儿,只是大声,听 ...

得怪T1,但凡能造成点威胁,800s不会这么贵
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-11-5 02:43 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
0单端线配单端独立耳放,比平衡更细腻耐听
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-11-5 02:45 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
索尔古德曼 发表于 2020-11-2 00:36
已经出掉了,其实没那么好听,好多人不想承认罢了,毕竟那么多钱买的,不好推:不多花俩钱儿,只是大声,听 ...

DT990 600殴我交替的听
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-11-5 03:44 | 只看该作者 来自 科威特
如果驱动功率一样,两者是几乎没有差别的,平衡一耳朵好于单端的都是比较差劲的耳放,这个好不是其它原因,其实就是平衡驱动时功率大一点而已。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-11-5 10:01 | 只看该作者 来自 河北省廊坊市

是,听来听去就觉得麻烦了,桌子上搞这么多不定哪天碰掉一个摔一下。从简了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-10-2 03:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表