找回密码
 -注册-
查看: 6954|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

【清新向的言简意赅】说说铁三角新塞CKR100和山灵新砖M2S

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-5-4 18:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 流氓才子 于 2017-5-4 18:47 编辑

【清新向】说说铁三角新塞CKR100和山灵新砖M2S
先一句话概括:先后入手新铁动圈旗舰CKR100和当红辣子鸡M2S,本无意让它俩搭档,却意外地发现这个组合不错,清新走向的同时,还相对比较全面,因为都是比较新的产品,也觉得值得说说。
首先是铁三角动圈旗舰CKR100is,这是2016年发布的新品,距离现在已经半年多了,只是国内的行货才迟迟开始引进,可能我算是国内第一批听到CKR100的玩家了,因为去年铁三角日本的新品发布会我有幸参加并且试听的,当时的感觉,CKR100和同期的LS400,以及更早发布的E70/IM04相比,在听感上没法列入一个序列(毕竟圈味和铁味相差较大),在动铁耳塞大行其道的当下,还在坚持传统动圈的开发,并且能推陈出新,铁三角也是蛮拼的。
从2016年发布新品的讲解上,我理解LS400作为LS系列的旗舰,也是目前铁三角动铁耳塞的旗舰,是用来全面替代过去的IM系列的,因为听不太懂日文,我不能确定LS系列和专业用的E系列是否有替代关系,但实际听感上,LS400可以逐步取代IM04,但是和当下E系列的旗舰E70互相构不成可替代关系,所以我认为当前和将来一段时间铁三角的高端耳塞系列还是三足鼎立,CKR动圈系列,LS动铁系列,E监听系列。至于LS400和IM04以及E70这三个动铁之间的详细听感,我会单独开文去说。而自成一派的ckr100,是本文的主角。
最早接触CKR系列,源自于CKR10,不太常见的双动圈推挽,CKR100相当于CKR10的全面升级,说起这双动圈推挽,和某些多单元音箱或者并联胆机有一样的原理,就是在某个工作频段内使用两个甚至多个同样规格的单元(或电子管),以减轻单个单元(或电子管)的负荷,降低大声压(或功率)下的失真度,而这么做的难度就在于单元之间的一致性,传奇耳放8PR的用家们多多少少都在为八只配对的电子管而伤神,因为随着需要配对的单元数增加,配对难度也会指数级上升,所以今后如果ckr系列真的进化到3单元的话,恐怕售价就要比肩谢兰图了。
拜双单元所赐,CKR100的个头没法做得很小,虽然圆头圆脑的一坨,但是佩戴上倒还好,没有想象中坠坠的感觉。目前的铁三角全线便携类耳机,都使用了新的接口,叫A2DC,作为IM04的老用户,我其实是蛮伤心的,这意味着IM系列用户的升级线没法作用于其他新产品了。不过目前全系列的接口统一之后,今后的新品也不用担心升级线的问题了,短痛过后,一劳永逸。
说说声音,我个人的听音风格是古典向,外加一些不插电的爵士乐,很少触碰ACG和各类发烧人声,从这个口味上说,CKR100的整体表现是可圈可点的,表现中小编制的古典和器乐,胜过IM04、ie80,逊于LS400。CKR100的优势在于,动圈独有的宽松感,场面营造感,CKR100的纵向声场是明显被拉升的,听惯了手里的IM04和IE80,然后换到CKR100,需要几秒钟去适应:哎?纵向被拉长了,虽然比例上略有夸张,但是层次上更鲜明了,乐器群的前后主次顺序被刻画得更加明显。以往听老铁三角声(W1000那阵子),人声会被重点强调,而目前的新铁三角声,乐队的编制、规模会被重点强调,不同的侧重点也是新老不同的走向和选择。
但是我还是要说CKR100的古典逊于LS400,一方面是因为LS400也是新铁,声场层次营造方面也不含糊(略输CKR100),但是器乐和人声的音色表达上,LS400更加中性,CKR100在中频上面稍稍有些薄,虽然低频的量感并未减少,但是哑铃型的能量分布容易让弦乐类好听得有些飘逸,对于一些大部头宗教类的古典音乐来说,失去了一部分重量感,是不够严肃的。当然换个角度来说,CKR100对于比较轻松的音乐,比方说人声、流行、爵士和一些电影OST的表现还是很适合的,也许这个也是和当下更多玩家的听音习惯有关的。
新铁和老铁有个共性,便是“柔”,只不过,老式铁三角更加柔媚一些,而新铁三角是柔和的路子,这一点,无论IM04,还是LS400,亦或今天的主角CKR100都不曾例外,正是因为中频并没有SE846那种侵略性,所以温和的脾气也让CKR100的人声显出一种有修养的美,不贴耳,但是贵在真诚。CKR100的中高频,其实是有少许染色的,这也是为啥在古典演绎上,它稍逊于LS400的原因,但是这种柔化的中高频是可以抹平很多录音中的瑕疵的,让声音不再那么刺激,这也算双刃剑吧。

我其实也是因为这样很“新铁式”的中高频才留意到CKR100和山灵M2S的搭配的。山灵的便携播放器我接触的不多,也就同事的M3打火机听的机会比较多,选择M2S完全是因为老婆看中了它的便携和颜值,入手听了几天才发现微信和微博上面很多讨论,俨然当红辣子鸡的样子,“今日热点”上面有些“全面评测”写得确实是好,差点让我觉得可以扔掉陪伴多年的C4和CM了,不过听感这东西还是自己的事,对外,不吹不黑,对内,自己满意,就够了。

山灵M2S这个播放器的颜值和做工确实是值回票价的,网上各类介绍和美图,我也不赘言了,在声音方面,一句话评价就是对得起它的价格,但是越级挑战是不现实的。M2S的声音比较的中庸,音色做得规规矩矩,听流行人声,亦或古典OST,都像模像样,没有太多的偏颇,不忌口,这点很适合杂食者。

然而和高端播放器比,M2S所欠缺的就是一种丰润。丰润是直观的听觉对比,潜台词就是信息量还不算多,不够支撑起一个有血有肉的世界,只能把各类音乐场景的架子搭起来,告诉听者,这里是一个乐队,各路乐器群是怎样排列的,但是每个乐器群在奏鸣的时候,密度和微动态是难以填满前期搭起来的这个架子的,说白了,就是声音有些干,不够丰满,所以这样的声音,放在千元价位,我觉得没啥可挑剔的,同样的问题,在贵一些的M3打火机身上也有,在同价位的小菊花PICO身上也有。

把话题重新引到这对组合上,M2S着重刻画的是音乐的框架,而不是追求低端的染色(染色的一个例子就是HUFIMAN的603),这使得它并非适配所有耳机,它需要的是一个能够适度修饰它这种“有骨头,缺点肉”路线的耳机,没错,恰恰好就是CKR100这样的,音色上轻度修饰,动圈的宽松在密度上也有不错的弥补,整体搭配出来是一个不甜腻,但很清新耐听的风格。虽然两者价位差距比较大,但是ckr100下级的CKR90/70什么的,也是可以考虑搭配的,路子对上了最重要。话说去年的新品上,一路新塞子都是带了IS后缀的,也就是说,配了麦克风的,说明铁三角已经把音乐便携手机化看做一个方向了,不知道玩便携砖头的,将来还会有多少空间?

一句话结尾:因为搭配M2S不错,CKR100也被老婆一并拿去用了,我只好继续老老实实听我的IM04。。。。

2
发表于 2017-5-4 19:36 | 只看该作者 来自 北京
好文~结尾亮了~
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-5-4 20:56 | 只看该作者 来自 四川
我想问问,楼主听过N3没有,如果听过,感觉N3和M2S在流行人声方面表现的差别。我只听过N3,流行人声,感觉横向声场太窄,低频过重,不是很好听。M2S我还没听过。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-5-4 21:40 | 只看该作者 来自 湖北武汉
虽然有点跑题。。。但我对CKR100没什么兴趣,更关心LS400比IM04好在哪里?还看到有CM,M2S和CM的差别(好吧我知道估计差很多)以及M2S和04搭不搭。。。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-5-4 21:42 | 只看该作者 来自 北京
超级救生圈 发表于 2017-5-4 20:56
我想问问,楼主听过N3没有,如果听过,感觉N3和M2S在流行人声方面表现的差别。我只听过N3,流行人声,感觉 ...

搭配问题,你装备栏里那三个耳塞都有点偏暗厚型,和N3不搭。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-5-4 21:44 | 只看该作者 来自 北京
不能飞的羽翼 发表于 2017-5-4 21:40
虽然有点跑题。。。但我对CKR100没什么兴趣,更关心LS400比IM04好在哪里?还看到有CM,M2S和CM的差别(好吧 ...

04和M2S我也想知道,看官方资料M2S输出阻抗较高,不知能不能推好04.
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-5-4 21:55 | 只看该作者 来自 四川
cavenx 发表于 2017-5-4 21:42
搭配问题,你装备栏里那三个耳塞都有点偏暗厚型,和N3不搭。

那就怪了,我三个暗厚的耳塞,以前搭配以暖糊出名的M10都没那么难听,至少声场不会那么窄得离谱。当然M10推力比N3小得多。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-5-4 22:30 | 只看该作者 来自 四川成都
写得不错,支持一个。。。感兴趣楼主的几个塞子的对比。。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-5-4 22:55 | 只看该作者 来自 江苏
好文 帮顶

日本归来,铁三角在当地的份额是真大啊。。。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-5-5 06:36 | 只看该作者 来自 中国

回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-5-5 07:32 | 只看该作者 来自 北京
超级救生圈 发表于 2017-5-4 21:55
那就怪了,我三个暗厚的耳塞,以前搭配以暖糊出名的M10都没那么难听,至少声场不会那么窄得离谱。当然M10 ...

那就还是搭配上不合适喽,其实m10要糊的多(解析差)。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2017-5-5 08:47 | 只看该作者
超级救生圈 发表于 2017-5-4 20:56
我想问问,楼主听过N3没有,如果听过,感觉N3和M2S在流行人声方面表现的差别。我只听过N3,流行人声,感觉 ...

不好意思,N3我没听过,我个人理解,流行人声方面,对声场的要求没有那么高,因为既不是古典音乐讲究编制,也不是电影原声讲究定位,流行人声的重点还是情感表达和体现节奏,所以有些播放器会刻意提升中低频,这样把人声和低音节奏的密度就突出了,其实在中低价位,我接触过的很多播放器都会这么干,只不过是口味轻重而已,中低频被强调了,相应的结象自然会变大,横向声场缩小就是不言自明的了
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2017-5-5 08:58 | 只看该作者
不能飞的羽翼 发表于 2017-5-4 21:40
虽然有点跑题。。。但我对CKR100没什么兴趣,更关心LS400比IM04好在哪里?还看到有CM,M2S和CM的差别(好吧 ...


额,你问的也是我想说的
1、LS400和IM04这一对新老民用动铁旗舰,以及E70这个专业用的动铁旗舰,三者的横评,如果顺利的话,这个月或者下个月的《高保真音响》杂志上面会有刊登,我会在杂志发布之后再全文发布在论坛的,所以请等一阵子,谢谢理解。这里只能放出一张图了。。
2、M2S和CM最大的区别就是信息量,CM显得温润许多,就是因为有丰富的细节去支撑声音的结象,而M2S的细节表现要弱一些,这个和不同档次CD机之间的区别是一样的
3、M2S和IM04的搭配程度还可以,但是不如CKR100,原因是低频的控制力稍有不够,但是纯人声方面,IM04更美一点,染色更多一点,我不是特别偏好人声,所以不会很推崇这个组合
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2017-5-5 09:03 | 只看该作者
cavenx 发表于 2017-5-4 21:44
04和M2S我也想知道,看官方资料M2S输出阻抗较高,不知能不能推好04.

见我前面的回复
低频控制力方面稍稍有些不够,这点动圈的ckr100明显显得好伺候
LS400在驱动性方面比起IM04是个很大的改善

回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-5-5 09:04 | 只看该作者
xinyuek 发表于 2017-5-4 22:30
写得不错,支持一个。。。感兴趣楼主的几个塞子的对比。。

快了,等《高保真音响》先发表之后,我再转发到论坛
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2017-5-5 09:06 | 只看该作者
ydffm 发表于 2017-5-4 22:55
好文 帮顶

日本归来,铁三角在当地的份额是真大啊。。。

是的,但是去了铁三角公司和本地工厂之后,却全然没有森海塞尔那种高科技自动化工厂的意味,更多感受是日本传统匠人的心思,不得不说,日本制造很强大,虽然我并不是特别喜欢日本的某些东西
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-5-5 09:35 | 只看该作者 来自 内蒙古
流氓才子 发表于 2017-5-5 09:03
见我前面的回复
低频控制力方面稍稍有些不够,这点动圈的ckr100明显显得好伺候
LS400在驱动性方面比起I ...

总觉得ls400低频略多。。。有的时候觉得有盖人声的趋势。。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-5-5 09:45 | 只看该作者 来自 湖北武汉
流氓才子 发表于 2017-5-5 08:58
额,你问的也是我想说的
1、LS400和IM04这一对新老民用动铁旗舰,以及E70这个专业用的动铁旗舰,三者 ...

好的,期待全文了。主要是LS400这个塞子前段时间在贴吧被黑的非常厉害,但是绿坛里好像都说比04还是好,有点搞不懂。CM是个好东西,可惜续航死了,而且也买不到了。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-5-5 11:22 | 只看该作者 来自 广东江门
哈哈~LZ对M2S的评价跟我听的感觉一样,声音是对得起价格啦推力也大,当然买这机器主要还是因为外观
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2017-5-5 13:04 | 只看该作者
gaomeng 发表于 2017-5-5 09:35
总觉得ls400低频略多。。。有的时候觉得有盖人声的趋势。。

嗯,看前端了,LS400还是蛮敏感的,我也碰见过有点闷的情况,但是比IM04好多了,主要还是和搭配有关
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-11 20:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表