客观测试
在客观测试中，我们对高增益和低增益两组耳机输出进行无负载信号分析，测试均在中间档位的0dBm下完成。另外，还测试了一组外接S/pdif数字输入时，耳机输出的表现，数字音源使用乐之邦Monitor 10F的光纤输出。不过前文谈到，我们在查看官网资料时才发现似乎Qm对所有输入的数字信号都做了升频，官方标称了两组数据24bit/96kHz和32bit/384kHz.之前我们在做客观测试时没留意这段官方表格的内容，所以在测试16bit/44.1kHz时就遇到了问题，表现为接收端锁不住输出信号的采样频率，信号有跳动。这部分，我们之后会再验证一次。
从RMAA和频率扫描的客观成绩来看，谷津Qm的耳机输出表现还算不错，RMAA的客观成绩都在理想状态下，仔细来看Qm的RMAA频谱，会看到有不少很细密的谐波，这应该与它使用的甲乙类耳机放大器相关。而在频率扫描上，谐波失真表现的更为微弱，基本从光谱图中不容易察觉。而DSD的测试方面，频率扫描表现正常，滤波设计没有问题。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用漫步者S1000和Airpulse A200作为主要监听音箱。从设计来说，Qm似乎更为偏重耳机使用，所以我们使用了尽量多的耳机资源。而由于Qm的定位，所以测试中会以中高端耳机为主。耳机直接驱动监听使用AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000，而外接耳放还使用了Stax SR-009和007耳放的组合。对比的对象主要就是享声A280III.
整体印象：Qm刚刚收到后我们在漫步者S2000上试听，第一感觉非常棒，虽然旁边没有享声A280，但大家一致认为这可能是一款超越A280III的解码器。而用K812听了Qm的耳放后，基本进一步确认了这个想法，而在耳放部分Qm的胜算更大。而这只是简单的5分钟不到的试听而已。 总体来说，Qm的风格大气稳重，声音明显偏温和而松软，这种松软并没有让整个声音垮掉散掉，而是有很强的控制力作为支撑，声音富有感情但又非常温和细腻。这种控制力如果表现在人声，可以听出Qm相比其他低档音源，似乎唱歌的人运用气息的能力都高了几个档次，声音变得稳重而格外有支撑力。这种强大的控制力，即便让你在并不大的音量下[搭配音箱，故意调小]，也能感受到它强大的氛围的包围感。当然，这种风格和我们熟悉的近年来几乎所有听到过的ESS家的声音风格都有极大的不同。我们先来描述一下音箱下Qm的表现。 高频表现：Qm的高频相当柔软，并不是很追求极高频的解析力，但声音层次仍然丰富而细腻，瞬态相对偏慢，但非常从容。在Qm的高频下，S1000的金属膜高音也可以变得听起来像丝绢膜一样缓缓柔柔的，而A200的铝带高音同样可以表现的更加的顺滑而毫无棱角。在A200测评中我们应该谈到过它在表现一些拨弦类乐器时高音单元的顺滑感，但在Qm下这样的顺滑感会又变得更为圆润和细腻了一些。这与A280III下刻意的小颗粒感不同，Qm的质量显然更高。而在中高频部分的密度，Qm做的比A280III也要更好，声音更为均衡，大动态的支撑力Qm要稳重得多。 我们曾经夸A280III稳重控制力好，甚至在MD30+的测评中谈到这方面仍然A280III占优，但在Qm面前，A280III这方面的表现其实就并不怎么样了。以瑞鸣《伶哥》里面几首童声，唢呐等为例，Qm表现出的人声绝对可以让你体验到歌者的功力明显比A280III表现出来的好不少。而唢呐的爆发力和张力表现的更为真实，足够“暴力”，又不失细节。而在这方面A280III似乎有点力不从心，小小的颗粒感也相对来说让整个声音有在破裂边缘的感觉。从高频的动态的控制力，瞬态的细腻程度来说，A280III可以描述为控制的刚刚好，而Qm则是游刃有余。 在高频弦乐表现上，Qm在中高频部分的细节和密度都稍占优，风格上Qm则要温和许多，软而细腻，这种细腻和我们常听到很多ES9018S大不相同，它的高频相对所谓的监听风格是要暗一些的，但由于瞬态较慢，但控制力又好，这些后延瞬态微小的细节竟然被很好的较长时间的控制保留住了。如果完全做盲听，这样的瞬态特征真的有点模拟味儿了[黑胶动圈唱头味儿？]。 而A280III的高频劣势主要在声音相对来说细腻度稍弱，极高频部分还是偏干了一些，中高频部分的密度相对偏弱，听起来声音的均衡性要弱于Qm。 中频表现：谷津Qm的中频在几套音箱上的表现都不错，同样是非常柔和的风格，但前面谈到过好几次Qm在人声表现上非常稳重的控制力，当然中频部分这样的特点就更为明显了。它的声音听起来并不会比A280III浓郁太多，甚至在一些本身录音就比较厚重的女声下，声音厚度差别就不大。但是Qm的声音更柔更稳，A280III的声音则略干，且中频稍偏低部分声音支撑力度和动态不足。 在大动态下，A280III在谷津Qm面前表现的底气不足的样子。原本在A280III的测评中谈到说它的控制力很好，而在Qm面前，A280III的大动态控制力是不错，但瞬态表现相对生硬，似乎很用力的把它控制住了，而又假装的做了一个比较有弹性的收尾。而Qm的表现则是格外从容温和，前面谈到了，即便在故意调小音量的情况下，也能感受到Qm的稳重和气势。这肯定是A280III做不到的。当然，对于这种速度相对较慢，明显偏柔和的风格，Qm的结像的立体感要比A280III稍弱一些，不过搭配A200和S1000，都可以表现出非常出色的立体感。只是A280III的位置更靠前些。 低频表现：如果谷津Qm真的用的是ES9018S的话，那它的低频表现是非常出色的。同样是8000多元级别的Oppo HA-1，同样是ES9018S，那低频实在是比Qm差距太大。Qm的低频氛围感和力度表现都很好，虽然是较慢的瞬态表现，但是竟然表现出了更好的力度和中低频的衔接，在中低频衔接和层次方面，还要优于A280III。在一些比较变态的低频，如鬼太鼓座或者大鼓类音乐中，A280III的声音更为迅猛直接，而Qm因为声音温和会觉得前延瞬态进入会慢一些，敲击接触时的力度会稍弱，但是鼓皮延展开的细节要比A280III更好，中低频的细节Qm也更为丰富。我们曾评价A280III低频在大动态下收的干干净净，这是A280III的“稳”，而Qm可以把大动态下低频的细节氛围做得时间更长，细节更丰富，又松又软，但竟然可以控制的不乱，这是真正的“稳”。 耳机表现：谷津Qm提供了大概三种耳机输出风格可选[我们用到了三个]。单端适合高阻抗耳机[HD]和低阻抗耳机[LD]，以及平衡XLR 4pin适合高阻抗耳机的接口。从搭配耳机来说，K812是比较适合LD接口的，因为它的HD接口风格和A280III还是很像的，搭配K812时HD接口会显得高频太硬了些，推出来的声音要比A280III还更冲一点。但是LD接口要细腻柔和很多，和我们上文描述音箱下Qm的表现是基本一致的。Qm的低增益耳机输出接口搭配K812的控制力也相当出色，它表现出比A280III耳机输出下更好的中频控制力和人声的柔和听感。低频收敛的干净而有弹性，中低频的衔接和细节明显优于A280III。 而从听感来说，4pin的XLR接口似乎也是和HD单端接口一样的。4pin XLR的输出功率很大，搭配森海塞尔HD800和HE1000的表现高频和中频基本令人满意，但是低频似乎控制的有点过度，似乎被软软的捏住似的，下潜深度略受影响。相对来说，HD800在平衡输出下表现更好，而HE1000只用非平衡的LD驱动就可以了，这样会更为细腻舒展。而如果不是对超大动态有变态要求，其实HD接口单端驱动HD800的表现就不错。而整体来说，享声A280III的耳机输出接口风格和Qm的HD接口很像，而Qm的声音会更为细腻，中频的厚度和柔和听感、细节都要优于A280III。低频的细节和弹性，大动态控制力优于A280III，但在耳机上这个差别的幅度不是太大。而低阻抗耳机在LD接口下的表现，则明显优于A280III。平衡输出力度太大，似乎更适合HE560或者HE6这样的低灵敏度耳机。 我们用Stax SR009来对比一下A280III和Qm的表现，可能因为由胆机耳放的原因，反而在SR009上两款解码器差别是最小的。A280III的声音相对更为直接，中频的爆发力速度会更快一点，结像会相对位置清晰一些。而Qm的高频的细腻程度要优于A280III，之前谈到的一些大动态控制力之类，在这套平台上差别不大。 数字信号品质：我们用乐之邦的数字时代2的同轴输入至Qm，简单对比它的USB数字信号水平和数字时代2的差别。整体听感来说，数字时代2会对Qm的高频层次带来比较明显的改善，其他方面差别不大，说明Qm的USB方案和数字部分的方案有不错的水准。 总结 从第三方介绍了解到谷津Qm使用的是ES9018S DAC，而从谷津官方PDF对Q23介绍中谈到它们定制了Brickwall的数字滤波器，而在ES9028PRO测评中，ESS官方也提供这个滤波器选项。它可能决定了Qm一部分的声音风格，但似乎在ES9028PRO的Brickwall数字滤波器下频响是有明显抖动的？Qm下却没有。 Delta-Sigma的DAC/ADC的数字滤波器确实可以很大程度影响产品的声音风格，如果谷津Qm使用的真的是ES9018S DAC，那它恐怕是我们听到过惟一的ES9018S音源产品的正面教材，像Qm这样声音表现的教科书实在是太少。是否还记得HIFIMAN在HM-901播放器上谈到，ES9018S的指标太高，增加一些失真带来更温和的听感的论调？而在Qm面前，可以对着HM-901，以及无数的ES9018S解码器啪啪打脸。 谷津Qm的声音风格均衡而不失韵味，这种均衡我们是可以在A280III为参考的标准上讨论的。在Qm的均衡听感下，A280III的中频其实厚度仍然不够，低频控制力和细节仍然不够好，而高频的颗粒感也是可以被认为有些尖锐的。Qm的声音风格明显偏柔和松软，这种松软却是在非常强大的控制力下的，声音层次可以被很自然的舒展开，细腻，松弛，但又有很好的厚度和力度做控制。不需太大音量，就能让你体验到Qm背后明显非常稳健的控制力。而高频的解析力在明显软的听感下表现的更为顺滑，ES9018S高解析力的优势终于用在了正道上。Qm也是我们测评过的设备中，能够既拥有非常好解析力和声音层次，又可以带来明显偏老式温和味道的音源。作为解码器一类产品，**评级会更多偏重它的音质，而从音质表现来看，**要给予谷津Qm解码器推荐评级。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-4-3 11:16
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
