有朋友听过seas那个钻石高音吗？

pseudo

感觉如何？谢谢

ghosthifi

除了贵没毛病

丹拿52se

没听过seas钻石高音，不过听过B&W钻石高音！气动 静电  号角 钛听一圈想换换口味，最后还是选择了丹拿丝顶高音。

鬼狐

发烧友一旦进入细节，就是被忽悠的开始

kentron2011

除了贵，还有些细。终极还是丝膜

fcwolf

挺不错，我追求高解析，喜欢层次分明的听音效果，所以我觉得好。

genius_xp

听过蒙多福的钻石，非常好，钻石兼顾听感和高频上限，高频细节饱满，同时没有毛刺，是目前最完美的高音材料，听过钻石高音，就种草了，其他高音都看不上了，但是太贵了，实在太贵了，diy都很贵，厂箱采用钻石高音的都是十万以上，即使是书架。B&W那个钻石是假钻石铝镀钻，那个钻石不正宗和其他家纯钻石振膜声音不能比。

无耻是种境界

在用seas铍膜，已经觉得非常好，但钻石高音是其上位品。

ulric

人造钻石成本比天然的低，纯度还吊打天然的，故意不降价割韭菜呢

sunnygod

以前我听音箱播音乐的铺子就是在广州蒙多福总代理的旁边的旁边，它家的高音喇叭单元没有一个能比得上木质高音振膜喇叭，蒙多福的德国工程师十几年前来广州基本都去我朋友家对比他家的喇叭音箱音质，看木质振膜喇叭单元，有三样东西对比你就知道这样说，现场小提琴演奏，蒙多福喇叭单元音箱和木质高音喇叭音箱一起播放同一类型音乐。
我记得当时蒙多福有喇叭单元分频器和音箱箱体套装，装起来对比音质大家都笑一笑就算了。代理铺子当时有两个美女
对了，蒙多福代理旁边就是seas的代理，那一层基本就是国外喇叭的采购地，就我朋友是国产喇叭，您们可以去问问，

genius_xp

ulric 发表于 2025-8-17 09:03
人造钻石成本比天然的低，纯度还吊打天然的，故意不降价割韭菜呢

主要振膜制作工艺复杂，成品率低，现在钻石振膜大部分是采用蒸镀工艺，结晶脱模，成品率不够高，导致成本迟迟不下降，国外厂商也不降价，国内喇叭制造商在这块也还没突破，还没对海外大厂形成冲击，如果有像样的国产替代品，老外很快就会降价了。

pseudo

seas铍膜的我原来有过一对，现在还有一个振膜破了个口的。这高音一开始听还是很不错，听久了累。目前在用一个比较老的330，配对的还可以。
最近买了一对斯博特的那个碳纤维的高音，等到了试试吧。
低音目前搭配的是去年偶然买的一对非常老的atd的那个钛盆的锥形膜的，有一只有点擦圈，我重新粘了一下折环，貌似好了。做成两分频放桌面，想对比一下atc 7一代。
至于钻石膜的那个，还是比较好奇，但是下不了决心买这个，太贵了。

kentron2011

丝膜高音是终宿

wkd15jordan

音色和谐的极少

sunnygod

kentron2011 发表于 2025-8-22 20:06
丝膜高音是终宿

丝膜和木膜高音都听过，乐器和人声之类全面胜出，因为做木膜那位本身自己也做丝膜，他的丝膜都好过330音质了，来广州试听多种音乐啦，

fearsdotcom

没听过钻石，现在主要听AMT这类型，哪怕低端的都一耳朵比同级球顶好很多。折腾什么材质呢，发声方式才是根本。

shuang0232

fearsdotcom 发表于 2025-8-23 08:29
没听过钻石，现在主要听AMT这类型，哪怕低端的都一耳朵比同级球顶好很多。折腾什么材质呢，发声方式才是根 ...

AMT也就近场听听，离轴响应太差了。气动和铝带在民用领域少是有原因的，虽然发声方式有一些优势，但物理结构糟糕的很，离轴差，轴外跌落速度又快。用在专业音箱上放棚里，都会配合声学来摆放，所以离轴问题的影响很小。民用环境，尤其是落地箱，通常没法配合这个高音做大幅度的内倾摆放，摆起来不好看。球顶+浅波导依然是适应能力最强高音结构。