为什么MQA凉了？前几年全世界都在夸赞MQA，怎么突然就凉凉了呢。

eysirs

从技术上看MQA还是很优秀的，可以为音乐平台节省N多带宽哦。
还有这个公司还出了个MQair，能达到20MB的无线传输带宽，是aptx的20倍，难道不香吗？

RacingAK47

啊这

zealote

这些优势在消费端感知不太明显

aishangniu

不知道我记错没有，这好像是英国之宝推的格式，然后那个公司本身就凉了

spk

技术上提升感不太明显，商业模式有大问题

情许花开

1.相当一部分人可能听不出来
小尾巴支持mqa8倍展开，16倍展开，我听不出来区别。当然我还是能区别mp3和flac的 。
2.支持mqa的离线音频不好找
某些软件上的几个流的音源不支持mqa，比如凉了的音乐时刻，还需要去找支持mqa展开的资源，只能等大佬分享自购勒

johnmok

MQA自是不錯, 但客觀來說, 儲存容量持續提升, 頻寛持續增加, 這些都會令MQA越來越尷尬吧。

eysirs

虽然消费端感知不明显，但是服务端优势大大滴啊，为什么Tidal这样的大厂都放弃了，百思不得其解。

snova

吃相太难看

hkjey

MQA音频格式开始逐渐衰落的原因可以从以下几个方面来分析：


技术限制和硬件要求：MQA是一种高解析音频格式，它需要特定的硬件支持才能完全展现其高解析度的优势。如果硬件不支持MQA解码，那么MQA文件只能以较低的音质播放，这限制了MQA的普及和使用。


网络带宽和存储限制：尽管MQA的优势之一是能够将Hi-Res音频压缩到CD音质大小，使得网络串流Hi-Res音频成为可能，但随着网络技术的发展，带宽和存储成本的降低，其他无损或高解析度音频格式如FLAC、ALAC等也能在网络上流畅播放，这减少了MQA的相对优势。


市场竞争和兼容性问题：MQA需要特定的软件和硬件支持，这限制了其兼容性。许多现有的软件和硬件可能不支持MQA解码，这使得MQA的普及受到了阻碍。相比之下，其他音频格式如FLAC、WAV等具有更广泛的兼容性。


消费者认知和接受度：MQA作为一种相对较新的音频格式，需要时间让市场和消费者了解和接受。而且，对于普通消费者来说，CD音质可能已经足够满足他们的听音需求，他们可能不愿意为了追求更高的音质而额外投资于MQA相关的设备。


成本问题：MQA的解码和渲染需要特定的硬件支持，这可能会增加成本。对于消费者而言，如果MQA带来的音质提升不足以弥补额外的成本，他们可能不会选择MQA作为首选音频格式。


流媒体服务的变化：一些流媒体服务如Tidal开始提供FLAC格式的高解析度音频，这可能减少了对MQA的需求，因为FLAC是一种更通用、更被广泛接受的高解析度音频格式。

综上所述，MQA音频格式开始逐渐衰落的原因主要是技术限制、市场竞争、消费者接受度和成本问题等多方面因素的共同作用。随着技术的发展和市场的变化，MQA需要解决这些问题才能在音频格式市场中保持竞争力。

以上是AI给出的回答

里庄支行-齐春江

归根结底，cd音频已经比较充分地满足了人类听音需求，规格再高的人类已经几乎感受不到区别了（除非金耳朵）。甚至320的mp3和WAV盲听也几乎没人能听出来那个是。再高规格的音频，再高的价格，就厂家割烧友韭菜之嫌疑了。

高地慢板

我记得以前坛子里还有打假的，说MQA展开出来的是“假无损”，也不知道真实性如何

矬謉

这玩意本来就凉了，这几年又抄起来罢了

wobuci

spk 发表于 2024-11-26 12:50
技术上提升感不太明显，商业模式有大问题

那不是商业模式问题，没有提升，只是把无损音乐，分成几层压缩，你给多少钱给你解锁第几层，给完了最终版的钱获得接近无损的音质

okamibao

mp3也省带宽，还不需要什么硬件配合。论泛用性强很多，论音质……真的比mqa有明显差异吗？
mqa说到底还是有损压缩，如果你追求音质，为什么不去听无损的？

wobuci

高地慢板 发表于 2024-11-26 15:12
我记得以前坛子里还有打假的，说MQA展开出来的是“假无损”，也不知道真实性如何

不是假无损，是真无损再压缩成几层，逐步解锁，每一步都是要花钱的，最终获得一个接近无损的无损音乐

吉大宝23

对绝大多数消费者来说，给他们提供mp3效果一样的，省带宽还省钱

番茄炒蛋饭

wobuci 发表于 2024-11-26 16:27
不是假无损，是真无损再压缩成几层，逐步解锁，每一步都是要花钱的，最终获得一个接近无损的无损音乐

就是有损压缩，这个不用洗了

fixbug

余以为最大的问题是人的耳朵没有进化，让技术的发展变成了没有意义

lazybat

因为mqa是皇帝的新装！被证实是展开全部不是无损。所以前段时间tidal把mqa歌曲全部移除了。