【娱乐项目】耳塞解析vs大耳n5005大战k701

轻烧党

          塞子和大耳到底哪个解析好，今天又安排了n5005和k701。
          k701使用万元级耳放驱动，入门级耳放我也有，不过入门级耳放下，n5的解析毫无悬念的胜利。3k左右价位的耳放我感觉也都比较糊，感觉推k701解析也就和ie800s差不多，6k左右价位比如我之前用过的何庆华m19中高音是很清晰，但中高频弱音比现在的耳放少一点，不过对老三样没影响因为老三样的单元揭示力听不出来。但低音的纹理质感用老三样也能听出来不如现在的耳放。
        为保证公平n5同样使用台式解码数播提供信息量，n5发现即使用奥莱尔s7也和现在万元级耳放没什么差距。
      先是听了一首口水歌，n5因为人声更近和密度更高，细节基本也没比k701少。听起来人声更清晰解析似乎也比k701更好。而且n5的高频无论清晰度还是细节确实超过了k701，n5的低音细节声音也更大。好像塞子解析确实赢大耳了
     之后又听了一些乐器古典和摇滚发现了n5不如k701的地方……
   木头乐器的解析不如k701，虽然这些细节也有，但因为听起来没k701还原的那么像木头所以使我更少注意到这些细节
     音量很小的贝斯的细节容易被忽略，因为贝斯纹理细节稀里哗啦的，没那么像贝斯。
     听一首大提琴加吉他弹低音弦的轻音乐。刚开始用n5听我还以为那个嗡嗡声是电子乐合成的低音，听k701才发现原来是弹吉他最低音那个弦的震动。另外大提琴的木腔震动质感也比k701差点。弦音倒是一样好。
    n5鼓声能听出来是咚的声音。701的咚中能感受到鼓皮的质感。
   n5听伴奏有几十个人唱诗班的歌曲，因为声场更难一下子感受到这是许许多多的一个个人。而是一片人。

bgc11811

这种情况5005已经赢麻了

轻烧党

bgc11811 发表于 2024-6-11 10:36
这种情况5005已经赢麻了

n5打底有推好的k701解析，封顶推好的dt880，990解析。而且把这些大耳解析全都发挥出来的耳放至少也得精音a1000这种。加起来比n5贵5倍了

待庵

塞子好推啊，一个qa390几乎通吃了

dellmen

轻烧党 发表于 2024-6-11 11:09
n5打底有推好的k701解析，封顶推好的dt880，990解析。而且把这些大耳解析全都发挥出来的耳放至少也得精音 ...

光解析有什么用，声场才是要了耳塞的命

caidao

5005素质确实挺强，换成千元大耳没感觉到明显提升

2663241315

如果按定位来看的话，k701应该和er4比。

轻烧党

dellmen 发表于 2024-6-11 12:49
光解析有什么用，声场才是要了耳塞的命

是啊，大场面多乐器大耳规整多了

观海沉沙

我也同时有N5和K701，耳放是高登的gax，主要听爵士，感觉在解析力方面N5确实有优势。

轻烧党

观海沉沙 发表于 2024-6-11 16:58
我也同时有N5和K701，耳放是高登的gax，主要听爵士，感觉在解析力方面N5确实有优势。

gax可比何庆华糊多了，何庆华万元级的耳放纯论解析和透明度是高于惊雷430的。不过呢虽然我难以判断n5005和k701哪个能听到的细节更多，但n5确实听起来更清晰一点。

RacingAK47

大哥牛逼

poonhk

耳塞只要耳放够班就基本能发挥得不错，耳罩要吃系统全方面，同时耳塞的声音追求特色比追求全面来得实际

CameLF

评价其实是旗鼓相当，部分差异其实是调音差异，可以忽略不计。
不过小塞子驱动起来门槛会低很多，综合起来应该是N5赢了。

莫忘初心

CameLF 发表于 2024-6-11 23:55
评价其实是旗鼓相当，部分差异其实是调音差异，可以忽略不计。
不过小塞子驱动起来门槛会低很多，综合起来 ...

k701想达到n5的解析最少得搭配5k多价位还得是这个价位解析透明度最出色的耳放，比如何庆华m19，精音a1000这种才有戏。     加上耳放的钱全按标价算7k来块了所以你这么说没问题。

hathaway

莫忘初心 发表于 2024-6-14 06:04
k701想达到n5的解析最少得搭配5k多价位还得是这个价位解析透明度最出色的耳放，比如何庆华m19，精音a1000 ...

现在a1000一代二手价3000了，能同时推高低阻耳机，平摊下来也不贵