喜欢玩“升频”的烧友看过来！

hiya~

我说过“升频”（无论是通过硬件还是软件）会改变“原始音频的音色”。

而音色的改变在我看来就是犯了“HiFi”或“高保真”的大忌！音色都改变了，还谈什么“真实还原”！

所以，我几乎就不玩“升频”（测试除外）！

玩“升频”有好处也有坏处，“要不要玩和怎么玩”就看发烧友自己如何取舍了！

下面提供Gemini提供的两份有关“升频”的介绍资料，有兴趣的烧友可以自己看。

资料一：

是的，升频会对原有音频的音色产生一定的影响。

升频是指将低采样率的音频文件转换为高采样率的音频文件。例如，将 44.1kHz 采样率的音频文件升频到 192kHz。

升频可以带来一些潜在的音质改善，例如：

• 提高高频细节。
• 减少混叠失真。
• 改善声场。
  
  

但是，升频也可能带来一些负面影响，例如：

• 引入伪影。
• 改变音色。
• 增加文件大小。
  
  

是否应该对音频文件进行升频取决于具体情况。如果您的音频文件质量较低，或者您使用的是高品质的音响设备，那么升频可能会带来一些音质改善。

但是，如果您使用的是普通的耳机或扬声器，那么升频可能不会带来明显的音质提升，甚至可能会使音质变差。

以下是一些关于升频的注意事项：

• 升频不能创造新的信息。如果您的音频文件中本来没有高频细节，那么升频也无法使其出现。
• 升频不能修复录音过程中的缺陷。例如，如果您的音频文件存在噪声或失真，那么升频也无法消除这些问题。
• 升频可能会改变音色。如果您喜欢原始音频文件的音色，那么您可能不希望对其进行升频。
  
  

如果您决定对音频文件进行升频，那么建议您使用高质量的升频软件。

hiya~

资料二：


是的，升频会影响原有音频的音色。升频是指将低分辨率音频文件转换为高分辨率音频文件的过程。在升频过程中，音频信号会经过一些处理，例如插值、重采样等。
这些处理可能会改变音频信号的原始特性，从而影响音色。

具体来说，升频可能会导致以下音色变化：

亮度增加：升频后，音频信号中高频成分的比例会增加，从而使声音听起来更加明亮。
细节增强：升频可以使音频信号中的细节更加清晰。
声音失真：如果升频处理不当，可能会导致声音失真，例如出现尖锐、刺耳的声音。
以下是一些影响升频音质的因素：

升频算法：不同的升频算法会产生不同的音质效果。
源音频质量：源音频质量越高，升频后的音质越好。
用户听觉：每个人的听觉系统都存在差异，因此对音色的感受也会有所不同。
总而言之，升频可以改善音质，但也可能导致音色变化。 建议您根据自己的喜好和需求来决定是否需要升频音频文件。

以下是一些关于升频的额外信息：

升频并不能创造出新的信息。升频只能使现有信息更加清晰。
如果您使用的是高品质的音频设备，升频的效果可能并不明显。
在一些情况下，升频可能会使音质变差。例如，如果源音频文件已经经过了压缩，升频可能会放大压缩带来的失真。

hiya~

因为我调试音响或耳机系统时，对标的都是现实生活中的“真实声音”，所以，对于能否或者是否“真实还原”原始音频的“音色”非常敏感！

caijie581112

不过声频实际听感还是要好一些的，比较典型的就是索尼D100，播放MP3的话如果设置两倍有改善，设置四倍的话可以听出改善来了，金二刚出来时候这个网站的一位测试大师仔细AB了MP3声频和原始FLAC同一个歌曲，并且文字中说好几遍，结论是无法分辨哪个是MP3歌曲哪个是FLAC歌曲，可见声频还是有些作用的吧。

hiya~

上面说了：“每个人的听觉系统都存在差异，因此对音色的感受也会有所不同”。
上面还说了，不同档次的器材、不同音质的音源和不同的算法得出“升频”的效果是有差异的！
你说的器材没听过，所以到底那种因素起主导作用就不知道了。

hiya~

caijie581112 发表于 2024-6-9 09:24
不过声频实际听感还是要好一些的，比较典型的就是索尼D100，播放MP3的话如果设置两倍有改善，设置四倍的话 ...

上面说了：“每个人的听觉系统都存在差异，因此对音色的感受也会有所不同”。
上面还说了，不同档次的器材、不同音质的音源和不同的算法得出“升频”的效果是有差异的！
你说的器材没听过，所以到底那种因素起主导作用就不知道了。

白夜sj

你这大前提有点问题，玩hifi的hifi是一种广义的意思，大多数人都追求的是更好听不是更真实，至于升频只试过索尼的dsee系列ai升频，对一些音源一般的曲子确实有奇效

hiya~

caijie581112 发表于 2024-6-9 09:24
不过声频实际听感还是要好一些的，比较典型的就是索尼D100，播放MP3的话如果设置两倍有改善，设置四倍的话 ...

摘抄一段chat-GPT对你的问题的“回答”供你参考。


320K（注：最高规格）的MP3音乐通过“升频”处理，无法使其音质达到与Flac格式相同的水平。这里有几个关键原因：

• 有损压缩与无损压缩的本质差异：
  
  
  • MP3（有损压缩）：在编码过程中，MP3会丢弃人耳不太敏感的一部分音频数据，从而减小文件大小。这种数据一旦丢失，就无法恢复。
  • Flac（无损压缩）：Flac格式在压缩音频数据时不会丢失任何信息，因此可以完全保留原始音频的质量。
    
• 升频的限制：
  
  
  • 升频（Upsampling）仅仅是增加音频文件的采样率或比特率，但不会增加音频文件中原本没有的信息。换句话说，升频处理不能补回MP3压缩时丢失的数据。因此，通过升频处理的MP3音频虽然可能在技术参数上更接近高品质的格式，但实际上音质并没有提升。
    
• 人耳可感知的差异：
  
  
  • 高码率的MP3（如320Kbps）确实已经可以达到较高的音质，很多人可能难以在日常听感中分辨出与Flac的差异。然而，在高品质的音响设备或高要求的聆听环境中，这些差异可能会被放大，导致MP3的不足之处暴露出来。
    

综上所述，通过升频处理，320K的MP3音乐无法达到Flac的音质水平，二者的本质差异无法通过简单的技术手段弥合。

kenxu1118

目前双达菲系统试过，总感觉升频后整个声音厚度薄了很多，也就是原始文件的味道淡了很多，就没有兴趣再尝试 了，当然也没有试过其它软件或硬件升频的效果，还是遵循原始的输出为宗旨

hiya~

caijie581112 发表于 2024-6-9 09:24
不过声频实际听感还是要好一些的，比较典型的就是索尼D100，播放MP3的话如果设置两倍有改善，设置四倍的话 ...

这里还有一份供你参考：

升频处理是指将音频文件的采样率提高到更高的数值，以期望改善音质。然而，对于320K 原因在于320K MP3是一种有损压缩格式，它在压缩过程中已经丢失了一些音频信息，

特别是在高频和动态范围方面。这些丢失的信息是无法通过升频或其他后期处理技术完全恢复的。

Flac作为无损压缩格式，保留了所有的原始音频信息，包括那些在MP3压缩时丢失的细节和微妙的音质变化。

虽然升频处理可能会在某种程度上改善MP3音质，使其听起来更加清晰，但它无法补偿由于压缩而丢失的音频信息。因此，如果追求高质量的音频体验，Flac格式通常是更好的选择。

总的来说，升频处理可能会对320K MP3音质有所改善，但要达到与FLAC格式相同的音质水平是非常困难的，尤其是在细节和动态范围方面。

海洋Ocean

二嫂，dcs就是玩升频的。怎么没人说他们的升频不好！

nblinan

升频如同女人的花妆，你如果坚持自然美，也无可厚非，但大多数的人还是喜欢女人化妆的，至于绝对的高保真，我想还是算了，不相信那张CD是原声直录出版发行的，麦克风里面也有滤波器吧

hiya~

英文单词HiFi的本意就是“高保真”，其定义就是：与原来的声音高度相似的重放声音。

hiya~

音响专业器材厂家在制作音响器材时，录音师和混音师在制作录音作品时，“合格”的音响发烧友在搭建自己的音响系统时，绝大多数情况下，大家遵从的都是“高保真”或“忠实还原”的原则！

hiya~

也就是说，音响系统的责任就是“忠实地还原”录音师和混音师制作的录音里的效果！

hiya~

至于音响系统重放出来的声音“好不好听”合不合你的胃口，那不是音响系统的责任，那是录音师和混音师的问题！

hiya~

严格意义来说，应该是录音师和混音师录制的那场音乐会或演唱会的表演问题！

hiya~

“巧妇难为无米之炊”！从源头讲，没有好的演出，怎么可能有好（听）的录音呢？音源不行，你的音响系统怎么可能重放出“优秀的音质”呢？！

hiya~

原始录音里没有的东西，你的音响系统重放时是不应该出现的！

hiya~

原始录音里没有的效果，而你的音响系统重放时出现了，那就是发烧友常说的“添加了味精”！