|
这对小落地音箱开声已经有几天了，开声比较满意，但是这几天慢慢听出来一些问题，通过不断调整改善了一部分，不过还是有些问题要继续尝试调整
先说一下翠鸟520这对音箱，双5寸的小落地，尺寸对小空间很友好，灵敏度4欧90db，加上浅号角的高音定位比较好，易推易摆位，声音偏中性解析监听风格，香港的烧友国仁有一个视频测评，介绍得还算比较清楚
因为预定的国都Artera Stereo功放还没到，现在用的是借来的一个国都306后级，4欧70瓦推力，加上这几天煲音箱，没有放特别大声和大动态的歌曲，这几天主要是熟悉一下音箱的声音特点，对一些明显问题做调整
第一个问题是低频驻波，这个比较意外，因为在入手翠鸟之前，我用的是8寸3分频的有源监听音箱Kali IN8 v2，虽然这款音箱低音一般，但是也有45db的下潜，参数和翠鸟是差不多的，但是IN8在我的环境放测试低频的曲目，声压很大也几乎没有驻波，所以我一直对IN8在我环境的低频质量相当满意，以至于我以为翠鸟的双5寸，等效7寸，应该不会有问题，结果是想当然了，真实情况是驻波问题很严重，低频曲目嗡嗡得让人烦躁
第二个问题是导向孔，翠鸟有3个背面的导向孔，因为驻波问题，我第一反应是用音箱附送的海绵塞堵住导向孔，实际试下来，堵住底部的导向孔对控制驻波效果最明显，一开始比较满意，但是多听了一会儿发现问题，堵住底部导向孔之后，低音少了太多，整个声音不均衡了，于是尝试堵中间和顶部的导向孔，最后发现堵住顶部的效果最均衡，低音量感够多，结合摆位也能有效控制驻波，但实际上还是有问题，就是减少了一部分低音，整体声音变薄了，这个问题比较隐蔽，是在听Bob Dylan的《The Freewheelin' Bob Dylan》专辑时候，感觉嗓音不对才发现的，所以最后我还是取掉了海绵塞，尝试通过摆位改善驻波
第三个问题是摆位，一开始我沿用了IN8的摆位经验，音箱左右间距和听音距离都比较近，左右间距大概1米5，听音距离2米5，这种摆位声音密度很好，而且驻波也能缓解，但听久了发现翠鸟的声音分离度和能量密度比IN8高很多，这种拉近距离的监听音箱摆位方式听久了耳朵容易疲劳，所以后来重新调整，把音箱距离拉开到2米，听音距离拉远到3米才基本能接受，这时驻波会变严重，但是声音更耐听
第四个问题是脚钉，因为第一次入手落地音箱，开箱时候看到有附送的脚钉，想尝试一下，所以直接就装上了，但是钉垫比较小，固定到脚钉下面时老是滑走，反复尝试了很多次，一个人实在是不好搞，所以在没有钉垫的情况下听了几天，结果发现各种调整之后，听久了耳朵还是累，有一种压迫感，后来是看到隔壁论坛一个也玩翠鸟音箱的兄弟分享，才怀疑是脚钉问题，因为我家里是地砖，按照那个兄弟的描述，声音会偏尖薄亮，所以在再度尝试安装钉垫无果后，干脆把脚钉全部卸了下来，取掉脚钉之后，声音确实变厚了一些，最重要的是声音隐隐的压迫感减轻了很多，但是也有副作用，就是低频变散了，驻波问题加重了，不过比起声音的压迫感，相当于是两害取其轻，后面应该会尝试换种安装简单的钉垫，把脚钉和钉垫都加上，对比下效果
最后一个问题是喇叭的网罩，翠鸟的网罩是卡扣式，可以取下来的，按照国仁的介绍，取下网罩之后，声音的细节和声场都会变得更好，我尝试了取下来，确实声音质量更好了，但更关键的是，取下网罩同样可以减轻声音的压迫感，不清楚是不是因为网罩网孔比较密的原因，装上网罩之后声音对比更尖一点，而且有一种金属的颗粒感，听久了耳朵会不舒服，取掉之后声音会更耐听
第一次入手落地音箱，尽管是小落地，但是比之前的书架箱加脚架还是多不少问题，并不是简单的既然书架箱加了脚架，为什么不直接上落地这么简单，而且有些问题很细微，需要长时间，反复听才能发现，还好经过这几天折腾，大部分问题都得到了改善，尤其是芬兰之声特有的几个问题，也希望其他芬兰之声音箱的用户可以出来交流一下使用经验和心得
上面都是在说调整中遇到的问题，实际上翠鸟是一对很不错的音箱，只是现在还处于熟悉音箱特性和调整的阶段，等后面功放到了，应该会有更完整的听感，到时再和大家交流
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-5-2 00:27
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
