ie800版本论是百分百成立的。。。

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 22:40

搞了个万号内的，声音和后期的差别量化来说起码有20%的差别，同一首歌从来万号内的换到后期版，声场一下就缩了，声音也暗淡了，调音差别很大。。。

pppcat · 发表于 2023-10-10 22:42

版本？老化？个体差异？

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 22:49

pppcat 发表于 2023-10-10 22:42
版本？老化？个体差异？

老化不至于，12年上市的，和2w号后也就间隔了两年吧

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 22:52

万号内和后期外观上最明显的区别就是连接处的缝隙了，万号内无缝隙。。。

独行少侠 · 发表于 2023-10-10 22:53

人声差别大吗

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 22:55

独行少侠发表于 2023-10-10 22:53
人声差别大吗

高频更变态，声场拉大了，人声听感自然也变了，整个歌曲的听感都变了。。。

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 23:00

独行少侠发表于 2023-10-10 22:53
人声差别大吗

最大的区别就是听人声没有暗的感觉了。。。

澹珆烬 · 发表于 2023-10-10 23:05

楼主发出来看看腔体上面的标

luohuafeiye · 发表于 2023-10-10 23:17

澹珆烬发表于 2023-10-10 23:05
楼主发出来看看腔体上面的标

。。。

xiaotyr · 发表于 2023-10-10 23:51

楼主，我2013年收了副IE80，当主力塞听，到2019年左单元低频缺失找人修了。
因为强迫症，我又走大家坛鉴定收了一副IE80，上家2017年拆封的。

结果收来一对比，这副新IE80竟然被左单元修过的老IE80全方位吊着打。不管是声场、宽松度、分离度、三频、氛围、听感，也不管是人声、古典、纯音乐，修过的老IE80都是明显胜出。

我非常纳闷，还一度以为森海给后期的IE80装的IE80S的发声单元。
后来我得出结论，老IE80S被我煲透了，新IE80没煲开。

xiaotyr · 发表于 2023-10-10 23:53

打错了，纠正一下：老IE80被我煲透了。

Caribbean德柱 · 发表于 2023-10-11 06:28

自从十几年前买过了最后一条Ie系列的ie8以后，再也没敢碰过森海塞子。
对森海iE系列这种假货重灾区，只敢从官方买全新，Ie系列二手器材不管是卖出还是买入，都很折磨人，不敢碰。
各种版本识别、真假识别，看着都累啊

ArthuRScarlet · 发表于 2023-10-11 06:56

早期800低频没有隆起，后期加了低频，很多地方的测试结果都反映了这一点。

chujiabo123 · 发表于 2023-10-11 07:19

ie800s也是这样，一般都是前期编号好听

11zai · 发表于 2023-10-11 08:01

后悔当初把首批的2000号内出掉了后面再收的2万+号就是听着没之前震撼

澹珆烬 · 发表于 2023-10-11 08:45

不是说两条吗？麻烦嗮四个耳机头放一起拍

luohuafeiye · 发表于 2023-10-11 15:16

澹珆烬发表于 2023-10-11 08:45
不是说两条吗？麻烦嗮四个耳机头放一起拍

你这奇怪的很。。。。

吉祥如意1973 · 发表于 2023-10-11 15:58

差别这么大明明就是品控问题，搞这么一个版本论的“高大上”的说话就是糊弄消费者

jylxh001 · 发表于 2023-10-11 16:17

不是品控问题，楼主是对的，实际上800上市后很快就过了万号的，早期ie800典型两头翘调音，另外就是线材很快变硬，这个两头翘的调音当年争议很大，所以随着生产，ie800之后的声音进行了调整，加厚了中频，声场也随之缩小，森海家的HD800也有这个情况，以至于最后更新换代到HD800s。
其实这是生产中常见的现象，与ie800基本同期的k3003也是类似，早期奥产高频很犀利，后期国产声音更加圆润了，高频更好控制，我倒是更喜欢后期k3003的调音。
以上不是胡扯，来源于首发过手ie800跟k3003，以及过手过后期产品的，前后时间不算长，也是听过这几条耳塞的朋友的公论。

jylxh001 · 发表于 2023-10-11 16:19

如果是品控问题，那么就是个体差异极大，实际上前期的几条，后期的几条，声音都很一致，最多只能说厂家改调音不告知用户。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-