国外流行频响即一切的怪论

如如2

这两三年来越演越烈，以前没有这种情况，现在直接成了频响就是一切，频响万能，刚开始eq是单纯给低频爱好者抬抬低频，增加轰头感，现在十八般武艺啥都行

怪论如下：
问：听说不同耳机eq能达到同一个声音，分不出分别？
答：是的
问：即使耳机单元发声材质不一样？
答：没错
问：为什么eq过了，听着不像
答：技术有问题，目前的技术无法将不同耳机eq到精确频响，频响不一样，声音肯定不一样
问：r70x为什么eq成adx5000听着不一样
答曰：上面说过，现有手段无法eq到100%一样，所以声音不一样

又问：如何证明真eq到一样了，就能听着一样
答：。。。

还有神论：从频响能看到耳机的力度，冲击力，速度感，声音厚薄，还能修改对应频段让别的耳机也能eq成强而有力的声音，静电也能eq出来虎虎生风，
究竟是怎么从频响就能看到这么多东西，说实话，没看出来当中的窍门，可能科学越发进步了

平心而论，现在的主流开放式动圈很多频响都非常接近，从低价到高价都有机会非常接近，原生频响如此接近了，闭闭眼都不用eq了，听起来还是差别巨大。。。

无为君

虎虎生风是能虎虎生风，就是失真会越来越大，失去了意义

野有蔓草

毕竟eq不花钱
不花钱的 肯定是无敌存在
而且这看得见 ab的了
小白就能弯道超车了

cqxl

耳机不清楚，毕竟涉及到物理振膜发声。解码器频响还是很重要的指标

向欣所在

不止国外，国内也是一堆，比如酷安，水军集合地了

汉保薯條

我理解是很多评测员音乐水平也就那样
耳朵比较科学
脱离了频响等科学数据 他们听不出什麽的
也就对比一下分离度 声场那些客观点的
实际的音乐听感就算了

fenk

1.我没觉得现在耳机频响接近，耳机在频响方面并不是一个很精准的工具，所以同一耳机频响测试通常都是好几次测然后加权的结果，放原始数据你就会看出“佩戴一次出一条曲线”的所谓“怪现象”——这主要是你脑袋的过。索尼的qualia010就是一个“定制耳机”，包括战机上使用的HUD头盔都是根据每个机师的脑袋定制的。穿在身上的东西，要想合身，还是要定制。
2.专业圈无论耳机还是音箱都已普及使用前必须校准，耳机校准的工具也不止sonarworks一家，用过这些校准工具你也会明白一个道理：最精确的校准是你需要把你买的这只耳机给他们单独测试校准，即便同一型号也可能有不小偏差。要是耳机各厂的真都能测出来一个样那倒也好了，天下大同。你以为玄学都哪来的？玄学的本质就是他们确实不一样。
3.这些校准也没说是要把耳机都变成一个样子，而是说让他们都达到某种标准，提供一定的参考。把一个耳机EQ成另一个这都是咱发烧圈子的人干的事。

joseph.tt

很多木耳，只能听中低音的多少，甚至高音的多少都听不出来。所以，EQ确实够了

无耻是种境界

说到底，还是没钱又不服，EQ大法是利器。有钱又肯折腾的，都耳朵收货，买买买，试出自己喜欢的，没钱的就称这种行为是人傻钱多。

等机器，等幸福

国外还派个头发都快白完的老大爷，评测这评测那的，殊不知他自己听力（特别是高频）还残存了多少所以看看就好啦……

Donte

也不光国外的，国内的戴雨潇 麦文学之流不是也喜欢这个么

两厢爱好者

我来认真学习一下。

坎坎伐檀兮

不断地造概念，不断地制造“需求”——这就是目前音响界的现状！

qzr

科学点来看的话，就算两耳机频响曲线一样，瀑布动态图不一样听感也是天差地别。瀑布图主要靠单元振膜，无论怎么EQ都调不了瀑布图

quellotine-1

我怎么脚得，在本论坛但凡一提EQ就是异端，就应该被吊死。

mkgsola

quellotine-1 发表于 2023-1-2 10:13
我怎么脚得，在本论坛但凡一提EQ就是异端，就应该被吊死。

我不调EQ，一个是调不好，调了感觉声音不自然，听多了会累。还有一个，我现在的砖头EQ有问题调了不如不调。至少我不太喜欢EQ

wxcxyz

quellotine-1 发表于 2023-1-2 10:13
我怎么脚得，在本论坛但凡一提EQ就是异端，就应该被吊死。

边吃饭边骂厨子，用着科学指导下生产的东西然后用玄学批判它，其实说到底是钱闹的

qazpl963

EQ只是调音工具之一。这很明显是神化了。。。

还有，DA环节无视时域也很严重。。又不是AD环节。。

ssqf

7506拿来EQ一下试试