专注于平衡：飞傲4.4口便携解码耳放 KA2测评和拆解报告

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-7 11:09

本帖最后由 AudioTOP音频网于 2023-6-29 22:27 编辑

KA2是一款轻量级线形解码耳放，单4.4mm耳机口输出。KA2是飞傲小尾巴产品线中的三款之一，隶属于Jade Audio翡声子品牌。

孤立地看KA2会觉得很特别。单4.4口的小尾巴有点不合群，3.5口可以转接4.4平衡耳机，但反过来却不能，所以这等同于自绝于主流3.5mm口用户，是冒险的的策略。但事实上可能并非如此。飞傲的KA小尾巴系列之前已经有如下产品：双输出口全尺寸可换线型的KA3；单3.5mm口超轻量线形的KA1。这次KA2的加入，填充了轻量级单4.4口这一条支线的空缺，使KA系列成为一个较为完善的体系，一家人整整齐齐了。

三款产品有明显的家族脸，相同的工艺范式：深色桶形腔体，浅色金属端盖，花体logo印刷，排版大同小异。KA1和KA2的正面投影是完全一样的，两者的差别只是横截面。

KA2实测重量约12.3克。
作为对比，KA1的重量是9.4克；KA3不接线17.3克，接线后超过20克。

端面高度：12mm

拜4.4插座所赐，比KA1厚了4mm。

KA2播放状态实测电流约80mA，功耗0.4W。
同系列的KA1是0.3W；KA3是0.7W。
市面上大部分小尾巴解码器的工作电流在100mA，对应的功耗是0.5W左右。

KA2音频测试，以及和KA1的对比，从测试对比表可以大致摸到一些KA2的脾性。THD+N两者有点小差别，但谈不上拉开距离；功率极限明显是是KA2更高，但最大输出离250mW这条线还有段距离。声道分离度方面，KA1在单端口中算是比较一般，因为单端的优秀分数线是80dB；而KA2离平衡口的优秀分数线90dB仅有一步之遥。

目前底噪的最佳成绩由乐彼W2保持，是-121dB。KA2 -118dB的底噪比天花板差了3个dB，比KA1好了近10dB。这个成绩和乐彼W1打平。

当完成测试汇总时，我也差不多已经得出判断：KA2和KA1必定不是同型号DAC；KA2没有独立耳放芯片。

接下来是拆解报告。KA系列看上去简单，其实要无损拆解并不像看上去那么容易。因为端盖的厚度较大，装配紧密，有无从下手之感。

对外壳做了一些微创的切割后，分离输入侧的端盖

和KA1的拆解步骤是相同的

从腔体内部顶出指示灯透射窗，解除内部干涉；均匀地用力，抽出电路板

完全抽出电路板。已经看到DAC芯片了

DAC：CS43131，晶圆级封装，每声道各一片

侧视图，4.4插座占了很多空间

电路板正面全貌

反面

数据线的焊点用胶水做了封固

撩开麻花线

USB界面芯片：CT7601

端盖和线材之间的间隙用胶水填充

耐弯折疲劳的多芯麻花线

KA2在体积控制上真的很吃亏。KA1的3.5mm插座本来就很小了，还用了破板下沉式焊接安装，进一步降低了高度。

那KA2为什么不用破板下沉法呢？大概是没买到适用于这种安装的4.4mm插座吧。

下：KA1 上：KA2 正面对比

下：KA2 上：KA1 反面对比

KA1/2腔体横截面投影对比

腔体最厚处约2mm

DAC果然是不同的，根本就是两家。KA2采用两片cirrus logic公司的CS43131 DAC，双mono平衡音频架构，由于CS43131不含USB模块，所以有独立的USB界面芯片CT7601。虽然同属轻量级小尾巴，专攻不同的耳机口，但KA2比采用ES9281单片方案的KA1更复杂一些。

CS43131和ES9281都是内置了耳放电路的DAC，并且KA1/KA2都是采用的DAC直驱策略。从测试中可以看到KA2的最大输出极限明显更高一些。这一方面是由于CS43131的集成度没有对手那么高，负担轻一些，可以给耳放模块分配更多资源，实际上USB部分的耗电还蛮厉害的，USB界面往往是板上最烫的芯片。另一方面，每声道一片的配置功不可没，mono模式对电源更高的利用效率，相同的电压下能有更大输出。

工艺方面，两者是相同的范式。KA2在细节上有所加强，在线材的焊点和穿线孔两处有胶水加固，增加了抗拉拽性能，也提高了密封性。

KA1的拆解看这里：
http://www.audiotop.net/newsinfo/2670505.html

飞傲的KA系列3条尾巴的产品布局很有意思。它们术业有专攻，芯片搭配和音色各具特色，体量和功耗大相径庭，彼此不重叠。长得和一个模子里倒出来一样，貌合神离。本以为要上演煮豆燃豆萁的戏码，其实是很难打起来。3.5口和4.4口怎么比？0.4W和0.7W又是谁欺负谁？后来想到，KA2和乐彼W2反倒是有更多重合之处，可堪一比。

CT7601+CS43131×2这个芯片组合至今仍保持最佳纸面战绩，其中分离度和底噪两项一骑绝尘。KA2和W2虽然外观迥异，价格悬殊，但主架构是类似的，都是CT7601+CS43131×2。关键差别在于前者是DAC直出，后者是RT6863耳放缓冲输出。在实际的听感比较中发现，两者的音色走向较为相似，但KA2的结像尺寸会稍稍粗大一些，声像轮廓的勾勒也不及对手。由于独立耳放芯片的助力，W2的低音有更好的力度和下沉，定位和声场更胜一筹。

然而KA2也不尽然全无优点，由于更短的音频路径，它对高频泛音和微动态的表达细致传神，一如青春少年；低音虽不及W2凝练沉稳，但速度和弹跳令人愉悦。CS43131的mono直出状态下，整体的声音完成度相当可以。面对大耳，KA2或许略有勉为其难之感，但面对那些动铁和小尺寸动圈耳机，KA2可望大有作为。W2固然老练，但也失去了一点少年感。世上不存在完美的设计，总有得失取舍。

用户的需求千变万化，不一而足。有人喜欢全面，有人追求轻便。飞傲的KA系列是厂家主动寻求差异化的结果。KA2是其中一款小而简的解码耳放，只专注于4.4mm平衡口。在交出体面的测试成绩的同时，也给出不错的听感。其特立独行的性格刚好契合这一群精细刁钻的用户，就像一块拼图被放在了正确的位置上一样。

附：KA2部分音频测试

最大输出

标准 24b/48k

最小失真 16bit

最小失真 24b/48k

底噪

分离度

「音频指标测试环境和方法：
音频分析仪：Audio Precision APX515 ；测试连接线：32Ω负载线 / 3.5mm to BNC/4.4mm to XLR；
HOST：iPhone11 ； Fujitsu-B360-Win10；
测试音轨：0dB 1k sine wave PCM 48k16bit/48k24bit；
*5mW=400mVrms²/32Ω ；*分离度测试时A计权关闭，其余A计权选中；*底噪测试用Mute音轨注入，避免静音电路激活」

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-7 11:11

附：KA2部分音频测试

最大输出

标准 24b/48k

最小失真 16bit

最小失真 24b/48k

底噪

分离度

频响曲线

「音频指标测试环境和方法：
音频分析仪：Audio Precision APX515 ；测试连接线：32Ω负载线 / 3.5mm to BNC/4.4mm to XLR；
HOST：iPhone11 ； Fujitsu-B360-Win10；
测试音轨：0dB 1k sine wave PCM 48k16bit/48k24bit；
*5mW=400mVrms²/32Ω ；*分离度测试时A计权关闭，其余A计权选中；*底噪测试用Mute音轨注入，避免静音电路激活」

祖国统一 · 发表于 2022-7-7 12:44

拜托大佬ka3拆解！

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-7 13:39

祖国统一发表于 2022-7-7 12:44
拜托大佬ka3拆解！

可以安排

Amier · 发表于 2022-7-8 10:30

我就问你好不好听，不好听不买

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-8 11:19

Amier 发表于 2022-7-8 10:30
我就问你好不好听，不好听不买

在评测中，我已较含蓄地对这个产品表达了正面评价：高频泛音和微动态表现出色。也提到了声音的力度等方面不及有耳放芯片缓冲的竞品。
既然你问得这么直接，那我也直接地回答你：好听。

chinarefers · 发表于 2022-7-8 11:51

"孤立地看KA2会觉得很特别，市面上似乎看不到同类。" 同类的其实挺多的，这句话不赞同，夸飞傲产品好我极力赞同。

炎之贵公子 · 发表于 2022-7-8 12:17

dc06啥时候拆解啊？

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-8 16:03

chinarefers 发表于 2022-7-8 11:51
"孤立地看KA2会觉得很特别，市面上似乎看不到同类。" 同类的其实挺多的，这句话不赞同，夸飞傲产品好我极 ...

对，我后来发现还不少：）

AudioTOP音频网 · 发表于 2022-7-8 16:03

炎之贵公子发表于 2022-7-8 12:17
dc06啥时候拆解啊？

下周

chinarefers · 发表于 2022-7-8 16:08

AudioTOP音频网发表于 2022-7-8 16:03
对，我后来发现还不少：）

辛苦了！！！感谢拆解！！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-