本帖最后由 雪下得那么认真 于 2022-3-24 14:47 编辑
肯定有些坛友会不以为意，甚至想把我喷个狗血淋头，不过还是等我说完再动手不迟！！！ 契机是最近偶然听到了sg01，对中低价位的动圈耳机大为改观。低价位的动圈耳机在我的印象里一直是又糊又闷的代名词、没想到这个不到200的小塞子居然素质做的非常优秀而且包装做工的精致程度也完全出乎了意料。以此为契机，把市面上近期出的比较有热度的中低价位动圈基本上玩了个遍。 玩的列表如下：cx80s/e500/极光evo/sg01/ssp/aria/he01/t3plus/titian s/e40/nm2/na2/e4000/e5000/na2+/he03d/kato/new hana/鹿/en1000/凌云/sm2/a4000/ie300/隼pro/ie80s/fd01/king rs/Jasper/fw1800/榭兰图/turii/fw10000/幻境/vr1等 （一部分是收的二手，一部分是直接买的全新，一部分是找友人借来玩的，基本上都是持有了两周以上仔细听过） 附上一部分动圈耳机的听感 —————————————————————————————————————————————————————————————————弱水科技 极光EVO（HIFI版） 高频（★★☆） 亮度偏亮，密度较好，延伸较好 中频（★★★） 人声很近，密度优秀，齿音较少 低频（★★★） 量感偏多，质感优秀，下潜较好 声场（★★★） 纵向声场优秀，横向声场较好 瞬态（★★☆） 瞬态中等 动态（★★★） 动态优秀 解析（★★★） 同价位佼佼者 综合听感：相比电竞版，HIFI版的极光EVO声音质感明显更优秀（密度更好）、背景也更黑。不过由于人声距离更加的贴耳，声音的走向更偏向于流行人声摇滚乐。高频亮度较亮、延伸表现不错密度信息量中等、结像略肉好处是听感更加柔和润泽坏处是弦乐器的还原不够真实。中频人声非常优秀，清晰且细腻、贴耳且没有压迫感。低频量感偏大、质感中规中矩比较有弹性。纵向声场表现非常不错，放同价位应该是数一数二，横向声场较大。个人觉得极光evo HIFI版的流行人声类音乐表现在200元价位内应该是最强，同比SG01的器乐表现。 ——————————————————————————————————————————————————
余音锐克 SG01 高频（★★★） 亮度明亮，密度较好，延伸较好 中频（★★） 距离较近，密度较差，齿音很多 低频（★★☆） 量感偏少，质感中等，下潜中等 声场（★★★） 纵向声场较大，横向声场中等 瞬态（★★☆） 瞬态较好 动态（★★） 动态中等 解析（★★★） 同价位佼佼者 综合听感：SG01是个明显偏上盘薄亮走向的塞子、素质解析在同价位有着明显的优势。高频明亮、延伸优秀且密度也不错、听弦器乐的表现非常挠人。中频人声很贴耳、但是密度拖后腿明显有些干瘪、听清亮的女声还行听厚重一点的人声表现就很拉胯了。低频量感较少、结像很清晰质感也不错、下潜力度较小。声场也是SG01的一大亮点、比同价位绝大多数的竞品都是一耳朵开阔。适合弦乐器、清亮人声、电子乐。
————————————————————————————————————————————————————————
达音科 Titan s高频（★★★） 亮度适中，密度较好，延伸较好 中频（★★☆） 距离适中，密度较差，齿音很少 低频（★★★） 量感适中，质感较好，下潜中等 声场（★★★☆） 纵向声场优秀，横向声场较大 瞬态（★★☆） 瞬态较好 动态（★★☆） 动态较好 解析（★★★☆） 同价位佼佼者 综合听感：非常均衡的中正还原向耳机、高频很漂亮能还原器乐本来的声音、而且把齿音控制的非常好，中频略微贴耳但还是科hi耳机很容易遇到的问题——略薄、如果前端搭配的不好容易发干，低频不多不少、下潜力度较差对于初烧来说这种声音可能会觉得比较寡淡。声场要着重夸一下，纵向声场做的很优秀，横向也属于优秀水平。Titan s比较适合建立听音观的初烧和退烧的老烧，相较于节奏感比较强的流行人声、器乐方向的音乐表现更为出色。
————————————————————————————————————————————————————————
水月雨Kato高频（★★★★☆）亮度偏亮，密度较好，延伸优秀 中频（★★☆） 距离偏远，密度较好，齿音较多 低频（★★★☆） 量感中等，质感一般，下潜较好 声场（★★★☆） 纵向声场中等，横向声场较小 瞬态（★★★☆） 瞬态较好 动态（★★★） 动态中等 解析（★★★★） 同价位较强 综合听感：Kato的声音是比较小家碧玉的，乐器的结像比较精准冷静，高频成功做到了亮丽且不刺激，人声稍稍偏年轻但并不会像sm2那样觉得虚和过近，低频比印象里的kxxs要收束了一点没有之前那么混和恶心但是还是显得有点拖沓，声场不算大比较规整，听清甜小姐姐和室内乐小编制的时候还是挺对味的。
——————————————————————————————————————————————————————
达音科隼pro高频（★★★☆） 亮度适中，密度偏高，延伸较好 中频（★★★☆） 距离适中，密度中等，齿音较少 低频（★★★★） 量感较大，质感较好，下潜较好 声场（★★★★） 纵向声场较大，横向声场较大 瞬态（★★★） 瞬态中等 动态（★★★★） 动态较好 解析（★★★★） 同价位佼佼者 综合听感：三频均衡，高频通透不刺激，人声清晰比较直白，低频质感不错量感适中，声场规整，是条非常全面且乐感优秀的耳塞。调音严肃偏古典还原，听器乐非常优秀，听流行的话人声过于直白低频略欠缺气氛感。
—————————————————————————————————————————————————————
拜亚动力 榭兰图 高频（★★★★） 亮度适中，密度偏高，延伸优秀 中频（★★★） 距离适中，密度较差，齿音较少 低频（★★★★☆） 量感较大，质感较好，下潜较好 声场（★★★★） 纵向声场较大，横向声场中等 瞬态（★★☆） 瞬态较差 动态（★★★★☆） 动态较好 解析（★★★★☆） 同价位佼佼者 图图可以算hifi圈的一代新经典了，高频不算亮、密度和延伸都比较优秀。中频距离略远，密度较差，中高音女声表现一般、虽然上的去但是没有华丽感。低频量很大、质感也非常的优秀、澎湃有力动态十足。声场不算特别大，不过纵向声场和横向声场的对比比较规整。榭兰图的声音风格是非常讨喜的，浓郁宽松大气且不失精致。适合听交响器乐和new age、ost等音乐。 ————————————————————————————————————————————————————————
SoftEar Turii（图灵）
高频（★★★★） 亮度适中，密度偏高，延伸优秀 中频（★★★★☆） 距离适中，密度较差，齿音较少 低频（★★★★★） 量感较大，质感较好，下潜较好 声场（★★★★☆） 纵向声场很大，横向声场中等 瞬态（★★★） 瞬态中等 动态（★★★★★） 动态优秀 解析（★★★★★） 同价位较为优秀 综合听感：图灵是近两年热度很高的动圈旗舰塞，可以说饱受好评。图灵的高频亮度并不张扬，高频的密度信息量非常在线、延伸也非常的不错（这点上明显强于同单元的隼pro）。中频人声结像比较偏大偏厚，密度较好可能会稍微老化人声更适合听比较厚润的风格，女高音比较华丽且齿音控制的很好。低频量感偏大、质感非常棒有力扎实拳拳到肉，鼓声就像锤到心底、硬要说缺点的话就是回弹速度比较偏慢。声场是图灵的一大强项，优秀的纵向声场搭配并不算大的横向声场搭建了一个很标准的球形声场。声音走向比较杂食耐听，可惜人体工学上的设计有点问题、佩戴较为难受。 —————————————————————————————————————————————————————————于是得出了以下结论： 近一年新出的中低价位动圈有几条素质解析非常的强，可以说完全不能按照往常的价格定价来判断， 比如：200价位的极光evo hifi版、sg01 综合素质4分左右 400价位的titian s、t3plus 综合素质5分 1000价位的隼pro、kato、fd01 综合素质6分（榭兰图差不多就这个级别） 然后2000价位的Jasper 综合素质 6.5分 基本上就接近动圈的极限了 然后10000价位的turii，vr1，fw10000等 综合差不多七分（vr1可能稍微强一点点） （打分只是个人主观的听感感受，比较玄学大家大可以看个乐） 虽然每个价位段往上升级都可以有明显的区别提升和改善，但是从万元的动圈耳机切换到千元的耳机隼pro、Jasper甚至200元的极光evo、sg01时都不会有明显的落差感，反而更多的是声音味道和风格的差异。然而从单动圈切换到混动多单元耳机，比如玛格丽特、比如华匠3时会明显觉得素质解析有着显著的提升，当然也不是贬低动圈耳机。我个人非常喜欢单动圈耳机声音的自然感、而且每一条都个性分明。只是感慨 高价动圈的溢价过于严重！！！还有入门级动圈耳机的进步之大！
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-3-24 12:19
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
再说也说了是个人感想
