signature master对比t5p二代和akt5p二代

cfks7

今天我再一次带着signature master和t5p二代普通版线来到ect试听akt5p二代。
因为akt5p二代换上t5p二代普通版的线后和普通版声音走向是一致的，所以以下对比中，t5p二代指换上t5p二代普通版线的akt5p二代。
再提一点，t5p二代的声音有批次的差异，原因是线：非金标包装的旧版，插头上没有突起，三频均衡；金标包装的新版，插头上有突起，低频有明显隆起，所谓t5p二代的山洞音，闷，很大程度上是后期改了线引起的...这里使用的是旧版的线。测试曲目是一些交响和凤飞飞潘越云。

t5p二代的横向声场中规中矩，宽于s master，但是纵向不错，总体听下来很舒服，一代的各种刺激到二代就完全没有了，四平八稳的声音。
akt5p二代真的有点东西的。首先，素质非常高：解析，密度，结像的实体感和精细度比t5p二代强不少，换回t5p二代普通线一下子感到声音变糊了变散了。akt5p二代的解析甚至比s master更强，唯一的不满就是相较普通线收缩了纵向声场（横向没变），不过比s master还是好些，听古典问题不大。三频上，ak线相比普通线在三频上都略加了一点点甜度，但基本的骨架没变，是实打实的拜亚声。我感到akt5p二代对音效的改善还是靠结像和解析的精致度，调音只是微妙的点缀。
s master的声音比t5p二代和akt5p二代都要厚实，粗旷。论解析，s master在t5p之上akt5p之下，同时，s master的横向声场略小于（ak）t5p，纵向声场就小得多。但其实用s master和（ak）t5p粗暴地比声场和结像力是不准确的，因为s logic对于声场的表现手法和t5p完全不同：s logic创造的是一个很真实的在耳机以外的3d空间，从s master换到t5p，“纵深”乍一听确实加强了，但是s logic的层次感和真实感就没了。所以我认为s master的声场还是要根据自己的喜好和于其他极致耳机的纵向对比判断。在我看来，播放流行人声时，s master脱离耳机的真实感对（ak）t5p的精致画卷是降维打击；但是到很多乐器的交响乐，s master营造出来的3d空间就显得局促可笑，还是（ak）t5p的精致画卷更错落有致。
总结。本次试听下来，akt5p二代给我的印象最为深刻：它通过大幅改善解析密度结像，以及三频一点点的甜度，在保留拜亚调音特点的基础上大幅提升了t5p二代的精细度，真的是太精细啦。如果三代t5p中真的有哪个值得买，我认为是akt5p二代，最好是和普通版线双修，素质听感双双起飞。

RacingAK47

最近比较迷恋金菊花