电源线到底有没有用，老烧说法靠谱吗？

cascades

我只说两点：
一、听觉的非客观性。
包括以下几个方面：
1.大脑对外界信号的自适应和扭曲(“大脑自适应”举例：近视患者从初戴眼镜的过分注意到后期几乎忽略眼镜的存在，带假牙者对假牙的异物感到适应等。
“大脑自动扭曲”举例：视觉明暗部的处理。
2.人脑对声音记忆的快速遗忘性；
3.心理暗示对听音的影响。这一点很多人应该有体会，比如看到网上有人评价自己设备用了正面的赞美的词汇，那听音时也会往这些似是而非的优点上靠，反之看到别人对自己设备用了负面词汇，那听音时也会觉得不满意。我们还可以自己在听音乐时对自己进行心理暗示。

二.当今社会很多已经普遍应用、且一次又一次被严谨的试验验证过的的理化知识，它们中很大部分其实都还是被称为“假说”，例如相对论、进化论、量子理论。
但是我在论坛里看到大量“接上去后发现区别很明显”甚至“一耳朵”然后他们就得出一个“颠扑不破”的理论了。
我希望看到的是在“通过某种有效措施排除了心理因素等影响后进行了对比试验”，发现“确实有区别”这种言论。在这个双盲试验几乎没人能通过和大量“一耳朵”同时存在的魔幻领域，我不是要求每个人都能有严谨的科学素养，只是想说“很多人的说法不存在说服力”。

Blur2090

又来了，纸上谈兵不去自己玩，做实验不为发文章，谁做实验呢，科学其实最大的问题在于实验方法，没有可以完全覆盖所有条件和变量的实验方法，所以即便有结论也无法保证客观的。