能够听出放大器的区别，却不能听出解码的区别，是不存在的

爱科技扇子

因为所有DAC的最后，分别是以运算放大器为核心的滤波和I-V转换
你能听出放大器的区别，就一定能听出解码的区别
因为解码内含了放大。

结束。


以下是题外话
————————————————————————————————————
题外话1：
抛开玄学，实际情况更可能是：只有极少部分人能听出放大器的区别。
在香港老烧们没有介入音响之前（一定要感谢香港老烧，他们为汉语文学作出了极大贡献）
日本人曾经有过统计：大约50%的人能听出扬声器的区别、不到30%的人能听出音源的区别，而仅仅只有10%不到的人能分辨不同的放大器的声音。
当年有个闹得沸沸扬扬的话题：几千块钱的先锋放大器单挑几万的欧洲放大器（我记不清细节了，大家自己上网搜吧），对比无差别。
当然我猜到下边一定会有很多人站出来说自己能轻易分辨不同放大器的声音
所以此处仅作为题外话。


题外话2：
如果我们认为不同的dac芯片，听起来都一样的话
（实际上不同的dac听起来不一样，比如在我听起来WM8740（DacMagic）、8741（rDAC）的人声就是比1856、9038好听，但是这仅仅是我个人的意见，请大家忽略）
那么不同的解码，使用了不同的低通电路。
常用的LPF：巴特沃兹和贝塞尔，听起来差别非常大（冲击响应能够解释这一点）。
实际例子，如：剑桥的DacMagic，滤波模式可以切换，切换后听感有明显差异；
再如，以前曾经风靡一时的“小黑条”，通过固件升级的方式更换了LPF，绿坛的普遍反映（也包括我）：听感“更饱满、更暖”

就算你听不出解码的I-V转换放大电路的差别
LPF的差别总该能听出来吧？

爱科技扇子

题外话3：这个世界上没有“直推”这回事
即使是iPhone那小小的“尾巴”，其中也包含了放大电路。
在电子世界，放大电路无处不在。

如果你确信：你能听出放大器的区别
你就能听出一切电子电器的区别。

补充：
刚刚说LPF和I-V是以集成电路为核心，结果就被hifidiy打脸了
居然有人想用分立元件作LPF和I-V——不过对DAC包含放大电路这一结论没有实质影响。


http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1207647