加钟加钟，加钟之后的模拟域分析（技术讨论分享帖）

singxer

       我们都知道恒温晶振具有很好的近端性能，相噪仪很容易测试出来。
       那么，在DAC模拟输出端，能不能测试出加钟之后的性能呢。
       得益于APX555非常好的高速高精度FFT，下面看看加钟之后的结果。

1.先看看加钟之后对THD+N的影响：测试DAC使用我们家的SDA-6 PRO，加的时钟是1Hz性能大概是-105dbc左右的10Mhz恒温晶振。
   对比加钟前后，THD+N大概提高了1db左右。SDA-6PRO内部使用的时钟是著名的CRYSTEK的CCHD-957飞秒时钟。






2.加钟前后的模拟域FFT近端分析：
测试界面是我们家的SU-2，DAC是某R2R DAC。注意，FFT图的横坐标是放大了。
红色标线是SU-2内部的时钟，型号是AS-318B；
蓝色标线是SU-2加了外部恒温钟，但是热机时间只有几分钟。
绿色标线是SU-2加了外部恒温钟，经过充分热机（12小时以上）之后的。
另外，测试用的APX555接了外部GPSDO作为参考。





初步分析，加钟之后在模拟域5hz频偏处，性能比原来的飞秒时钟提升了约20个db。
FFT的模拟域测试对比，其实在MSB官网也能找到类似的。


感谢某杭zhou大佬提供测试的数据。
本帖内容仅做数据分析，不做听感研究。

同学2012

这个外部时钟比内部钟参数高多了，价格也高多了

Kao

从测试看su-2的时钟合成性能很不错啊

ming2017

太舒服了，加钟！加钟！

phoexi

其实，也可以播放固定频率的文件（dac支持前提下，频率越高，测试精度越高，我一般播放100khz）拿高性能频率计测dac输出，电脑联机收集数据以后计算频率稳定度。

我做过这方面的测试，结果也很明显。

yeeypc

phoexi 发表于 2021-1-29 13:30
其实，也可以播放固定频率的文件（dac支持前提下，频率越高，测试精度越高，我一般播放100khz）拿高性能频 ...

我想知道这得多垃圾的DAC啊。

singxer

yeeypc 发表于 2021-1-29 13:35
我想知道这得多垃圾的DAC啊。

这个时候，DAC本质来说就是MCLK的分频器。

HHYYTT

AS-318B 热机12H后，有变的更稳定吗？估计没有测试价值。

phoexi

singxer 发表于 2021-1-29 14:40
这个时候，DAC本质来说就是MCLK的分频器。

是的，和dds一个原理

singxer

phoexi 发表于 2021-1-29 15:58
是的，和dds一个原理

大佬，你应该玩相噪仪，别玩频率计了

phoexi

singxer 发表于 2021-1-29 16:13
大佬，你应该玩相噪仪，别玩频率计了

有相噪仪也用不了，最低只能测500khz。

激光鼠

phoexi 发表于 2021-1-29 13:30
其实，也可以播放固定频率的文件（dac支持前提下，频率越高，测试精度越高，我一般播放100khz）拿高性能频 ...

耳朵也能听出来，直接听更方便

zhuhanhep

看不懂，我滚了

big-eblis

DAC不支持加钟，是不是应该马上丢掉

湖中骑士

忽悠用户加钟不如直接一步到位改善板载时钟

snlfsnef

其实如果dac里面也是这类高精度时钟肯定比外置的更好，就是体积和价格太吓人。dCS的one就是这类。

singxer

梅干菜炒饭 发表于 2021-1-29 19:19
光播放精度高有毛用
如果设备采集的精度低 播放精度再高也没啥用

大型录音棚，普遍配置了恒温时钟甚至原子钟的

BloodyOcean

那么加钟、加界面只能二选一的情况下选择加哪个

5410

这论坛你谈时钟

宵暗小町

BloodyOcean 发表于 2021-1-29 21:09
那么加钟、加界面只能二选一的情况下选择加哪个

加界面，然后给界面加钟，其实立体声回放用不着加精度太高的时钟吧，加个界面用界面内置的差不多了。