推好了的HD800和T1一代哪一个更强?

wzchen · 发表于 2020-5-31 03:03

本帖最后由 wzchen 于 2020-5-31 03:10 编辑

我的HD800和T1都是十年前买的，HD800是3000多号，T1是2000多号，所以都是煲得熟的不能再熟了。音源是Rotel 旗舰发烧版RCD991AE CD机，信号线用WBT插头自制，电源线是瑞典的Supera，耳放也是自制，是最新版的WZCHEN零号耳放（全部用世界顶级元器件打造）。

先说结论，两者都是几乎完美，但总体来说T1略强一点，当然对有些烧友来说，应该是T1秒杀HD800，为什么这么说，因为这两副耳机的声音是两种不同的风格，HD800的声音和高清数码相片很相像，结像精细，画面非常锐利，而T1的声音就像是优秀的传统胶片机拍摄的照片，柔和自然以及丰富的层次感，而且总体上透明度更好。喜欢传统胶片机的烧友估计要认为T1秒杀HD800了，下面稍微详细描述一下各自的特点：

声场：HD800的声场毫无疑问更宽一些，感觉音乐来自一个更大的空间，不过T1的声场也不弱，宽度也很好，纵深感两者基本相似，不过，有些曲目，T1的结像要更靠后一些，就是说纵深略感好一些。
结像：HD800结像非常精细，凝聚而又有轮廓感，整个就是高清画面的感觉，画面非常锐利，T1的结像相对要柔和一些，没有这么精细，T1的结像也非常凝聚，但轮廓感稍逊，所以完全没有高清相片的那种锐利感。
高频：T1的高频是强项，极其清澈透明，纤细、细腻而柔和，HD800的高频透明度没有T1那么好，失真似乎也大一些，有些曲目，HD800的高频有些粗糙感和发硬的感觉。
中频：T1的中频更饱满，也更柔和，HD800的中频非常精致，人声情感的表达要更好一些，更煽情一些，但HD800的中频没有T1柔和，有些时候声音有一种硬调的感觉，T1相对就比较柔和一些，也中正和沉稳一些，情感表达也非常到位，只是有些曲目味道比HD800稍淡一些而已。
低频：又是T1的强项，丰满、结实和扎实，下潜非常深。HD800的低音还是属于精致的类型，下潜也很深，低音结像的形态感非常好，量感与T1比稍逊。

总体来说，HD800就像是高清数码相片，结像精细，画面锐利，但中高频的透明度略逊于T1，高频没有T1那么纤细柔美，略有磨砂玻璃的感觉，或数码味。T1高频极其透明、纤细而柔和，非常自然的感觉，中频饱满，低频扎实，结像柔和，整个就是一台优秀胶片机拍摄的照片，各方面非常平衡又自然，模拟味极好，总体水平略胜HD800。

wzchen · 发表于 2020-5-31 03:53

目前来讲，T1几乎挑不出任何毛病，声场没有HD800宽其实也不算缺点，因为其本身的声场已经足够宽了，听很多题材的音乐，T1的声场其实要比HD800正常，HD800其实有一点点空旷的感觉了。结像轮廓没有HD800清晰也不算什么缺点，因为HD800的结像非常精细，有一点感觉画面过于锐利了。唯一我觉得真正不如HD800的是T1的韵味略逊，但T1本身的韵味和音乐味已经足够好了，只是HD800的人声韵味实在是太强了。

qianxiaobai · 发表于 2020-5-31 09:13

拜读头版贴

风凌子 · 发表于 2020-5-31 10:26

2000号段的T1很不错现在不好找了

山西人在赤峰 · 发表于 2020-5-31 10:38

认真学习

露仙 · 发表于 2020-5-31 10:54

wzchen 发表于 2020-5-31 03:53
目前来讲，T1几乎挑不出任何毛病，声场没有HD800宽其实也不算缺点，因为其本身的声场已经足够宽了，听很多 ...

啊？hd800人声著名的差啊，甚至中频是凹下去的，就算是hd800s改进过的人声也是一股子塑料味，哪来的韵味，800的优势只在于古典大编制，推好了不1266大编制差多少，800其实更吃解码，需要填补假大空的声场比较难，t1的优势应该是古典小编制，2重奏，4重奏之类的，流行也可以听，综合来看其实t1比hd800均衡，800属于严重偏科的类型

zhangran1z · 发表于 2020-5-31 11:00

露仙发表于 2020-5-31 10:54
啊？hd800人声著名的差啊，甚至中频是凹下去的，就算是hd800s改进过的人声也是一股子塑料味，哪来的韵味 ...

我越听T1越觉得像HD650，听什么都好听，器乐、流行、古典、ACG口水歌都不在话下，缺点就是声场稍微小了些，感觉有点糊。

ChristianRiddle · 发表于 2020-5-31 11:04

没听过头版，但800的结像不会觉得太远听不清楚么？

秋季先生 · 发表于 2020-5-31 11:10

800的人声韵味，这个有点强，怎么做到的

u2-bono · 发表于 2020-5-31 11:14

T1低半个档次。

wzchen · 发表于 2020-5-31 12:56

本帖最后由 wzchen 于 2020-5-31 13:20 编辑

露仙发表于 2020-5-31 10:54
啊？hd800人声著名的差啊，甚至中频是凹下去的，就算是hd800s改进过的人声也是一股子塑料味，哪来的韵味 ...

推好了的800中频不凹的，也没有了塑料味（以前没有推好的时候确实有一点塑料味，我曾经发帖提到过），800的韵味来自音乐本身，800的结像细节描绘能力，就是结像特别精细且有清晰的轮廓，同时800对音乐细节的描绘能力（即所谓的微动态）特别好。前提是前端，特别是耳放的透明度要极其优秀，当然，推力、声音细腻什么的也都是必须的。但透明度是重中之重，这样音乐本身的韵味才能表现出来。800也是一只各方面非常平衡的耳机，不偏科的，当然中低频的饱满度略逊于T1，但其实也没有什么问题，听起来声音更精致、精准一些，有点像那种长练健身男女的身材。精致、优雅，没有任何一丝多余的脂肪成分。

wzchen · 发表于 2020-5-31 13:03

ChristianRiddle 发表于 2020-5-31 11:04
没听过头版，但800的结像不会觉得太远听不清楚么？

800结像不远的，和T1差不多，听有些曲目甚至要比T1更近一些。

露仙 · 发表于 2020-5-31 16:04

wzchen 发表于 2020-5-31 12:56
推好了的800中频不凹的，也没有了塑料味（以前没有推好的时候确实有一点塑料味，我曾经发帖提到过），800 ...

只能是800的调音本身中频就有一段是凹的，想把一个耳机玩好应该是把他的优势最大化，保留本身的特色，而不是改变这个耳机原本的理解，就像800就是追求古典大编制的，我不认同那些把800推到人声“毒”这种玩法

ChristianRiddle · 发表于 2020-5-31 16:22

wzchen 发表于 2020-5-31 13:03
800结像不远的，和T1差不多，听有些曲目甚至要比T1更近一些。

我没听过头版，t1二代和800s比是t1近得多的

wzchen · 发表于 2020-5-31 19:02

露仙发表于 2020-5-31 16:04
只能是800的调音本身中频就有一段是凹的，想把一个耳机玩好应该是把他的优势最大化，保留本身的特色，而 ...

其实人声毒和大编制不矛盾，人声毒的耳机，听钢琴、小提琴、二胡、古筝，以及各种轻音乐、交响曲都非常毒，这个毒指的是韵味，也就是音乐的细节描绘能力非常强，就像是一个极其优秀的歌唱家、演奏家在你面前声情并茂的演出，而差的系统，往往感觉音乐家的水平不够高，或者，演唱、演奏水平不够，缺乏那种让你很容易感动的情感。

jacking1217 · 发表于 2020-5-31 19:05

音源给力的情况下。T1推力给足了还是不错的，但整体还是低HD800一个档次。800太吃音源了。
玩到最后还是hd800与1266双修

wll_2003 · 发表于 2020-5-31 19:26

800本来就是一个有明显缺陷的耳机，不存在推好的问题。

一波又起 · 发表于 2020-5-31 19:31

wll_2003 发表于 2020-5-31 19:26
800本来就是一个有明显缺陷的耳机，不存在推好的问题。

800跟9500比呢，强多少

椎名真空 · 发表于 2020-5-31 19:41

800优缺点突出，T1均衡，我觉得喜欢800的会多，但是讨厌T1的更少。

zwq199387 · 发表于 2020-5-31 19:58

楼主对两副耳机的对比说的其实蛮中肯的，但是其实“好”、“不好”，也是根据人的喜好判断的，没必要下结论

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-