找回密码
 -注册-
查看: 15875|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

简单说说发烧之路和HD700

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-11-29 19:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 河南开封
本帖最后由 bangbangb 于 2018-11-29 20:26 编辑

本人初烧一个,入烧时间不足一年,写这篇帖子的目的是想把自己的一些心得分享给爱好音乐的朋友们,但作为初烧,水平有限,很多见解难免有偏颇之处,大佬们轻喷
本人现在系统:
音源:PC
解码:歌诗德X22
耳放:钻石SOLO超线性版
耳机:HD700
线材:张杨rca线 其余都官方线

我的发烧之路是从随身开始的,因喜好古典,入的第一个塞子是森海ie80s,三星note8直推,我实在是不爱带砖,太麻烦了,下场就是手机搞不好ie80s,听了几个月出了。

之后就开始寻找手机直推的塞子,入的第二个塞子是榭兰图,榭兰图听乐器尤其是弦乐,还有小编制是极好的,最难能可贵的是手机就可以伺候得很舒服,开了note8的模拟电子管音效非常宽松耐听。但听大编制就稍微差那么点意思,乐器多了就乱了,Note8也推不开声场,各种乐器挤在一起,大编制听得很不爽,我不想入砖,就开始往台机上转了。

我没有什么CD储备,所以音源就选择PC了。

耳放参考之前坛子里两位兄弟和版主大大的帖子,选定了格莱美solo钻石超线性,但是没有找到试听,只找到了绿版的solo,效果满意,钻石版的效果更好,所以就买了。说到这一定要强调一下,强烈建议新烧有条件的情况下一定要多去听,只有亲自上耳听过才知道这个东西合不合你的胃口。

解码参考了坛子里一些帖子的意见,在美诗ps nuwave 傲立M DAC+ 歌诗德X22里最终选择了X22,选择的原因是本人的听音喜好是极偏的,只喜欢听古典,非常不喜听人声,群里有个兄弟在用X22,说冷,偏素质,我就盲狙了,这个确实没找到试听。

最后是耳机,一开始看的是HD660S,是个比较新的耳机,但看到另一个兄弟的帖子建议700更好,也看到版主大大对HD700的赞美,我就开始看700。两个耳机都去试听了,都不错,700声场更大,660S有些夹头,而700S的耳罩可以把耳朵完美盖在里面,夹头得到了极大改善,佩戴十分舒服,又正好看到了坛子里一个兄弟的帖子分享的,HD700国行价格十分优惠,我就搭车入了一个

开声后的效果是非常满意的,700在这套系统下的表现很好,交响乐尤其明显,声场大而不空,放了一首《unicorn》,感觉鼓声离的非常远,但是力道十足,过瘾。放了一首德沃夏克的《新大陆》,开头几十秒的气势非常足,我觉得大编制交响乐最重要的就是气势。由于是新耳机,能听出声音有点发紧,煲上几个月应该更好一些。

又放了几首弦乐,首先是巴赫的无大,大提琴厚重的声音非常舒服,但还是感觉声音偏紧,欠煲,接着又放了一首《死神与少女》,也觉得十分过瘾。

我水平十分有限,像什么下潜,分离度,结相,高频延伸等等词我到现在也是一知半解,就不在这献丑了,我还买了一个奥产K701,纯粹是觉得好玩收藏的,这套系统推700相比推701  声场和瞬态两方面是完爆的,可能是701太难推了,我更多是拿它当玩具的

最后真的要为hd700喊喊冤,在我的听感里,hd700是非常不错的,声音非常中正大气,窃以为这是一个被严重低估的耳机,确实黑它的人太多了,但我还是那句话,不能人云亦云,什么设备有机会多上上耳朵才能知道好不好,我很庆幸自己没有跟风黑而错失这么好的一部耳机,可能它相比推好的hd800或者是什么别的耳机还有差距,但现在的我已经满意,可以安心的欣赏音乐了。

还是那句话,我是个初烧,可能设备在大佬眼中不值一提,写的很多东西也可能很不到位,但真的想把心得分享给大家。设备一定要多去试听,找到自己想要的声音非常重要,听音乐不是拼设备,购买设备要量力而行,人的欲望是无穷的,只盯着别人的好设备,那就跑偏了。
十分感谢坛子里烧友和版主大大的意见

最后上图



微信图片_20181129195835.jpg (248 KB, 下载次数: 516)

微信图片_20181129195835.jpg
2
发表于 2018-11-29 21:09 | 只看该作者 来自 辽宁抚顺
顶一个!这套系统要求不极致的可以直接退烧了,哈哈。这俩机器这么往上一摞,还挺好看!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-11 13:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表