德味的谦谦君子——极致NAOS随身小解码试玩

尕琦 · 发表于 2018-7-27 23:34

在很多人的日常数码生活中，笔记本、手机都算是主要的音频前端，毕竟不是每个人像发烧友那样拥有台机、砖头这些专业设备。而即使是烧油，很多时候也不能保证随身随地随时使用这些听音设备；所以现在的音频厂商为了抢夺这方面的市场，无不极尽所能；各种USB声卡、便携耳放、便携解码和便携一体机层出不穷，大有混战之势。

本文的主角NAOS DAC由极致（Ultrasone）推出；提起极致，正常人大概觉得很陌生，但烧友们却会想起被极致旗下那些售价高昂的大耳产品：这家德国厂商生产的ED15、ED8在圈内拥有极高的声誉，但在国内声势却完全不如同样来自德国的森海塞尔、拜亚，这就是厂商与亚太区的营销脱节所造成的吧。
我前不久在武汉展听过他家的IQ pro，对其富有光泽度的音色很是惊奇，而之前曾借玩过的Edition8 Carbon也算是极富辨识度的随身头戴产品，总体而言，极致在我眼里是比较有路人缘的品牌，属于那种定位高端同时真正用心做音频的企业，可就是不怎么接地气，大家了解甚少，最重要的是，产品真的非常非常贵啊！

（NAOS贴心的标配了micro-USB/type-c/lightning/USB-A四种线材）

扯了这么多，回到正题上。拿到NAOS时的第一反应就是惊叹于它体积与重量的控制，相比我之前接触过的cozoy、双木三林、和著名的蜻蜓系列这些市面上常见的小解码来说，NAOS拥有更美丽的机身弧线，更为薄的体积，和拿在手里几乎可以忽略不计的重量（仅有6g！）。而颜值虽然谈不上碾压，毕竟这是比较主流的东西，但漂亮的金属拉丝处理、简洁的配色、与整体工艺带来的精致感，是我见过目前作为在外观上吸引到我的小型DAC。

对于不带电池的便携解码耳放，其实你可以理解为它近似于电脑上的声卡，只是接口和适用性多变，需要外接供电与输入音频流，然后由声卡本身来解码数字信号、放大模拟信号输出到Po端，最后连接耳机。连接这类设备的前端，一般素质、乐感和推力都比较差，比如常见的笔记本和手机等，其实推力小就已经一丑遮百美了，更何况解码素质比较低劣，也不可能在寸土寸金的板子里给你做模拟线路的优化（这也是手机HIFI的局限性）。
因此，所以术业有专攻，把音频输出交给专业的设备来做是更合理的选择，但人民群众又渴望更小的体积与更好的兼容性，于是Naos这类产品就应运而生了，这个体积重量根本不影响出街便携性，堪称随身听音利器。

由于体积太小，NAOS不可能内置电池，它依赖于外接的供电与输入信号，一侧的Mrico USB口就负责这个工作，使用USB输入即相当于USB声卡，支持iOS、Android、Windows与MAC设备，兼容性非常好。内置的DAC是AKM AK4432，从THD\SNR参数来看，应该算是这个体积内最好的选型了。由于AKM的新DAC基本都支持硬解高规格DSD，所以NAOS也能硬解24bit/192KHz的音频文件，如果你的笔记本上有较多DSD资源，那么就可以充分发挥NAOS DAC的实力。

实际上在小型设备上使用更高阶的DAC并不是不可能的事情，但供电、屏蔽、版型的限制会极大劣化高端DAC的能力，调试起来会让电声工程师崩溃（不过作为营销噱头来说是很有用的），而且这时候小机身就会成为散热设计的噩梦，必须规避，因此AK4432算是比较稳妥的选择；而在模拟部分，极致没有给出具体的参考设计，AK4432和AK4376不同，后者自带AMP，4432只有DAC的职能，所以后端的模拟设计必定是极致自己使用运放实现的，具体的电路设计不得而知，所以推力、实际听感说话，后文我们再提。

众所周知，哪怕同处音频行业，那也是隔行如隔山的，或许很多人并不看好做耳机的去做前端，但意外的是，NAOS的音色居然和我印象中极致的其他耳机产品有非常神似的地方，比如在推IE60这种暖糊式的流行向耳塞时，能够拥有不俗的低频控制力和正常的高频亮度，符合我心目中对极致调音的一贯印象。

对于便携DAC的素质要求，我最看重的主要还是控制力和信噪比，推力这东西其实现在市面上不少type-c接口的转接线都可以做到很大，大到把高敏塞子推炸都是轻轻松松的，这时候声底的纯净度与两端的控制力才是考验调教功力的地方。在推12殴、108dB/mW的U12T时，底噪应已经控制的非常干净了，而我手头的几个很容易过推、且偏中高频的的单动铁，如UE600、Unicorn等，在NAOS的驱动下也能够获得很扎实而饱满的声音，没有丝毫的刺激感。

具体的听感方面，对于绝大部分低敏高阻的塞子来说，NAOS还是可以基本喂饱的，亮点主要在于低频的控制力和人声的音色上。NAOS的低频量感不算少，结像凝聚、瞬态利落，残响比较少，干净而富有力度感，可以满足动次打次的同时对大提琴、定音鼓等低频乐器拥有不错的质感与细节还原。

人声的亮点倒不是染色或者强大的解析力，因为NAOS对人声口型、唇齿细节方面的处理倒不是做的太激进，动态饱满的同时拥有很舒服的结像位置与线条感，既不会显得锐利又不会糊的发虚，是我比较喜欢的中部坚实而两端稍有“羽化”的类型，男女声的音色也没有太明显的偏科，总体十分温润。而因为人声的位置并不算明显贴耳，因此保留了不错的横向声场规模，但整体是比较偏向注重氛围的包围式声场，而不是边际感有弱化的开阔型。

我对NAOS的高频其实并没有抱太大的期望，实际听下来也是比较中规中矩的，高频的延伸与细节表现只能说一般，在听弦乐和小提琴的时候有轻微的涂抹感，比较有辨识度的地方在于它推中低频走向的耳塞时倒是明显能够感受到比较亮堂的高频音色，也算是极致家的常见风格了，总之就是专治各种闷糊。

NAOS的声音在我听过的小型随身DAC之中算是相当中正而宽松的风格，动态饱满、信噪比高的同时对结像凝聚力与高频能量感都有极佳的把控，正好与我手头的Takt Pro这种高低频更激进的风格进行了互补，更加适合抒情人声、小编制的演绎；尽管解析力并不算是同类竞品中的顶尖水准，不过这就像极致（Ultrasone）这个牌子给我留下的一贯印象，你可以说它性价比不高，但它的鲜明的音色与就是那么独一无二，没有替代品。

让我一句话描述对NAOS的印象的话，我相信应该是金庸先生在《书剑恩仇录》中的那句，“谦谦君子，温润如玉”。

尕琦 · 发表于 2018-7-27 23:35

本文首发于耳机与杂谈，作者李凌佳琦就是本人，欢迎各位留言交流，大佬请轻喷

海博 · 发表于 2018-7-29 12:35

naos确实推力很大，超过我的想象

流氓才子 · 发表于 2018-7-31 10:10

我看到新青年总推送了这篇

尕琦 · 发表于 2018-8-1 16:05

图挂了，补一下

尕琦 · 发表于 2018-8-1 16:14

流氓才子发表于 2018-7-31 10:10
我看到新青年总推送了这篇

他推的好像不是这个...

流氓才子 · 发表于 2018-8-1 21:06

尕琦发表于 2018-8-1 16:14
他推的好像不是这个...

朋友圈推送的，没记错的话

guohui · 发表于 2018-8-2 17:46

尕琦发表于 2018-8-1 16:05
图挂了，补一下

传说中的64耳塞？

尕琦 · 发表于 2018-8-2 18:35

guohui 发表于 2018-8-2 17:46
传说中的64耳塞？

是的，tia

kim8250888 · 发表于 2018-8-3 00:26

这小玩意买了一个礼拜就丢了。。。。
优点：推力大，声音比较精致，有高级感
缺点：推高敏塞子有底噪，有时候会出现接触不良，容易丢！！！！！！

尕琦 · 发表于 2018-8-3 09:54

kim8250888 发表于 2018-8-3 00:26
这小玩意买了一个礼拜就丢了。。。。
优点：推力大，声音比较精致，有高级感
缺点：推高敏塞子有底噪，有 ...

心疼老哥一秒啊
目前这种体积，信噪比表现面对高敏塞子还没没有太好的解决方案

arool · 发表于 2018-8-3 13:28

收一个这个出的私信我感谢。

guohui · 发表于 2018-8-8 22:50

kim8250888 发表于 2018-8-3 00:26
这小玩意买了一个礼拜就丢了。。。。
优点：推力大，声音比较精致，有高级感
缺点：推高敏塞子有底噪，有 ...

高灵敏度的塞子就别用naos啦，直插吧。

海博 · 发表于 2018-8-25 11:06

写的真好！

初到广州 · 发表于 2018-8-29 17:09

流氓才子发表于 2018-7-31 10:10
我看到新青年总推送了这篇

有链接吗？

wingmaker · 发表于 2018-9-2 00:19

和IQ PRO是绝配

qwwqwwqshiyi · 发表于 2018-9-6 15:21

这个解码的效果类似于提升电压而不是提升电流。
听起来声音是略带紧张感的，如果追求良好安定的听感我就不建议这个。

qwwqwwqshiyi · 发表于 2018-9-6 15:22

这个解码的效果类似于提升电压而不是提升电流。
听起来声音是略带紧张感的，如果追求良好安定的听感我就不建议这个。

海博 · 发表于 2018-9-16 22:44

wingmaker 发表于 2018-9-2 00:19
和IQ PRO是绝配

确实是

金泰 · 发表于 2018-9-23 17:16

关注中

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-